שלום רב , אני מתלבט בין 3 העדשות הללו , באפשרותי לרכוש אחת מהן .
השאלה איזה עדיפה ?
אני מצלם עם גוף של ניקון D90 ועדשה של מצלמת ניקון ישנה 28-200 שהעברתי ממצלמת ניקון 35מ"מ.

אלו העדשות:

1.Nikon AF-S DX VR II Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
דגם חדש ואיכותי יותר VR 2 של עדשת ניקון סופר טלפוטו 18-200 עם מייצב תמונה.

2.Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
עדשת סיגמא בעלת טווח זום גדול 13.8x לכל מצבי הצילום היומיומיים.

3.Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro עדשת אולטרה זום 15X עם מייצב תמונה, הכל-באחד: זווית רחבה, טלה ומאקרו, עם מנוע מובנה BIM.

אשמח לקבל תשובה או עזרה .
תודה רבה .

ככל הנראה, אף אחת מהן לא תתן לך איכות גבוהה משמעותית מהעדשה הנוכחית שלך. ההבדל היחיד יהיה בתוספת של כמה מ"מ לצד הרחב (שזה חשוב).

אישית הייתי רוכשת קודם כל עדשה קצרה ויותר איכותית (17-50 2.8 של טמרון או עדשה מקבילה ואולי איכותית יותר של ניקון. אני לא הכי מתמצאת).
אח"כ אפשר להוסיף (אם נשאר תקציב) עדשת טלה (70-200 של ניקון, או כל עדשה אחרת. שוב, אני לא מתמצאת). אישית (שוב) הייתי הולכת בצד הטלה על עדשת פריים (prime = ללא זום) איכותית. לא יודעת מה יש לניקון להציע בתחום הזה, אבל עדשות פריים הן תמיד איכותיות יותר וזולות יותר (בהשוואה לעדשות איכות, לא לעדשות זבל כמו אלה שאתה בחרת... No offense).
אם יש לך מלא תקציב, זאת נראית מגניבה:
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678793


אם התקציב שלך יותר צנוע, לי יש את המקבילה הקנונית של זו:
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678879
ואני נהנית ממנה מאוד. גם הניקוניסטית אמורה להיות נהדרת.

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO

28 זה לא מספיק רחב בשביל גוף קרופ.

עם אתה מתעקש על העדשות שציינת אז מביניהן הניקון 18-200 לוקחת ללא ספק.

אבל אני מצטרף לרבקה בעניין הטמרון 17-50, ואחרכך תוסיף איזו 85 1.8 או 105 מאקרו.- זה סט הרבה יותר טוב מ 18-200

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

החלטתי ללכת עם הצעתכם ולרכוש את העדשה 17-50 של טמרון.
השאלה האם יש צורך בזאת עם מייצב תמונה או ללא ? אני משתמש בגוף של ניקון D90.
תודה רבה

באופן מפתיע, ובניגוד לרוב העדשות - הדגם הלא מיוצב עדיף כאן


אני שמח שהחלטת לרדת מעניין ה 18-200

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

הדגם המיוצב נחשב לפחות איכותי מהלא מיוצב. לך על הלא מיוצב בראש שקט !!
תתחדש ותהנה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אנחנו מדברים על העדשה הזו :
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=679150

בדיוק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה רבה לממליצים ,רכשתי 17-50 של טמרון ללא המייצב , עדשה מצויינת והצילומים יוצאים יפים וחדים.

תודה רבה

תתחדש! מחכים לראות את התוצאות בפורום צילום.