שעה 8:30 בבוקר (שעון ישראל) נערך בארצות-הברית ניסוי בטיל נגד טילים. החץ פגע בטיל המטרה ששוגר מהים. זה הניסוי ה-18 בטיל.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4031202,00.html

הודעה רשמית: http://www.mda.mil/news/11news0002.html

או"ם שמום.

מוואלה
כמו כן נכתב:"זהו ניסוי חשוב מאוד לצה"ל וליכולות שלו להתגונן מפני טילים בליסטיים. החץ בצורתו הנוכחית מסוגלת ליירט את כל סוגי האיומים, כולל הזירה הצפונית וכל מה שעלול להגיע מאירן.

ההדגשות לא במקור

דברים זולים עולים פחות!

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/214/862.html

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1216665.html

הרגע ניר דבורי אמר בערוץ 10 שהירוט התבצע 50 ק"מ מעל האטמוספירה.
יש אמת בנתון הזה?

מקובל להגדיר את גבול האטמוספירה כ-100 ק"מ ואני בספק אם החץ יירט טיל מטרה בגובה 150 ק"מ.
נראה לי שמדובר בטעות והגובה היה 50 ק"מ מעל פני הקרקע, מה שמתאים למעטפת הביצועים של המיירט כפי שהיא זכורה לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh הרגע ניר דבורי אמר בערוץ 10 ..יש אמת בנתון הזה?

לא.

מספר תמונות (מוקטנות) מהניסוי שפורסמו ע"י תע"א

http://www.mda.mil/news/gallery_arrow.html#Photo11

At 10:30 p.m. local time (Pacific Standard Time), the target missile was launched from a Mobile Launch Platform (MLP) off the coast of California, within the Pt. Mugu test range. The target was representative of potential ballistic missile threats facing Israel


The Arrow Weapon System’s Green Pine radar successfully detected and tracked the target and transferred information to the Citron Tree battle management control system. The Arrow Weapon System launched an interceptor missile which performed its planned trajectory and destroyed the target missile. The test represented a realistic scenario and all the elements of the weapon system performed in their operational configuration

לכל הכתבה:

http://www.defense-aerospace.com/ar...ile-target.html

כתבת החץ פגע בטיל המטרה ששוגר מהים

האם ניתן להגדיר, תוך מגבלות ב"ש, את המונח "פגע"?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 האם ניתן להגדיר, תוך מגבלות ב"ש, את המונח "פגע"?

פוצץ, ריסק, פורר, התיך, השמיד, אייד, איין.

מדוע לא תצפה בסרטון הניסוי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר פוצץ, ריסק, פורר, התיך, השמיד, אייד, איין. מדוע לא תצפה בסרטון הניסוי?

ושוב, תגובה מתנשאת וחלולה.

שאלתו של AJ סופר רלבנטית. האם פגיעה ברזל בברזל? האם חליפה של 5 / 10 / 50 מטר?
הסרטון כנראה נותן תשובה (אולי...) אך כמו שלי יש בעייה לפתוח אותו דרך הלפטופ, ייתכן וגם ל AJ ולקוראים נוספים יש בעייה דומה.

תשובה מנומסת ומכובדת לא היתה מורידה מכבודך ומתואר המומחה הבכיר שלך. אולי אפילו להיפך...

ושוב, תגובה מתנשאת וחלולה.
ושוב שחר אדום יורד לפסים אישיים ולא מנסה להבין מה הגולשים האחרים התכוונו בתגובה שלהם וישר קופץ למסקנות שגויות (זוכר את האשכול הזה?)

דברים אישיים שלח בפרטי לא בכללי בבקשה!
במקרה הזה טל ענבר לא החווה דיעה, לא מתח ביקורת ולא עוד כל מיני דברים שהטחת בו, הוא בסה"כ שאל שאלה פשוטה שאתה פירשת אותה כמו שפירשת..
סבלנות לא תזיק, גלישה נעימה לכולם!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אשר לשאלה שלי, ראיתי את הסרטון אבל הראייה שלי איטית ממהירות סגירה של 20 מאך, שאני מניח ששני טילים אלו נעים, ולא הצלחתי לקבל תשובה לשאלתי. אני זוכר מאחד האשכולות שיכולת פגיעה של ברזל בברזל היא שיטת היירוט בחץ-3, האם לחץ-2 המשופר יש יכולות דומות?

תודה על התשובה
AJ

ציטוט:

"To see that explosion off the shores of California was truly gratifying. It was a body-to-body impact that completely destroyed the target," Arieh Herzog, director of the Israel Missile Defense Organization told reporters via teleconference shortly after the nighttime launch at the U.S. Navy's Point Mugu Sea Range.

http://www.defensenews.com/story.ph...790&c=AME&s=AIR

או"ם שמום.

ב"הארץ" נכתב: טיל מטרה שנורה מספינה של הצי האמריקאי באוקיינוס השקט.

האם ידוע דגם הטיל? (אני הקטן מכיר רק את האנקורים שנישאים ע"ג F-15).

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

ניחושים והשערות:
לאמריקאים יש או הייתה נושאת מסוקים ישנה שהם הסבו לפלטפורמה לשיגור מטרות לניסויים כאלו. בנוסף, לניסויים שונים של מע' הגנה בפני טילים האמריקאים משתמשים במטרות משוגרות ממטוסי C-17 (לא המצב בניסוי הזה) ובוריאנט ארוך טווח של טילי לאנס הותיקים. לא אתפלא אם זו הקונפיגורציה שבה עשו שימוש בניסוי הנוכחי.

ובינתיים איחוד האמירויות הערביות (UAE) מתקרבת לקראת רכישת מערכות THAAD.
http://www.defenseindustrydaily.com...s-updated-02924

האם ניתן להשוות את THAAD אל חץ 2?

ניתן להשוות את THAAD לחץ 3.

או"ם שמום.

הבנתי, אבל חץ 3 עוד בשלבי פיתוח, האם ידוע לציבור הרחב באיזה שלב פיתוח?

אני מניח שלא.

ד"א, מישהו החליט לקרוא לחץ-3 בשם "רשף".
http://dover.idf.il/IDF/dover/activedefense.pdf

או"ם שמום.

"מערכת "רשף" - גרסה מתפתחת של החץ ("חץ 3") שמאפשר יירוט טילים בליסטיים ארוכים במיוחד."

כנראה שהאורך קובע.....

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

dover.idf...

או"ם שמום.

מעניין...
מערכת שרביט קסמים מגלה ומסווגת את האיום לפני שהיא מזהה את השיגור (עמוד 43).
ושיגור הרק"ק מעמוד 14 נראה יותר כמו שיגור טיל נגד רק"ק.

באופן כללי נראה כמו עבודת בית של תלמיד כיתה ח' שהוריד כמה תמונות מהאינטרנט...

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

כמו שכתבתי...

בוא נשלים את זהוי השגיאות במסמך..

עמ' 19 "שיגור נאזעאת"



מה זה?! לדעתי ss-21..

זה לא נאזעאת.

זה נאזעאת:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הכתבה הכביכל מקצועית הזו לא מכבדת (בלשון המעטה) את עצמה ואת מי שכתב אותה!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

איך אמר ז'וז'ו חלסטרה?
"מה זה החרטא הזה?"

Never Odd or Even

http://dover.idf.il/IDF
בצד ימין, טיפה למטה.

או"ם שמום.

כן, אני התכוונתי לתוכן

Never Odd or Even

מן הסתם, דו"צ אינו מומחה להגנה מפני טילים או להיסטוריה של מערך ההגנה האוירית הישראלי. למה לו בכלל לעסוק בנושא? אני מניח שהוא ערך יפה חומרים שהנ"מ העבירו לו, במטרה למשוך מלש"בים. במיקרה הזה, האשמה היא בנ"מ ולא בדו"צ.

הדובר קיבל מהרבה מקורות (כמו למשל "מינהלת מגן" בשער, שאמורה למיטב הבנתי להיות "מינהלת חרב מגן"). קצין כל שהוא בלשכת דו"צ חיבר את כל החומרים והפך אותם לסלט. אפילו העימוד נראה מצחיק במקומות מסוימים.

התוכן לעיתים מביך ברמתו.

בעמ' 54 יש תמונה עליה כתוב "סוללת טילי פטריוט" בעוד שיש שם משגר בלבד. התמונה צולמה במוזיאון הטילים בווייט סנדס וליד הפטריוט נראה גם פרשינג. בהחלט מיותר במסמך כזה.
בעמוד 34 דב רביב הפך לפרופסור.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

חרב מגן זו יחידה צבאית,לפיכך אינה מנהלת.
ואם זה קשור לחץ אז כנראה מדובר במנהלת חומה.

בקיצור-סלט.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

שחרב מגן התחילה כמינהלת. זה קורה גם בצבא. ראיתי כבר מספר "מינהלות".

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אולי בעבר היחידה הייתה מנהלת,אך אין זה רלוונטי כי נכון להיות זו יחידה צבאית של הנ"מ ולהגדירה עדיין כמנהלת זו שגיאה.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

במסמך של דו"צ, עמ' 48, בפרק על "כיפת ברזל":

ציטוט:

במקביל הקים חיל האוויר את "מנהלת מגן", מנהלה מקצועית שתפקידה להוות הגורם התומך את קליטת היחידה במערך ובחיל, בניין הכוח ואפיון המערכות. "מנהלת מגן", שנכנסה לתפקידה בתחילת 2010 , אחראית גם על קליטת מערכי ההגנה האקטיבית נוספות כגון "שרביט קסמים".

כך שנראה שהכוונה לא למנהלת חומה במפא"ת או ליח' "חרב מגן" המוכרות.