שלום לכולם

יש לי אפליקציית פייסבוק שמאוחסנת על השרת שלי - שרת dedicated ב webair.
השרת ב 45 אחוז CPU כשרצים עליו 5 אתרים כשאחד מהם משמעותי (20000 מבקרים ביום).

הבחור מהתמיכה בהוסטינג טוען שבגלל שבעמוד של פייסבוק יש שימוש ב JS שלהם (ה SRC הוא ב facebook.com ) השרת לא משחרר את המשאבים של העמוד עד שהעמוד לא מסיים את הטעינה.
לצורך הענין הסקריפט כתוב בתגית סקריפט סטנדרטית ולא מתווסף דינמית באירוע document ready.
לדעתי הוא טועה - אפאצי' מכין את ה HTML לדפדפן ולא ממתין לשום דבר שייטען. אם יש לי SRC של תמונה או סקריפט ששוקלים 10 מגה, השרת לא מודע לזה ולא ממתין - רק הדפדפן והמשתמש הבודד יסבלו מהענין.

האם אני צודק?

הנה ההסבר שלו:

קוד:

Hristo: because whenever there is a delay on the client side

 Hristo: apache keeps the session open

 Hristo: for the script to complete

 Hristo: and this causes apache to wait 

 Hristo: for the client to close session for the request

 Hristo: and the session is kept open because the js needs to be pulled from  remote server

 Hristo: this eventually causes more apache processes to stay open

 Hristo: and more cpu and memory to be used on the server

לא הצלחתי להבין את הקשר לפורום PHP.
באיזו שפה קוראים ל-PHP "אפאצ'י"???

האשכול מועבר לפורום בניית אתרים (העוסק בין השאר גם בשרתי אינטרנט ונושאים כללים בתחום בניית אתרים שאין להם פורום יעודי).

קשה לי להאמין שאתה לא מבין את הקשר בין PHP ל apache, ואם אתה כן מבין, למה אתה כמנהל פורום מגיב בטון כזה מזלזל.
לפי ההגיון שלי פורום בניית אתרים יכיל יותר אנשי client side מאשר פורום ייעודי ל PHP שיכיל יותר מפתחי PHP.
מי שקרוב יותר ל PHP יכיר יותר את הסביבה בה הוא רץ ובדרך כלל זה לא יהיה על IIS אלא על apache ולכן אני שואל שם.

באותה מידה, גם יש קשר בין תוכנת השרת לחומרת השרת, ובכל זאת יש הפרדה ברורה בין הדברים ...

קרא על keep alive.

ועל הדרך, יש שרתים יותר טובים מאפאצ'י, שלא עושים fork כדי לטפל בכל בקשה כאילו אנחנו בשנת 1995, אלא עובדים על מנגנונים חכמים יותר כמו epoll(), ועם זאת עדיין תומכים ב keep-alive בלי performance hit. כמובן שייתכן ותצטרך חברת אירוח מקצועית יותר שמבינה איך משיגים ביצועים טובים...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!