http://www.globes.co.il/news/articl...65#reactionDesk

לדברי דנקנר, "אף שטרם הושלמה העסקה, וביצועה עדיין כפוף ומותלה בכמה תנאים הכרחיים, יועבר כבר מחר סכום כספי שיאפשר את המשך תפקודו וקיומו של העיתון למשך כמה שבועות. כדי למצב את החזקותיה של אי.די.בי בתחום התקשורת, חשבנו שנכון לרכוש לראשונה גם חברת תוכן ותיקה ואיכותית כ'מעריב'. רכישה זו תאפשר לקבוצה להתמודד בתנאים שווים מול קבוצות תקשורת אחרות שכבר היום עשירות בתוכן. אך עבורי זה אינו רק מהלך עסקי אלא גם מהלך חברתי-דמוקרטי אשר, כך אני מקווה, ירים תרומה חשובה לשיח הציבורי, לדמוקרטיה ולתרבות בישראל".
דנקנר התייחס בהרחבה לחזונו באשר לעיתון. לדבריו, "'מעריב' שאני רואה לנגד עיניי יהיה קודם כול עיתון ישראלי, ציוני ופטריוטי, עיתון שמחויב לשמירה על ערכי הדמוקרטיה, ובראשם שלטון החוק וחופש הביטוי; עיתון אשר ישים דגש מיוחד על רגישות חברתית, ועל יחס אנושי ושוויוני לכל אדם; עיתון שיהיה קשוב לרחשי לב הציבור ולקידום הגליל והנגב וכל יישובי הפריפריה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עיתון פטריוטי? עם עיתונאים כמו בן כספית לא הייתי קורא לעיתון הזה פטריוטי...

מצד אחד דנקנר הצהיר שהצביע לנתניהו,

אך מצד שני סביר שברגעים אלו יש כינוס חירום של הקליקה

במרתף הסודי של בן כספית.

איך ממדרים את הבוס החדש מהאג'נדה העיקרית של התעמולון ,

הפלת הממשלה וקידום "התקווה הלבנה הגדולה" (ציפי ליבני).

דווקא יכול להיות הגיוני שהאג'נדה תהיה פרו ביבי במיוחד כל עוד הם ממשיכים להלחם בישראל היום.
אבל מצד שני-כדי שזה יצליח,שלדון יצטרך לגבות מחיר על ישראל היום כי אחרת מדוע שישלמו על מה שאפשר להשיג בחינם?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מעניין, זה בדיוק מה שהכריז ישראל היום, כתוב כל יום בעמוד 2 למיטב זכרוני מילים דומות.

ואגב, אני לא כל כך מתפלא. מלכתחילה מעריב היה בנקודה טובה יותר מידיעות, עם בן ימיני, כספית (שאינו סימפטי כלל אך הוא כן ציוני), סג,ל וליבסקינד.

ומעניין כמובן איך יגיבו בידיעות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כבר היו באחרונה אין-ספור נסיונות לעשות משהו ימני חילוני במפלגות ובתקשורת, הכול ללא הצלחה.

כל מפלגה ימנית שאינה דתית סופה שהתדרדרה לשמאלניות ושנאת ציון.

מי שאינו אומר 3 פעמים ביום "ותחזינה עינינו בשובך לציון ברחמים", אין סיכוי שיהיה יותר מדי אוהב ציון.

גם אני ניסיתי להפיץ סיסמה שאינה בנויה על ההבטחה אלוקית של ארץ ישראל השייכת אך ורק לעם ישראל, הפצתי סיסמה הבנויה על הגיון צרוף, ששתאים גם לחילונים:

ערב (הסעודית) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל,

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.


ללא הצלחה מיוחדת.

הסיבה היא שהדתיים לא זקוקים לסיסמה כזאת, ואילו הימין החילוני - אין כזה דבר.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אתה אמיתי?

סתם ציון עובדה:אי אפשר להתעלם מכך שיש משהו בדבריו על אחוז הימנים החילונים שהופכים לשמאלנים...

89% מהימנים החילוניים הופכים לשמאלנים. אה לא רגע, בעצם רק 78%. אה לא רגע, אני אנפיץ אחוז אחר... מה דעתך על 3292%? מספיק מונפץ? כי אישית אני לא חושב שיש מישהו שממש סופר את ה"אחוז הימנים החילונים שהופכים לשמאלנים", אז בעצם אפשר להגיד מה שרוצים - לא...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הכוונה לאלו שמגיעים להנהגה.
במחשבה שנייה: דתיים אף פעם לא היו ראש ממשלה/שר ביטחון אז אולי גם הם היו משתנים כשהם היו מגיעים לפסגה, מי יודע.

היעלה על הדעת שהדבר נובע מכך שהימין החילוני חושד במישהו שנושא נאומים חוצבי להבות על זכותנו על
הארץ כולה, ובה בעת מסרב לנקוף אצבע להגנת אותה זכות?

נכון להיום, הקבוצה שאתה טוען שאינה קיימת (ימין חילוני), מונה מאות אלפים. למעשה, סביר שיש יותר ימין
חילוני מאשר חרדים...

גם אם לא ממש הצביעו בעד (כמו למשל העדרותם מההצבעות על הסכמי אוסלו הארורים)

עזר וויצמן היה פעם ימני.
אריאל שרון היה פעם ימני.

מפלגת צומת - שהייתה אמורה להיות סופר-ימנית, מייד אחרי הבחירות - מחצית מחבריה עברו לשמאל הקיצוני.

ואותו דבר מחצית ממפלגת הליכוד עברו לשמאל הקיצוני ואחר כך באכזריות הכו יהודים בעמונה.

ופה לא מדובר בזוטות, שבגלל אילוצים ובשביל להחזיק מעמד עשו קצת זיגזג. מדובר על כאלו שנהפכו לגמרי ב180 מעלות.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

האמונה באל יכולה להיות בכל מקום ברחבי תבל. הראיה גם בתקופות הגלות הארוכות ובפזור העולמי המאמינים לא חדלו מאמונתם, לרבות הקשיים. גם היהודים החרדים החיים בארץ ישראל לא בהכרח מחייבים שלטון ישראלי. חלקם כלל איננו מכיר במדינת ישראל כמדינה וכלל לא איכפת להם מי יהיה השליט בארץ ישראל. העיקר שיאפשרו להם לקיים את פולחניהם ולבקר במקומות הקדושים להם.

לעומתם,דוקא החילוניים הגיעו לארץ ישראל במטרה להקים בתוכה את מדינת ישראל וכל מה שקיים היום במדינה, לטוב ולרע, הוא "פרי יצירתם" של הרוב החילוני.
הרוב החילוני נוטה פחות להרפתקאות, שקול יותר ומחושב, בהקשר לקיומה של מדינת ישראל. לפיכך, נראה בעיניך שהימניים הופכים לשמאליים ולא כך הדבר. העובדה שראשי הממשלה מהימין "משחקים" כאילו הם שמאל, אינה משאירה רושם על אף אחד. הם יודעים שבנושא המשך קיומה של מדינת ישראל הכוון הכללי של השמאל (שתי מדינות לשני העמים) הוא הכוון הבלעדי. חבל שעדין הכל אצלם בגדר דיבורים ואין רואים מעשים.
דרכם של החרדים, המתחרדים והמתחזקים רק תוריד ביגון שאולה את מדינת ישראל ואם יצליחו להשאר בחיים יממשו את חזונם להשתטח על קברי אבות.

ויהדות קשורה באמונה בבורא עולם ומנהיגו.

בעצם, גם כל שאר הדתות שאבו את הדת שלהם מהדת היהודית.

ורואים במוחש שאלו שמנסים להפריד בין יהדות לאמונה בבורא עולם, ברוב המקרים זה לא מחזיק יותר מ3 דורות. אחרי זה מפסידים רחמנא ליצלן גם את הקשר לעם ישראל.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אנשי הקיבוץ ואלה שבנו את הארץ לא היו דתיים ככה שאין טעם לחפור עם סיפורי סבתא של אלף לילה ולילה לא נכונים שציונות קשורה לדת היהודית.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

יהודים דתיים היו שותפים לבניית הארץ ולהקמת מדינת ישראל.
היו גם קיבוצים דתיים בגוש עציון ובעמק בית שאן והיו גם המפד"ל דאז שהיה שותף לעשיה.

האימרה הגורפת שלך אינה נכונה ואינה במקומה

הרוב לא היו דתיים והיו חילוניים לכל דבר וזאת הייתה הכוונה שלי,כי "מדינאי" רוצה להציג כאן את החלק הדתי כרוב וזה לא נכון.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ויצמן אכן עבר מהימין לשמאל. שרון היה תמיד אינטרסנט. לא החילוניות העבירה אותו שמאלה - אלא
הפלילים (די מזכיר מישהו בשם אריה דרעי, שאני מניח שתסכים שלא שייך ל"ימין החילוני"...).
ממפלגת צומת עברה רבע מהסיעה שמאלה (שגב וגולדפרב - הפורשת השלישית, אסתר סלמוביץ', נותרה
בימין) - ולהציג את הנבחרים שם, שאת רובם רפול בקושי הכיר (מחדל עצום שלו), כ"אידיאולוגים של
ימין חילוני שעברו שמאלה", זה אבסורד.

עכשיו בוא נראה את ה"אידיאולוגים הנחושים" של הימין החרדי (אני כותב "ימין", אבל בקריצה...) :
1. ש"ס אפשרה את העברת אוסלו א'.
2. הליטאים סירבו ומסרבים לכל בנייה מעבר לקו הירוק.
3. אין אף יישוב חרדי בשטחים שחבר במועצת יש"ע.
4. בימין החילוני איש לא ביקר באיראן או קיבל ג'ובים ברשות הפלסטינית - אצל החרדים יש שתי קהילות
שלהם, ממש כאן אצלנו (בירושלים ובבית שמש), ולא שמענו שהקהילה בועטת אותם החוצה או מטילה
עליהם חרם - למרות שהם מיעוט קטן.
5. הגיבורים של אהבת הארץ ושמירתה - ממשיכים להתנגד בתוקך לשירות בצבא ישראל, גם במסגרות
שמקפידות על אורח חיים חרדי הרבה יותר מכפי שמקובל בקרב אלפי השב"בניקים שמסתובבים בי-ם
באפס מעשה, ורשומים פיקטיבית בישיבות...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%ED#post3933080

השאלה מבחינתו יתכן הייתה רטורית. אני הוספתי שאלה שהיא יותר בגדר הבעת אמון בימין החרדי של הפורום כאן: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...65&postcount=33

מאחר והינך חסר אמון בנושאים בעול מימין ומשמאל - בכל זאת חשוב לי לשמוע את תשובתך החיובית ואז דעתך תקבל משקל גדול יותר.