למי שתהה ולכבוד תומכי ההדברות, הנכונות והגיגי השלום בין העמים...
כנראה שזה יהיה הקו...

http://news.fresh.co.il/Go/326775

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

פשוט עצוב שישראל ויתרה על סיני, שטח בעל חשיבות גיאו-פוליטית אדירה, בשביל לחזק את אויבתה.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

וזה אמור להביע...

משהו שנוטים לשכוח....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מאז שאני קטן אני זוכר אנשים חכמים מסבירים על חוסר התוחלת שבחתימה על הסכם עם מדינות נטולות
תרבות ומסורת דמוקרטית, מכיוון שההסכם מחייב רק את המשטר הנוכחי, וכל חילופין, יעמידו את פיסת הנייר
בסימן שאלה, אפילו אם יקרה הנס והמשטר הנוכחי כן יכבד את חתימתו.
עמר מוסא התבטא באופן בדיוק לפני פחות מחודש וחצי באופן הפוך בדיוק:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4039604,00.html

המבזק של ווינט מדוייק. אני שמעתי במו אזניי את הטקסט, והוא נאמר בערבית. השינוי של 180 מלמד שעמר
מוסא מניח שזה מה שההמון רוצה לשמוע.


הייתי מנסה להציע לשלומיסטים לנסות להבין מהמצב הנוכחי מה שווה פיסת נייר שבה אנחנו מוותרים בתמורה
להבטחות של הצד השני, אבל הם כמובן, יעדיפו לעצום עיניים ולבקש שניתן לשמש לעלות ולבוקר להעיר...

ההסכם עם מצרים הוא אות מתה. כל הסכם עם רודן ערבי שלא תלוי בנו לצרכי שרידות, הוא אות מתה.

העברת סיני למצרים מותנה בקיום ההסכם?

אם כן, מי אוכף דבר כזה??

עושה רושם שהתכנית שלו להקצנת עמדות המדינות השכנות לנו הולכת ונשלמת..

מישהו סמך עליו מההתחלה? אני מתגעגע לבוש ולכל ה-43 נשיאים שהיו לפניו.

עם זאת, לדעתי, אפילו אובאמה מבין שביטול של הסכם שלום עם ישראל אינו אינטרס שלומיסטי, משום שהוא שומט את הקרקע מתחת לגישה כולה.

אתה מניח לוגית שהאינרס השלומיסטי הוא שההסכם יכובד. אין לי ספק שהבחינה של ההגיון הטהור,
אתה צודק. אני חושד שאובמה לא מופעל ע"י הגיון טהור נטו. הוא בור מוחלט באזור ומופעל ע"י אידיאולוגים
מושבעים, שאני מניח שאלצלא הקונגרס ודעת הקהל (שבארה"ב עודנה חשובה), היו מפגינים עויינות רבה
לאין שיעור כלפינו. אני סבור שאנשים כמור סמנת'ה פאואר רואים בעצם הקיום שלנו סוג של פגיעה
בהרמוניה האזורית ובסיכוי לשלום עולמי. מהסיבה הזו, בדיוק כפי שניתן לקבל את ההנחה שהמשך כיבוד
ההסכם הוא אינטרס שלומיסטי, כך ניתן להניח שחיסול ההסכם (יחד עם אחת החותמות עליו, לא מצרים),
הוא אינטרס שלומיסטי - רק שאי אפשר לומר זאת בקול...

אם יפרו המצרים את ההסכם, הקונגרס יעצור כל סנט שהם מקבלים. אין ספק. גם קליעים הם לא יקבלו
יותר. אלה הדברים שיכול הקונגרס לעצור (והם משמעותיים, אין ספק). אבל אין חשש שאובמה יחייב את
ארה"ב למשהו אם מצרים תחליט שהגיעה העת למקום 3 דיוויזיות בסיני, למשל - ושם לקונגרס אין מילה.

הנשיא יכול להפר ערבויות שארה"ב קיבלה על עצמה, מבלי שלקונגרס תיהיה מילה בעניין??

בוא נגיד ש:
1. מצרים מכניסה צבא לסיני. אובמה מודיע ש"הוא רואה זאת בדאגה".
2. כוחות הצבא המצריים מתחילים להתחפר ולהתבצר. אובמה מודיע שהדבר חמור מאוד, והוא שולח את
מזכירת המדינה לשיחות בקאהיר.
3. הכוחות בסיני מתחילים לבצע תרגילים ואימונים במיתאר של מלחמה בישראל. אובמה מודיע שהדברים
חמורים ביותר, ודורש איפוק משני הצדדים.

אתה מבין, פורמלית הוא יעשה הכל כדי לעצור את הפרת ההסכם. בפועל, הוא יכול לא לעשות
כלום. הקונגרס לא יכול לעשות דבר. לכאורה הוא יכול להדיח את אובמה, אבל אין מצב שזה יקרה על רקע
מדיניות חוץ, ואפילו היה מצב שידרשו הדחה על רקע יחסי חוץ, לרפובליקנים אין רוב של שני שליש בשני
בתי הקונגרס...

אין מה לעשות, אם ההסכם יופר - אנחנו נצטרך לפעול/להבליג לגמרי לבד. אובמה אכן הביא שינוי שאפשר
להאמין בו...

אתה אולי יודע מה בדיוק כתוב בהסכם?

למה ארה"ב מחויבת במקרה של הפרה? אני מקווה שהערבות לא מסתכמת מתן הצהרות, אלא יש בה ממש

הכוח ההוא מורכב ברובו מאמריקנים (כיום, בעיקר מאנשי משמר לאומי של המדינות השונות), אבל ברור
כשמש שעיקר חשיבותו היא בכך שיש חיילים אמריקנים בסיני שפגיעה בהם מאוד תעצבן את ארה"ב.

אדם כמו אובמה יכול פשוט להורות להם להיות מרותקים לבסיס ולהתחיל לפנותם, בסגנון בו נקט האו"ם לגבי
כוח המשקיפים בסיני, טרם מלחמת ששת הימים.

פרס על דיבורים אמנם אבל ראה שזה הולך לו אז הוא ממשיך לדבר...
מה שכן,אני לא מבין למה הוא כן ומיס תבל ש"רוצה להביא שלום לעולם" לא

באות מגן חופש הפרט בסוריה
ובפרופסור לשם כבוד בפקולטה לזכויות האזרח בטהרן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

says who?

‎

אבל יש שיאמרו שעדיף ה"אין שלום" במתכנתו מאשר ה"יש מלחמה" שיכולה להיות.....
אגב - זה ש"אין שלום" (לשיטתך) לא אומר שהאופציה היחידה היא קודם כל מלחמה, גם עם סוריה ולבנון אין לך שלום ועדיין לא הייתי רוצה לראות את מצריים נוהגת כמו אחת מהן!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני אבל יש שיאמרו שעדיף ה"אין שלום" במתכנתו מאשר ה"יש מלחמה" שיכולה להיות.....

ויש שיגידו ההיפך.

הרי כשאין שלום ברור לך מה "הסטאטוס יחסים", כשיש שלום ע"פ השטח זה יוצר שאננות וחוסר יכולת אמיתית לפעול ולהגיב.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כל סיני ואחריה תעלת סואץ, מהווים אזור חיץ של 300 ק"מ בין מצרים לבין ישראל.
כל זמן שההסכם בתוקף - ומצרים אכן כיבדה את הנספח הקריטי הזה - לצה"ל יש מרחב התרעה משמעותי
מפני כל מתקפה מכיוון דרום מערב.

ביטול ההסכם יאפשר כרסום הדרגתי בנספח הזה, והשאלה מה יקרה אם יכניסו כוחות צבא לסיני, היא דבר
שקשור בכוח העמידה של ממשלת ישראל.

"המאבק זה לא על עזה, יהודה ושומרון. המאבק זה על קיומה של המדינה היהודית"
"אין דו קיום איתם, אין דו קיום עם סרטן, הערבים בתוכינו הם סרטן המתפשט"
הרב מאיר דוד כהנא

עמרו מוסא 2.0 "השלום עם ישראל - אינטרס מצרי"
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...088_184,00.html
http://news.walla.co.il/?w=//1817714

המלוחייה דפקה לו חזק את הראש..

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף