http://nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=242402

מעניין על מה מדובר-אני מניח שספינה/כמה ספינות(עם מערכות נ"ט)תאבטח/יאבטחו את השדות...

ציטוט:

Citing a senior military official, the newspaper said that the plan, which will require government approval, will have an initial price-tag of $40-70 million and will be presented at the end of the month. To read more: http://nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=242402#ixzz1EUfLq4ME Only 25% of a given NOW Lebanon article can be republished. For information on republishing rights from NOW Lebanon: http://www.nowlebanon.com/Sub.aspx?ID=125478

בעלות כזו, סביר שמדובר רק על חיישנים ומערכות תקשורת, ואולי כלי בט"ש בודדים.

זאת עלות התחלתית(initial)...

initial price tag זו, להבנתי, הערכה ראשונית לעלות כוללת ולא הערכה כוללת לעלות ראשונית (-:

האם הצי האמריקני/משמר החופים מוגדר באופן רשמי כגוף שאחד מתפקידיו הוא להגן על שדות הנפט/גז הימיים של ארה"ב?

הרי בסופו של דבר מדובר על שדות הנמצאים בבעלות פרטית - האם זה לא אמור להיות תפקידם? (התשובה האישית שלי אגב היא שלא כי מדובר במשאב של המדינה ממנו היא מרוויחה לא מעט כסף ממיסוי ופגיעה בו עשויה לגרום לנזק אקולוגי בנוסף לכלכלי כפי שראינו לאחרונה אבל אין לי מושג מה המדיניות של ארה"ב בנושא).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא יודע לגבי ארה"ב, אבל בארץ העניין כבר הוכרע. כחלק מהמתקת מסקנות ועדת ששינסקי רה"מ התחייב שהמדינה תישא בהוצאות האבטחה של מתקני הגז.

אני יודע ש-initial זה התחלתי...קראתי לפני כמה דקות על זה ב"ידיעות אחרונות" ואומרים שיצטרכו אמצעי מודיעין ותוספת כח אדם וספינות חדשות כדי להתמודד עם איומים נגד שדות הגז.

מתקני הגז יהיו מתקנים אסטרטגיים בדיוק כמו תחנות הכח - ולכן גם אבטחה פרטית של החברות המפיקות
לא תספיק וברור שצה"ל יצטרך לתת מענה.

היתרון בים הוא שמלבד צוללות, קשה מאוד להסתיר בו ספינות - ולראיה המספר הנמוך ביותר של
פיגועים מהים שהתרחשו מאז תחילת שנות ה-80.

מה שכן, יצטרכו לחשוב כיצד להתמגן מצוללות זעירות תוצרת איראן בשרות חיזבאללה - חיזבאללה כבר הודה שיש ברשותו אמצעים כאלו , והשטח שיש להגן עליו הוא גדול מאוד..

אני חושב שיותר חוששים מטילי קרקע-קרקע שיפגעו בשדות(טילים שחיזבאללה יירה מהשטח היבשתי של לבנון)...

האם הדיוק של הטילים הנ"ל שבידי חיזבאללה הוא כזה שניתן לפגוע בנקודה יחסית קטנה כמו אסדת קידוח גז?

עריכה:
כמה נתונים שמצאתי-

שטחה של אסדת קידוח הוא 30*60 מ' לפי המקור הזה: http://www.masa.co.il/article/569/%...93%D7%95%D7%97/
(אני לא יודע לגזור מזה על גודל האסדות לחופי ישראל)

טווח הדיוק של פאתח 110 הוא 100מ' לפי המקור הזה: http://www.imda.org.il/ImdaRoot/heb...sp?missileid=17


זה נראה לי מאוד גבולי בשביל להסתמך על זה, מנקודת מבטו של נאסראללה, לפגיעה באסדה.

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

לא צריכה להיות לו בעיה לירות מטחים של עשרות ומאות רקטות, עם פיזור של 100*100 מטר כמה מהן בטוח יפגעו.

זאת היתה גם הטקטיקה שלהם לרוב המטרות בלבנון 2, הם ירו אלפי רקטות, אבל רק חלק קטן מאוד מהן גרם לנזק מהותי.

מתוך אלפי הרקטות שהם ירו במלחמה הבאה אם תהיה, אני בטוח שהם יוכלו להקדיש כמה כדי לפגוע באסדות הגז הישראליות שיהיו מטרת איכות.

חשבון פשוט:
שטח אסדה שציינת=1800 מ"ר
שטח אפשרי לפגיעה של טיל שמכוונת אליה= 31,500 מ"ר
--> סיכוי של 5.7% לפגיעה בכל טיל/ סיכוי של 94.3% להחטאה
--> במטח של 12 טילים: סיכוי של 0.943^12=0.49 להחטאה של כל הטילים-> 50% סיכוי פגיעה לפחות בטיל אחד.
במטח של 40 טילים: סיכוי של 0.943^40=0.1 להחטאה של כל הטילים-> 90% סיכוי פגיעה לפחות בטיל אחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור חשבון פשוט: שטח אסדה שציינת=1800 מ"ר שטח אפשרי לפגיעה של טיל שמכוונת אליה= 31,500 מ"ר --> סיכוי של 5.7% לפגיעה בכל טיל

אלא אם כן מדובר ב-CEP, אז צריך לחלק את האחוז הזה לשניים.

דרך אגב, יש ל"פתח-110" מערכת הנחייה כלשהי?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

זה עדיין יותר הגיוני מאפשרות שישלחו ספינות וצוללות כדי לתקוף שדות גז...

הרי אם נסראללה ירצה לפגוע בשדות כדי לפגוע בכלכלת ישראל והוא ירצה לעשות זאת בצורה חשאית
כדי לא לחטוף מישראל, אזי תקיפה ע"י צוללות ננסיות היא אופציה אטרקטיבית.

אם יש לו צוללת כזאת,אז זאת צוללת נפץ,אני לא חושב שצוללת כזאת יכולה לירות חימוש שיעשה נזק רציני. הייתי דואג יותר מהטילים(שבוודאות יש לו)...

זה הרי נמצא בטווח המטרה עומדת ולא מתמרנת וסיכוי הפגיע גבוה בהרבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי skydiver ...האם הדיוק של הטילים הנ"ל שבידי חיזבאללה הוא כזה שניתן לפגוע בנקודה יחסית קטנה כמו אסדת קידוח גז?...

אפרופו טילנות ואסדות נפט/גז :
במלחמת יוה"כ פגע טיל נ"מ "הוק" באסדת-הפקת-הנפט F-10 במפרץ סואץ .
על האסדה , אגב , היתה תחנת-מכ"ם של חה"י...

A friend in need - is a friend indeed

לאור האיומים שהוצגו כאן האפשרות הזאת יכולה לעלות על השולחן כדי להגן כל על הנכס החשוב הזה,ועל ההטבות הכלכליות והפוליטיות שיבואו לידי ביטוי כשהגז יתחיל לזרום לישראל.

יהיו ספינות עם מערכות נ"ט שיגנו על האסדות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER יהיו ספינות עם מערכות נ"ט שיגנו על האסדות...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ואיך כותבים טיל? עם ת'?...תחשוב קצת,אל תהיה חוכמולוג...

ולא שום פירוש אחר.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מה זה בלבד? הראשי תיבות של "נגד טילים" הם אותם ראשי תיבות של "נגד טנקים" או שאתה מלמד אותי משהו חדש בלשון...

היית אומר שטיל ה"חץ" הוא טיל נ"ט?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולם מה לעשות שבכל ספרות מקצועית או מקור שכזה נ"ט כבר מזוהה עשרות שנים עם "נגד טנקים".
לפחות בחלק מהמקורות בהם נתקלתי, טיל נגד טילים כונה בראשי התיבות טנ"ט.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ולמה לא לכתוב נ"מ?
(כן,נגד מטוסים)
אבל הרי בתוך הנ"מ אפשר לכלול גם את הטילים,לא?

אם הטיל הוא נגד מטוסים אז אפשר. אם לא - אז לא.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E9%EC%FA%22%ED

כתבתי כבר אז דעתי על כך.

נותנים גז: כך מגן חיל הים על מתקני הקידוח




http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4059998,00.html

הוא אכן זקוק ליותר תקציבים יותר כלים ויותר כ"א כדי לנצל את הפוטנציאל שלו ולהגן על ישראל מפני איומים ימיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

העניין הוא שהרבה יותר יקר להצטייד בספינות מאשר בכלים אחרים...ספינה עולה מאות מיליוני דולרים בניגוד לטנק למשל שעולה כמה מיליוני דולרים...