רכב פגע בזוג קשישים כבני 80 בעת שחצו את הכביש, וגרם למותה של האשה ולפציעת הגבר. הנהג נעצר בזירה לאחר שניסה לתקוף שוטר


************************************************** **********

למי שמנסה לנחש מי זה הנאלח, ובכן התשובה היא קלה וניתנת להסקה גם מבלי לקרוא את הידיעה (שמאששת את הניחוש הפרוע)...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

המשטרה תבדוק אם הצעיר, תושב העיר שנהג כשבנו הקטן ברכב, היה שרוי תחת השפעת סמים ואלכוהול.

איך הוא צעיר אם יש לו בן קטן

לא די שיידע מפקד את מלאכתו. עליו להיות אוהב את האדם, שחיי הפקוד שלו יהיו יקרים לו והחייל שנשלח אליו יהיה יקר לו, שיאהב אותו. רק מפקד כזה ימצא בפקודיו את מסירות-הנפש שתלכם לכל אשר ישלח אותם. אם המפקדים יעוררו את האמון, את הדבקות ואת האהבה בחיילים שלהם-אזי תדע כל אם עבריה כי הפקידה את גורל בניה בידי המפקדים הראויים לכך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i44.tinypic.com/bdqhi0.jpg]

חיי אדם=עסקת טיעון-"הריגה"-שלוש שנים-ניקוי על התנהגות טובה(אלא אם הוא יהיה אידיוט ויתפרע) ויאללה..

לא צריך להתלהם סתם-

"מבדיקת ynet עולה כי הרמזור להולכי הרגל שמוצב באותו קטע כביש, המורכב משני נתיבים למכוניות, מתחלף מירוק לאדום כעבור 6 שניות בלבד. גם השלטים הברורים עליהם נכתב "שים לב! מעבר חצייה לפנייך", לא הצליחו למנוע את התאונה הקטלנית. עוד במהלך פינוי הגופות מהזירה, נאלצו הולכי רגל לחצות את הכביש באור אדום עקב תזמון הרמזורים הקצר"

בהחלט יכול להיות שהאשמה היא בקשישים, או אם תרצה- במערכת הרמזורים שמזמינה תאונות כאלו. אתה יודע, לא תמיד הדורס אשם, ובגלל זה המשטרה חוקרת.
זה שהוא מתנהג כמו ערס לא בהכרח קובע שהוא אשם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל עדיין כשבן אדם הורג אדם אחר, אתה לא מצפה שהוא גם יתקוף שוטר שמגיע לזירה..

זה שהוא ערס זה משהו אחר...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אל תשכח שהחוק קובע שעל נהג להאט ואף לעצור בהתקרבו למעבר חציה, בלי קשר לרמזור. בנוסף, 'האדם הסביר' היה מאט / עוצר כשהיה רואה הולכי רגל חוצים.

אני לא חושב שהוא נהג לתומו, ראה את הזקנים ואמר- על הזין שלי, יש לי ירוק. יכול להיות שהם חצו בפתאומיות, יכול להיות שהוא היה צריך לנהוג לאט יותר ויכול להיות שהיה שיכור. אבל העבירה תשתנה לפי כל ממצא מהחקירה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

חצו בפתאומיות? זוג קשישים? ל'דע מה מצבם של הקשישים היכן שאתה גר, אבל באיזור שלי הם לא מהירים במיוחד.
בנוסף, כשאתה מתקרב למעבר חציה במהירות סבירה (=50 קמ"ש, אלא אם צוין אחרת ע"י תמרור) אתה רואה מעבר חציה; אתה רואה אנשים חוצים.
לו היה מדובר פה על אנשים שהתפרצו לכביש מבין מכוניות חונות או משהו בנוסח, אז מילא.
אגב:

ציטוט:

קצין התנועה ממרחב השפלה, רב-פקד שי מזרחי, שחוקר את נסיבות התאונה, סיפר: "הרכב שהגיע מכיוון מזרח למערב פגע בזוג הקשישים. נסיבות התאונה נחקרות ואנו בודקים את כל ההיבטים, כולל התשתיתיים. מפאת צנעת הפרט לא נציין את כמות ההרשעות של הנהג".

כמו שאמרתי- צריך לבדוק הכל לפני שחורצים דין, והעובדה שיש לנהג עבירו תנועה, מה שלא מפתיע אותי כי הוא ערס , לא אומרת בוודאות שהוא אשם הפעם, וגם אם כן- להאשים בהריגה או בגרימת מוות ברשלנות זה שונה לחלוטין.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני מקווה שאין לך רישיון נהיגה.
הנהג בכל מקרה אשם ברשלנות, לכל הפחות.

ראשית, הוראת החוק לרמזור ירוק היא "סע, *אם* הצומת פנוי".
רוב הישראלים מפרשים רמזור ירוק כ-"סע!" במקרה הטוב או "סע, האץ ואף עצום עיניים. אינך אחראי לתוצאות" במקרה הרע (המקרה שלך).

הרמזור לא מבטל את חובת הזהירות של נהג בהתקרבו למעבר חציה. חובתו על פי החוק גם לקחת בחשבון אפשרות של התנהגות רשלנית מצד הולך רגל.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

שכחת לקרוא "יכול להיות". בכל זאת, לא אני חוקר ולא אני בוחן התנועה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בית משפט השלום בפתח-תקווה האריך ביממה בהסכמה את מעצרו של הנהג דן לוי, בן 30 מראשון-לציון, שנעצר בחשד כי פגע וגרם למותם של שני הולכי קשישים בעיר - סמיון (82) ואסיה סוסנובסקי (81).

מה שלא יהיה ואיך קוראים לו.. אם אכן נהג תחת השפעה - הוא צריך למות.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

וזה לא נגמר
תאונת דרכים קשה היום בבוקר ליד תל ערד - 2 הרוגים וחמישה פצועים קשה (מבזק)
אני יכול רק לעדכן שהם צעירים אמיתיים (בתחילת שנות העשרים) שכניראה חזרו מבילוי לפנות בוקר (יש סימנים להמצאות אלכוהול) והיו מעורבים בתאונה חזיתית, מסוקים של חיה"א פינו אותם לסורוקה.
3 כבר יצאו מניתוח בעקבות פגיעות אורטופדיה והרביעי מוכנס כעת עם פגיעת ראש.
כתבה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף