06-06-2011, 22:31
|
|
|
|
חבר מתאריך: 25.04.11
הודעות: 9,931
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי EtEoR
כדי לא להפוך עוד סם מזיק וממכר לחוקי. ועל כל מחקר רפואי אחד בעד יהיה אחר שנוגד אותו, כך
שהריטואל הזה לא הולך להיגמר בשנים הקרובות.
וטיעון בעד: "כייף", זה לא ממש תופס. לומר שזה לא מזיק לסביבה זה ממש לא נכון, כמו שאלכוהול
משכר ויש שנוהגים בהשפעת אלכוהול, אז יהיו עוד אנשים שינהגו בהשפעת מריחואנה. לומר שזה
לא וודאי שזה מזיק לבנאדם עצמו? גם לא מדוייק. יש מחקרים שטוענים שזה מזיק לתאי מוח, וזה
גם נצרך דרך הריאות, משמע - לא בריא כמו שסיגריה לא בריאה.
|
1. התחכום פה, הוא בפשטות הטיעון - אין שום נימוק טוב נגד.
2. חוץ ממחקרים יש איזשהיא סברה בקהילה המדעית על התועלת\נזק, זה הרבה יותר מעניין ממחקרים בודדים...
3. מריחואנה הוא מהסמים הפסיכואקטיביים הכי פחות ממכרים, הרבה הרבה פחות מאלכוהול ומסיגיות. עיקר ההתמכרות היא פסיכולוגית, יש עדות לתופעות גמילה קלות יחסית אבל רק בשימוש מאוד מסיבי. כמו כן, מריחואנה מזיקה, וגם זה בספק, רק למשתמש עצמו. שזה מה שנקרא בחירה של המשתמש, וכול עוד אדם בוחר במודע לעשות משהו גם אם יש לו השלכות, כשהוא לא מזיק לסביבה, לדעתי לפחות ברוב המקרים צריך לאפשר לו.
4. למה הטיעון בעד "כייף" לא תופס?
5. אם אוסרים על שימוש במריחואנה, אז אני חושב שצריך לאסור כל פעילות שהיא מהנה, אך עלולה להזיק למשתמש. צניחה חופשית, טיפוס הרים, אוננות (גירוי בעור ואף שבר בפין), עישון, צריכת אלכוהול, רכיבה על אופניים, צלילה, וכו'
|