כשנתניהו היה שר אוצר הוא קיצץ בתשלומי העברה (אלה התשלומים המועברים באמצעות הממשלה או ביטוח לאומי למי שנמצא במצוקה או עונה על הקריטריונים לקבלת הכסף) במסיבת עיתונאים הוא הותקף לגבי אותם קיצוצים (שהיו באמת מוגזמים) והסביר שהסתמכות של הציבור על תקציבי ממשלה יוצרת תלות ומונעת מהם התפתחות עצמאית ויצרנות ( off topic : די דומה למה שאנחנו רואים ברש"פ, לא?)

הרהרתי אז במה שנתניהו אמר באותה מסיבת עיתונאים והחלטתי שאני חצי מסכים איתו. נכון שעדיף לחלק חכות על דגים, אבל לפני שאתה נותן למישהו חכה מוטב שתבדוק שהדייג העתידי שלך הוא לא במקרה עיוור חולה ופיסח עם פיסורה שלא יצליח לדוג לעולם (אלא אם כן אתה תומך בכלכלה אבולוציונית , כזו שבה החלשים מוכחדים ולדעתי ההיסטוריה הוכיחה שזו גכם כלכלה אכזרית וגם כושלת) .

גם כשאתה כבר מוצא דייג-לעתיד, מוטב שתזרוק לו בכל זאת, כמה דגים. הרי ללמוד לדוג לוקח זמן מסוים ועד שהוא גם יצליח להשיג את הדגים וגם למצוא לקוח שישלם עליה - יעבור זמן. חוץ מזה, כדאי שתתן לילדים שלו חינוך ראוי על חשבון הציבור. מוביליות חברתית היא דבר חשוב, אנשים שיודעים שהמשפחה שלהם תשאר ענייה לנצח נוטים להיות ממורמרים ובצדק.

למרות ההסתייגויות שכתבתי למעלה, הרי אין לי ספק שלגבי מרבית האנשים מרבית מהזמן - נתניהו צודק. אנשים שמסוגלים להתפרנס בעצמם אך מתרגלים לחיות על חשבון המדינה לזמן ארוך (וראה מגזרים כמו : ערבים, חרדים, אמנים על חשבון הציבור) נוטים גם להיות תלותיים, גם לא להוקיר תודה על מה שקיבלו וגם לזלזל במי שסייע להם (המדינה).

יש סוציאליסטים (או בארץ "חברתיים" ) שלא מבינים שחלוקת כסף לציבור שיכול להשיג את הכסף הזה ממקורות פרטיים היא מזיקה. לא רק מזיקה למדינה וליתר הציבור שנאלץ לממן את התשלומים הללו אלא מזיקה גם לאנשים שמקבלים את התשלומים עצמם.

בארצות הברית, שבה אין בעיות בטחוניות חמורות כמו בישראל, זה עיקר הויכוח בין שמאל לימין. המפלגה הדמוקרטית דוגלת כבר שנות דור בהגדלת התשלומים הסוציאליים. בכל פעם שהמפלגה עלתה לשלטון היא העלתה את התשלומים הללו (יותר מאשר הצליחו לקצץ הרפובליקאים, מן הסתם יותר קשה ציבורית לקצץ) ונשאלת השאלה מה הייתה התוצאה של הגדלת התשלומים?

אחת הקבוצות העניות ביותר בארצות הברית הם כמובן השחורים, ברובם צאצאי העבדים - כלומר הם אלה שנקודת ההתחלה שלהם הייתה אמורה להיות הגרועה ביותר מכל הקבוצות. איך השפיעה חלוקת הכסף מאז שנות ה - 60 על השחורים המכונים אפרו אמריקאים? תוכנית של ג'ון סטוסל מפוקס ניוז שראיתי ביוטיוב עסקה בדיוק בעניין הזה. ובכן, היא הרעה את מצבם כמעט בכל התחומים. האבסורד הכי גדול? האמריקאים נתנו תשלומים נכבדים למשפחות חד הוריות - עד כדי כך שהרבה פעמים האם התגרשה מהאב רק כדי להנות מתשלומי רווחה נכבדים - הגירושין הפכו משתלמים. הנתון המדהים שהוצג בתוכנית הוא שיעור המשפחות החד הוריות בקרב האפרו אמריקאים שטיפס מ - 19% באמצע המאה ללמעלה מ - 75% היום. יותר מכל קבוצה אתנית אחרת.

גם העוני בקרב השחורים העמיק והיחס בינם לבין הלבנים רק נהיה יותר גרוע עם השנים. אפשר כמובן לטעון שהשחורים עצמם אשמים, שיש הבדלי איי קיו, שיש להם בעיות תרבותיות ושגם באפריקה המצב גרוע אולי חלק מהדברים האלה נכונים ומסבירים חלק מהפער אבל הם לא מסבירים את ההתדרדרות.

אבל לא אצל כל השחורים הייתה התדרדרות. המון מהגרים שחורים הגיעו לארצות הברית מג'מייקה. הדור הראשון היה עני ביותר מ 20% ביחס לאוכלוסייה הכללית, אבל הדור השני עשיר ב - 2%. איך מסבירים את הפער? פשוט מאוד - בניגוד לאזרחים, המהגרים כמעט ולא נהנו מתשלומי רווחה , נאלצו ללמוד להתפרנס לבדם והדור השני הצליח להדביק את הפער ואפילו לעבור אותו. חומר למחשבה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רק לפקוח את העיניים ולראות את יוון, פורטוגל, ספרד, אנגליה, ארצות הברית, מדינות הגוש הסוביטי לשעבר וכו..
זה כבר הוכח וידועה (ואלה שעשו זאות זכו בפרסי נובל) שככל שמעורבות ממשלתית בכלכלה גדולה כך מצב של האוכלוסיה העובדת והשירותים שהם מקבלים גרועה יותר.

או שאתה טוען שהכלכלות המוצלחות ביותר הן אלה בהן לממשלה אין שום תקציב ושום כוח...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens רק לפקוח את העיניים ולראות את יוון, פורטוגל, ספרד, אנגליה, ארצות הברית, מדינות הגוש הסוביטי לשעבר וכו.. זה כבר הוכח וידועה (ואלה שעשו זאות זכו בפרסי נובל) שככל שמעורבות ממשלתית בכלכלה גדולה כך מצב של האוכלוסיה העובדת והשירותים שהם מקבלים גרועה יותר.

אתה טועה ומטעה!

אולי תסביר במקום סתם לזרוק שטויות לאוויר?

אתה מגיב בתגובה!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה כמובן צודק, בהקשר לכלל ולא ליוצאים מהכלל. אכן יש המונים שיכולים לעבוד ולא עושים זאת. לא רק שהם דנים את עצמם ואת בניהם לחיי בטלה, הם פוגעים בכל האחרים שנאלצים לשלם יותר מיסים כדי לממן את התשלומים הללו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

צריך חינוך כלכלי בבתי הספר. שיעורים קבועים בהם ילמדו התלמידים (בין היתר) שחיים על חשבון הרווחה הם משהו שנעשה בלית ברירה במקרים בהם לא ניתן אחרת (חולים, מוגבלים, קשישים וכיו"ב) ושאם אתה חי על חשבון הציבור למרות שאתה יכול לחיות על חשבונך - אתה גורם נזק לא רק לציבור, אלא בראש ובראשונה לעצמך.

חוץ מזה, בשיעורים האלה אפשר ללמד על חשיבותו של הכסף וערכו כאמצעי ולא כמטרה. על בנקאות והשוק הפנסיוני המוטרף שלנו ועל חשיבות החסכון ועל עוד נושאים כלכליים שהמשותף לכולם הוא שהם יותר חשובים מעוד שעת מתמטיקה בשבוע.
[

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מסכים שוב. חינוך פיננסי הוא דבר שחסר למרבית אזרחי המדינה. אולי ככה יפסיקו אנשים לקחת הלוואה כדי לשים בפק,מ (סיפור אמיתי).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נכון ועצוב. כשאדם לא מבין שהבנק לעולם ייתן לו הלוואה בריבית גבוהה מריבית הפק"מ, זה עצוב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לו היה מדובר בטמבל , מילא. אבל החייל היה די אינטיליגנטי. עצוב, לא?
הנוער חייב לצאת מבתי הספר כשבתיקו כמה וכמה מושגי יסוד והבנה בסיסית של מה שמתרחש בשוק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וגם שיידע מה זה באמת קפיטליזם, לא מה שיחימוביץ' מוכרת.

שילמד מה זה כלכלת שוק, מה זו כלכלה ריכוזית , מהם תשלומי העברה - וזה מספיק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם נחמד.

המקצוע וקורסים שונים הנוגעים בו נלמדים באוניברסיטאות ומכללות.
הבסיס כבר קיים כנושא לימוד. כל מה שנשאר זה לבחור נושאים מסויימים ולשלב אותם במערכת הלימודים.

אני לא מכיר דוגמה למדינה משגשגת שמחלקת "דגים" ושאין לה אוצרות טבע.

וגם בכלכלות עשירות באוצרות טבע, חלקות "דגים" איננה יכולה לבוא כפתרון היחיד, כי בסופו של דבר היא יוצרת תלות, וביום שהאוצרות טבע יגמרו או שלא יהיו שווים יותר, הם יתקעו עם דור אשר תלוי ב"דגים" וירעב בלעדיהם.

בכלכלות שבהן אין אוצרות טבע, על ה"דגים" ישלמו הילדים והנכדים של מקבלי הדגים.

אין ארוחות חינם.

לכן אם יש מישהו שיכול לדוג, חייבים להביא לו חכה, ורק למי שאין לו אפשרות לחלק לו דגים על מנת שלא ירעב.

ואת זה היוונים\ספרדים\אירים\אמריקנים\חלק מהישראלים לא הבינו בזמן...