18-06-2011, 20:34
|
|
מנהל פורומי "תכנות ובניית אתרים" ו"חומרה ורשתות"
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 42,775
|
|
Gentoo - לכל השימושים שציינת (חוץ מ... מה זה "שולחן עבודה", אני לא יודע. אתה מתכוון ל Desktop Environment? זה לא קשור להפצה, אני משתמש ב KDE)
מה אני לא אוהב בה? שצריך "לגלגל אותה" ולהתקין עדכונים לעתים תכופות יחסית, אם לא רוצים בלאגן שדרוג רציני אחרי שנה. מה לעשות, הפצה מתגלגלת. שדרוגים דורשים קמפול, שלוקח זמן, אבל לא ממש מפריע לי (המכונות של היום חזקות מאוד, ואין השפעה על הביצועים), כיוון שממשיכים לעבוד על המערכת כרגיל תוך כדי, והיא לא מושבתת או משהו כזה.
מה אני כן אוהב? כל השאר. יציבות, אמינות, אתה מחליט מה המחשב שלך עושה, ולא הוא (אחת מהסיבות העיקריות לעזיבת חלונות לפני אי אילו שנים...), אפשרות להשיג כמעט כל תוכנה שניתן להעלות על הדעת ישירות מהמאגרים; קהילה מקצועית שיודעת לפתור באגים בחבילות כשצריך (כשה upstream לא פותר את הבאגים שלו, בג'נטו יודעים "ללכלך את הידיים" ולסדר מה שצריך...), וכו'. התאמה מלאה לחומרה שלך כשמקמפלים את התוכנות, ואי-קימפול של תכונות מיותרות. מה שאומר פחות דברים מיותרים במערכת, וביצועים טובים יותר. המערכת פועלת בצורה חלקה.
את דרכי בעולם הלא-מיקרוסופט התחלתי לפני כ 14-15 שנה (לא זוכר בדיוק), עם FreeBSD, שהייתה מאוד נחמדה. למעשה, חלק מהקונספט של מנהל החבילות של ג'נטו, Portage, מבוסס על קונספט שקיים שם (Ports). אחר כך עברתי לרדהט, ועבדתי "חצי חלונות-חצי לינוקס", כי היו דברים שלא הצלחתי לעשות בגלל שרדהט החליטו שהם יודעים יותר טוב ממני (אובונטו העלו את זה לרמת אומנות ממש...). כשניסיתי את ג'נטו, ב"גירסת" 1.2 שלה, סופסוף הייתה מערכת שעושה מה שאני רוצה, ולא מה שהיא רוצה. יומיים שלושה, וחלונות נזרקה (אחר חוסר כבוד) לפח הזבל של ההסטוריה. מאז אני שם. לא יצא לי לראות הפצה טובה יותר (אולי ל Arch יש סיכוי בהיותה מבוססת קונספטים מסויימים של ג'נטו, אבל עדיין אין שם אותו חופש...)
אני מאמין מאוד בפילוסופיה של ג'נטו: http://www.gentoo.org/main/en/philosophy.xml - ומאמין שכל עולם המחשבים צריך להיות כפי המתואר שם.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
