01-07-2011, 07:22
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
|
|
|
MAD לא תלויה במידת "השפיות" של שני הצדדים - היא עובדת בכל מקרה
ראשית, אתה צריך להגדיר שפיות מהי.
אבל נניח לזה. נניח שהגדרת.
מי שהולך על MAD צריך לדעת בדיוק למה הוא הולך: MAD ראשית כל מניחה קיומו של ארסנל גרעיני מבוזר, מוקשח, זמין והרסני שיכול לשרוד מכה ראשונה.
נניח ויש לשני הצדדים את זה.
ונניח שצד אחד משתגע ותוקף - במקרה הזה הוא יושמד. ואל תאשים את MAD - היא פעלה בדיוק כמו שתכננת אותה: הם תקפו אותך ראשונים וחיסלו לך כמה ערים וחצי ארסנל? אתה תקפת אותם עם צוללות טילים או כמה טילים ספייר ששמרת בצד בדיוק למקרה הזה, והשמדת להם כמה ערים וכו'.
MAD לא יכולה להיכשל אם תנאי הבסיס שלה מתקיימים...זו כל המפלצתיות של MAD, ולכן היא הייתה כל כך מוצלחת בזמנו, אם כי לקח כמה שנים טובות - יש אומרים כמה עשורים - עד שהבשילה במערב ובמזרח ההבנה שמה שהם עושים הוא בעצם... MAD.
היו כמה דמויות מפתח בתורת המשחקים, שבמקרה גם היו יועצים לנשיאי ארה"ב אז, שיעצו לו דווקא ההיפך: לתקוף ראשונים בנשק גרעיני או תרמו גרעיני את בריה"מ ולא לתת לרוסים לפתח ארסנל. כאלו היו למשל ג'ון פון נוימן ואדוארד טלר, הגנרל קרטיס לי-מיי ואחרים.
האם אפשר ליישם MAD בתנאים של ישראל מול איראן? כלל לא בטוח.
הנטייה שלי היא לומר שלא. MAD אינה ישימה בתנאים שלנו.
ולמה?
1. כי לישראל אין צי צוללות טילים אסטרטגיות גדולות דיין. וחופש התנועה שלהן לא מובטח. הנתיבים הימיים לא מובטחים. אין לנו אוקיינוס רחב ידיים שאפשר להעלם בו. יש לנו תעלת סואץ וגירבלטר...שכולם ידועים מי שולט שם. ואי אפשר לדעת אם הגרמנים או הבריטים או האמריקנים האדיבים או הרוסים לא טמנו לנו שם כמה הפתעות שיאפשרו את גילוי הצוללות וחיסולן במצבי משבר. בעצם - הם לא צריכים לחסל אותן. רק להודיע לישראל שהם יודעים איפה הצוללות שלנו.
2. כי חופש הפעולה של ישראל מוגבל - על ידי המעצמות. MAD פירושה מלחמת עולם והשמדת עמים. מי המשוגע שייתן לזה לקרות בבית הלבן? הם יכולים להיפגע מחילופי מהלומות באיזור שלנו, למשל על ידי קריסה כלכלית ופגיעה באספקת הנפט.
3. ישראל קטנה מדי בשביל לפרוש בה מערך טילים אסטרטגיים מוקשח דיו.
4. עלות האחזקה של אמצעים הדרושים אסטרונומית עבור מדינה כמו ישראל.
5. כלל וכלל לא בטוח שאיראן מייעדת את הנשק הגרעיני שהיא לכאורה מתכננת לישראל דווקא. כלל לא בטוח שהמעצמות יתנו לאיראן לפתח נשק גרעיני. ראינו מה קרה עם עיראק כשאיימה על אינטרסים מעצמתיים. היא נכבשה וצבאה הושמד - פעמיים תוך עשור!
אז אם MAD אינה ישימה לתנאים שלנו - מה כן ישים?
א. פירוק המזה"ת מנשק גרעיני - כן. זוהי למעשה כניעה אסטרטגית. אבל יש לה יתרונות לא מבוטלים. ישראל יכולה להחליט שהיא מתפרקת ממה שיש לה. זה צעד משוגע ולא צפוי - אבל הוא יאפשר למעצמות להפעיל לחץ אדיר על איראן - ויבודד אותה בפינה. פירוק המזה"ת מנשק גרעיני הוא רעיון של שמעון פרס אחרי אוסלו שנשאל אם ישראל תהיה מוכנה לוותר על הגרעין הוא אמר שתמורת שלום בכל המזה"ת - ישראל תשקול זאת. וזו לא מילה גסה. מי צריך את הזוועות האלו?
ב. פירוק הגרעין הישראלי + ברית הגנה עם נאטו או ארה"ב או רוסיה/סין.
ג. דוקטרינת בגין - ישראל עם ידידיה לא תאפשר פיתוח והצבת נשק גרעיני במדינות עוינות לה.
ואם כלו כל הקיצין - היא תתקוף את הפרויקטים הגרעיניים של מדינות עוינות ותשבש או תשמיד אותם.
ד. אסטרטגיה ישראלית שונה מ- MAD: אפס סובלנות לירי טילים או לתקיפה מתקרבת.
המשמעות היא שישראל בגלל קוטנה ויחסי הא-סימטריה בשטח ואוכלוסיה מכריזה שכל ירי טיל ו/או ניסיון שהיא תזהה לתקוף אותה בנשק גרעיני ייענה על ידה מיידיית ואטומטית - ללא מגע יד אדם - בכל הארסנל שברשותה על התוקף. וזה כולל גם טרור גרעיני.
זוהי אסטרטגיה מסוכנת ומשוגעת למדי, כי היא חשופה לטעות אנוש ו/או לפאניקה. אבל היא אפשרית והיא מרתיעה מאין כמותה. הצרה איתה שגם האויב יכול להכריז בדיוק אותו הדבר -שכל ירי טיל ישראלי או ניסיון כזה וכו'...ייענה במכת מחץ מקדימה. דהיינו יש לנו פה גרסה מעוותת במקצת של ...MAD. מעוותת כי אין לנו פה יסוד של השמדה הדדית מובטחת ולו בגלל דלות האמצעים היחסית שברשותנו לפי מקורות זרים, ובגלל הקושי לפרוס ולהעביר אותם אל היעד.
ה. כניעה מוחלטת וגלות יזומה - ישראל יכולה, ליתר דיוק עם ישראל, להחליט שנוצרו נסיבות קשות בהן לא מובטח קיומו של העם היהודי בארץ ישראל, ולכן מבצעים נסיגה אסטרטגית ארוכת טווח - גלות שלישית לכל מדינה שתהיה מוכנה לקבל פליטים ישראלים במספרים גדולים.
אפשר למשל כהכנה אסטרטגית לצעד הזה לקנות מדינה או שתיים באפריקה עם מאגרי הכסף של פישר ויהדות העולם...בסיוע מדינות זרות. זה בטח יפתור למעצמות כמה בעיות קשות עם הערבים. ולא ילווה בשפיכות דמים רבה. כדי "לשכנע" את מדינות העולם למצוא פתרון לעם היהודי, אפשר להזכיר לעולם שבידי ישראל יש אי אילו מאגרים של נשק כזה או אחר שאם יופעל באחד התסריטים לעיל או במקרה של איום ערבי אירני בהשמדת עם ישראל - יכלה חלק גדול ממשאבי העולם. דהיינו - יותר זול מבחינתן לפתור את בעית העם היהודי במקום אחר בעולם. על חשבון עמים או תרבויות נחלשות, שהאיידס למשל הכחיד.
זה יחייב שינוי דיסקט באו"ם למשל - אבל זה הרבה יותר זול מלנסות לשקם את העולם אחרי כמה פצצות תרמו גרעיניות שיתפוצצו פה ושם. כך לפחות יש לשכנע אותם להאמין..
פתרון זה שאני מכנה אותו BSG על שם הסדרה המפורסמת (בטלרסטאר גלקטיקה) יאפשר פינוי יחסית מסודר של החיים פה, כולל התעשייה , מוסדות התרבות וכו' , הכנת תשתית מודרנית "שם" - והעברתם בצורה מסודרת ל"שם" פחות או יותר. טרנספר.
ואגב, אסטרטגיה זו לא חייבת להיות סחיטה באיומים של ישראל נגד העולם - אלא תוצאה של שת"פ דווקא.
הבעיה איתה היא שהיא משנה סדרי עולם..וגם אחרים ירצו.
עוד בעיה היא שהיא תאלץ את המערב לחשוף את תפקידה האמיתי של ישראל במזה"ת - ולא בטוח שהן רוצות לעשות את זה.
כמה נעים לפתוח את בוקר יום שישי בתרחישי יום הדין...
אני הולך להשכיח את הצרות ברולאדין. תעשו כמוני.
נערך לאחרונה ע"י שטורס בתאריך 01-07-2011 בשעה 07:50.
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
