http://elirozner.tripod.com/israel_tour/tlv_02.htm

בתקציר סיור האמור מוזכר בשורה 38 כי תל קודדי הינו למעשה יפו של ימי המקרא [מבין שורות הטקסט אף ניתן להבין כי תל קסילה היא יפו ותל קודדי הוא מעין שלוחת הים שלה].

[1] האומנם ידוע קשר ארכאולוגי בין תל קודדי לתל קסילה?

[2] בגן יפו [המקובלת כ'יפו'] מצויים שרידי מבנה מושל מצרי. כיצד הדבר מסתדר עם זהוי יפו במקום אחר בתקופה זהה?

ולעניין יפו:

בתנ"ך מצויין כי הארזים שנועדו לבית המקדש נשלחו מלבנון אל "ים יפו", ולא אל "יפו". מניסוח זה הסיקו חוקרים שונים כי הארזים לא הובלו אל נמל העיר יפו, אלא אל שפך הירקון שם ניתן היה להשיט אותם במעלה הנחל ולהרוויח קילומטרים רבים של סחיבת העצים בדרך היבשה.

איש אינו טוען שהעיר יפו שכנה במיקום השונה מזה בו היא נמצאת כיום.

גם התקציר שצרפת אינו טוען זאת, אלא מציין כי המצודה (לא "עיר") שהתגלתה בחפירות תל כודאדי הייתה שלוחה קידמית של העיר ששכנה בתל קסילה.


הערה כללית:
התקציר שצרפת כתוב בצורה מזעזעת וכולל שגיאות רבות מספור. מומלץ בחום שלא להסתמך עליו בשום צורה ואופן, ולבדוק היטב כל עובדה המופיעה בו.