הטיל "טורבאסטר", מיועד להגנה אקטיבית על צוללות מפני טילי טורפדו המשוגרים מספינות ואף ממסוקים

חברת רפאל עומדת לסיים בתקופה הקרובה את הפיתוח של "טורבאסטר" (TORBUSTER) - טיל יירוט תת מימי המיועד להגנה אקטיבית על צוללות מפני טילי טורפדו המשוגרים מספינות ואף ממסוקים.

טילי הטורפדו נחשבים איום גדול על צוללות. רפאל מייצרת מזה כ-25 שנה את ה-"סאווטר" (SAUTTER) – מערכת הגנה מפני טילי טורפדו המבוססת על עיקרון של "נור הטעיה אקוסטי". המערכת משגרת את הנור, היוצר רעש, שמחקה קולות שבוקעים מן הצוללת עצמה, כדי למשוך לעברו את הטיל התוקף המבוסס על זיהוי אקוסטי.

להבדיל מהמערכת הוותיקה הפועלת על פי עיקרון של SOFT KILL, מערכת ה-TORBASTER נחשבת דור רביעי המיירט באופן אקטיבי את הטיל התוקף, על ידי פגיעה בו והשמדתו (HARD KILL).

מערכת ההגנה החדשה מיועדת להתמודד עם טילי תקיפה איטיים יותר מהאיומים בעבר, כולל כאלה שיודעים להתמודד עם נורי הטעיה אקוסטיים. כמו קודמתה, היא כוללת נור הטעיה אקוסטי, ואולם אינה מסתפקת ב”משיכת” הטיל התוקף לעברה: לאחר משיכת הטיל המאיים נכנס לפעולה מנגנון תקיפה. ברגע שמערכת ההגנה מזהה את הטיל התוקף בקרבתה היא מפעילה ראש קרב, שמתפוצץ בתוך המים ואמור להוציא את הטורפדו מכלל פעולה.

המערכת צפויה להיחשב כבעלת יכולות מבצעיות כבר במהלך שנת 2011. שיווק המערכת בעולם יתנהל במקביל להשלמת יכולותיה המבצעיות - כבר בקרוב.



http://www.israeldefense.co.il/?Cat...6&ArticleID=594

holy crap
קודם מערכת אקטיבית HARDKILLL נגד טילי נ"ס (ברק) ואז מערכת נגד טילי נ"ט (מעיל רוח) ועכשיו מערכת נגד טילי נצ"ל,
מתי רפאל יסיימו לפתח מערכת HK נגד טילי נ"מ ?

Good men must not obey the laws too well

שכחת את כיפת ברזל. נראה שזו שנה טובה לרפאל
אני דווקא מבין שזה לא "טיל ליירוט תת ימי" אלא יותר "מוקש תת ימי": הוא לא מתמרן לכיוון הטורפדו המאיים, אלא "רק" מתפוצץ כשהוא מתקרב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אני דווקא מבין שזה לא "טיל ליירוט תת ימי" אלא יותר "מוקש תת ימי": הוא לא מתמרן לכיוון הטורפדו המאיים, אלא "רק" מתפוצץ כשהוא מתקרב

לפי הכתבה באמת מובן לכאורה כך, אבל לפי מראה הטיל (כולל עצם הגדרתו כ"טיל"), נראה שהוא בהחלט מתמרן. אם אני רואה נכון, יש מדחף בקצהו, והוא בהחלט מעוצב כמשהו שאמור לתמרן...

יכול להיות שהם התכוונו שה'טיל' לא רק מכוון עצמו למטרה, אלא גורם לה לכוון עצמה אליו....

ההרגשה שלי, שמערכת Hard Kill להגנת מסוקים קרובה מאוד, מבוססת מעיל רוח. הגנה למטוסים נראה לי מסובך יותר, אבל לא בלתי אפשרי.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

שימשיכו ככה למה לא? באמת שאפו למהנדסי ישראל באשר הם

http://www.rafael.co.il/marketing/S...FILES/7/997.pdf

הידיעה די מבלבלת. לא מדובר בטיל טורפדו אלא באמצעי הטעיה ממנוע בעל רש"ק. על פניו השוני מה-Scutter הוא שהוספת הרש"ק מנטרלת את הטורפדו התוקף ובכך מונע אפשרות של תקיפה חוזרת שלו.

אני לא רוצה לקלקל את החגיגה, אבל אפשר לשאול למה החליטו לנטרל את הטורפדו התוקף ולמנוע אפשרות של תקיפה חוזרת, אם ה-Scutter אמור למנוע נעילת הטורפדו על הצוללת בתקיפות חוזרות [מקור]. התשובה המתבקשת היא שהרעיון מאחריו לא היה טוב מספיק.

ה-Torbuster זהו שילוב של הגנה רכה וקשה. היתרון שלו על אמצעי הגנה קשה נגד טורפדות (כמו טורפדו נגד טורפדות) הוא בכך שאמצעי נגד לא טופסים מקום בצנט"ים, זמן תגובה קצר יותר, עלויות קטנות יותר, המערכת פשוטה יותר להתקנה, תחזוקה והפעלה. אבל יש גם חיסרון אחד גדול, להבנתי - כמו במערכות הגנה רכה טהורות, הכל תלוי בהפעלה מוצלחת של אמצעי הטעיה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

למה החליטו לנטרל את הטורפדו התוקף ולמנוע אפשרות של תקיפה חוזרת, אם ה-Scutter אמור למנוע נעילת הטורפדו על הצוללת בתקיפות חוזרות [מקור]. התשובה המתבקשת היא שהרעיון מאחריו לא היה טוב מספיק.

ה- sautter (אותו מכירים בש/7 ובספינות הנצ"ל בשם אחר, כמובן) הוא מטעה אקוסטי דור 3. בראשית היתה בועת האוויר שצוללת משחררת מהצמ"ט ואמורה להטעות טורפדו אקוסטי אקטיבי להתביית עליה. אחרי הבועה בא הנר הפירוטכני שהגדיל את הבועה והפך אותה לראויה יותר עבור הטורפדו. בשלב השלישי הגיע המטעה האקוסטי, המשוגר מהצוללת כמו טורפדו קטן ומפתה את הטורפדו להתביית עליו. עד כאן הגיעה הטכנולוגיה של שנות ה- 80 וזה מה שידעו לעשות אז בארץ. הבעיה היא שאם הטורפדו לא הגיע לטווח מספיק מהמטעה - הרש"ק שלו לא היה מתפוצץ והוא היה יוצא לתקיפה חוזרת. בשלב הזה המטעה או שנגמר או שהתרחק והצוללת היתה נשארת חסרת הגנה או נאלצת לשגר מטעה נוסף [אמצעי אחר הוא מטעה נגרר שגורם לטורפדו להתביית על משהו שנמצא רחוק מאחורי הצוללת. הבעיה היא שאם הטורפדו התפוצץ על המטעה הנגרר, הצוללת שוב נשארת בלי כיסוי וצריכה לפרוס מטעה נגרר חדש (אם יש לה נוסף), או להתגונן באמצעים אחרים].
הפיתוח החדש, אם אני מבין אותו נכון, גם מרחיק את הטורפדו מהצוללת וגם אמור להשמיד את הטורפדו באמצעות סוג של מרעום קירבה. נשמע כמו התפתחות אבולוציונית הגיונית וכל הכבוד לרפא"ל על הרעיון והפיתוח.