שר החוץ, אביגדור ליברמן התייחס למחאות החברתיות ואמר "אין ספק שכולם צודקים, הרופאים, השוטרים והרפתנים, השאלה מה עושים? יש חצי כוס ריקה וחצי כוס מלאה ואסור לשכוח אותה, הנכס הגדול שלנו שיש לנו יציבות כלכלית, למרות כל הלחצים אסור לנו לזעזע את המערכת הכלכלית, הנפגעים הראשונים יהיו השכבות החלשות ומעמד הביניים. אי אפשר להדפיס כסף, תראו מה קרה למדינות מסביבנו, מדינת ישראל עם הוצאת ביטחון לנפש הכי גבוהות בעולם, זה לא בגלל הפלסטינים זה בגלל האיום האיראני, זה לא איום תאורטי, אדם אחראי אסור לו לקצץ בהוצאות ביטחון יחד עם זאת יש חצי כוס מלאה".

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/335603

-----------------------------
S e g m a n y

כרטיס החלפה לאות ה במילה הזוי, לב' (מיועד לאלה שכל השמאל קיצוני ביעניו).

אסור לפרוץ את התקציב - חייבים לשנות סדרי עדיפות.

בעוד עשרת אלפים מפגינים בת"א יצאו לרחוב כדי למחות על יוקר המחייה מה שהטריד את מר ליברמן הנכבד זה אפילו לא מצבה המצוין של ישראל בעולם אלא שאיך זה שאין לו מקום פנוי במסעדה בתל אביב....
מאוד מפתיע.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

נזכרתי בגברת שהתלוננה מול המצלמה:
"אני לא גומרת את החודש. הייתי בלונדון הביגוד שם זול בחצי. הייתי בפריז הגבינות זולות בעשרות אחוזים. בניו יורק ראיתי מכשירים אלקטרונים זולים בהרבה מפה. שלא לדבר בסין שם כל מה שקנינו היה יותר זול. מה הפלא שאנחנו חיים מהיד לפה וממש לא גומרים את החודש"...
או ההוא שהציץ מהג'יפ ששווה כמה מאות אלפי שקלים והסביר שהמשכורת לא מספיקה לו לגמור את החודש.
וגם אלה שבאו אתמול מכפר שמריהו, סביון ורמת אביב ג' כמובן לא גומרים את החודש.

אגב, גם אני לא גומר את החודש. לכן אני ומשפחתי ועוד כמה חברים באנו אתמול למופע של שלמה ארצי/יהודית רביץ.
בדרך כלל אנחנו מצפינים עד קיסריה ונפרדים ממאות שקלים למופע. הפעם קיבלנו בחינם. אז אולי את החודש הזה נגמור איכשהו...


בשבת הקודמת אני וחבריי לא הלכנו להפגנה כי איש לא הופיע.

אני גם מאושר על כך ש"אותה גברת" (כביכל) ואותו בעל ג'יפ הם הם עבורך מי שמייצג אותך כמי שמעיד על עצמו ש"אינו גומר את החודש" ו.... כמובן על שאתה כל כך בקיא במצב חשבון העו"ש של כל אזרח ואזרח.!
כל הכבוד.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הרי המאבק הוא על יוקר מחיה נכון?
מה שהוא עושה זה רק להדגיש את האבסורד בעובדה שאנשים כוויכול באו למחות על יוקר מחיה, אבל בניגוד לזה הם מילאו את כל המסעדות התל אביביות היקרות.

אני שמח שזה מה שמטריד את כבוד שר החוץ בימים אלה.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אני מניח שגם כל מצביעי הימין ומתנגדי ההתנתקות בשעתה יצאו לרחובות להפגין ואיש ממי שהחזיק בדיעות דומות לא ישב באותו זמן שהתקיימו הפגנות המחאה לא ישב בבית קפה כזה או אחר, נכון?....
בקיצר, טיעון מטומטם שהוא יותר בגדר של התרסה מצדו של שר "לא מוצלח" במיוחד.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

כשאי אפשר לגמור את החודש בארץ נוסעים לחו"ל.

זה מאד מקובל בחו"ל של חציית גבולות בעקבות הזול. ששר החוץ ידאג ליצור מצב שגם אזרחי מדינת ישראל יוכלו להנות מהזול הסובב אותם.

הוא חיפש חנייה,לא מסעדה....

ואיך כבוד השר יכול לחפש מסעדה אם כמות האנשים האדירה על סמך ערוץ 2 מסתירה לו את הנוף?

מספיק שלעשרים אחוז מהאוכלוסיה יהיו במצב כלכלי טוב בשביל לפוצץ את המסעדות בתל אביב. זה אומר משהו לגבי השאר?
בקיצור, או טיפשות או דמגוגיה בשקל
והעיקר שלעצמו ולמשפחתו הוא דאג. לפי החשד -לא בדרכים הכשרות ביותר.

אתה לא יכול להתעלם לגמרי מהטענה שלו. כולם בוכים שהמצב גרוע אבל עדיין בתי הקפה
מלאים, נתב"ג מפוצץ ועומדים שעות בתור לצ'ק אין, רשימת ההמתנה לאייפון 4 וסמסונג
גלקסי 2 ארוכה למרות שלאלפי אנשים כבר יש את המכשירים האלה (שעולים בערך 4000
שקל כל אחד) ואפשר להמשיך ולתת דוגמאות מהסוג הזה. אני מניח שכל האנשים האלה
שאני מדבר עליהם הם לא אותם 20% כל הזמן. אין ספק שהמצב לא מושלם ושיש בעיות
במדינה, אבל אולי המצב באמת לא כל כך שחור כמו שמנסים לתאר אותו כל הזמן. אולי
זה לא המיעוט ששבע אלא הרוב שחיי במצב סביר ואולי אפילו סביר פלוס.

במדינת ישראל יש כמה? 7 מליון איש?
עשרים אחוז מכך זה כמעט מליון וחצי. יש לך רק נתב"ג אחד, לא גדול במיוחד, והיה מאוד לא סביר אם לא היה מפוצץ בנוסעים. וזה נכון גם לגבי מוצרי צריכה וכו'. ישראל מדינה צפופה יחסית ובלי הממון גם מרוכזים דמוגרפית וגם בעלי הרגלי צריכה דומים. בשביל להעריך את המצב לאשורו, לא צריך להסתכל על נתב"ג או חנויות האיי פאד אלא צריך לסקור את כלל האוכלוסיה ולבחון את הרגלי הצריכה של העשירונים השונים.
מעבר לכך, ברור שהמצב בישראל איננו איום ונורא כלכלית. הוא טוב יותר מרוב המקומות בעולם ובמובנים מסויימים (למשל, שיעור האבטלה) אף יותר מארה"ב. אין רעבים ללחם בישראל וכמעט לכל מובטח חינוך בסיסי. אבל, זה לא סותר את זה שעבור הרוב, יוקר המחיה באופן יחסי להכנסה הפך מעיק מאוד. ניקח אפילו אדם מסודר יחסית-כזה שיכול להרשות לעצמו קניית מוצרי צרכיה מתקדמים פה ושם, יציאה למסעדה פעם בחודש ונסיעה לחו"ל פעם בכמה שנים. כדי לעמוד בזה הוא צריך לעבוד קשה מאוד, ולהיות בלא מעט לחץ, וגם אם היה נמנע מאותן הוצאות היו היה מתקשה לעמוד בתשלומי המשכנתא וההוצאות השוטפות. אותו אדם בהחלט ירגיש מצוקה גוברת ככל שיוקר המחיה גובר בלי עליה בהתאם בהכנסה. עבורו, המצב מספיק קשה בשביל לצאת למחאה. לא צריך לרעוב ללחם בשביל להרגיש מצוקה ולמחות. זה קצת מזכיר לי את אלו שמתלוננים שפיטרו אותם מהעבודה ולא יודעים מה לעשות ובתגובה עונים להם: "מה אתה מתלונן? אתה בריא" או "אתה חושב שלך קשה? קח פורפורציות, למשה משה קטעו את יד שמאל".

ציטוט:

שעבור הרוב, יוקר המחיה באופן יחסי להכנסה הפך מעיק מאוד

בתור מישהו שחי בארה"ב אתה חושב שהיחס הזה יותר מעיק מהיחס בין יוקר המחיה להכנסה בארה"ב?

ראה, מכוניות למשל הרבה יותר זולות בארה"ב. ואני מדבר נומינלית. כנ"ל בנזין-בערכים נומינלים (כלומר בדולרים או בשקלים בשער החילפין הקיים) הוא יקר בערך פי שניים בישראל. השכר החיצוני ברוטו בישראל נמוך יותר והמיסים גבוהים יותר. במוצרי צריכה בסיסיים העלות הנומניאלית משתנה-לעיתים זולה בהשוואה לישראל ולעיתים יקרה יותר. המשמעות מבחינתי המיידית היא שיחסית לרמת ההכנסה שלי אני חי ברמת חיים גבוהה בהרבה ממה שיכולתי להרשות לעצמי בישראל.

לפי מה שזכור לי בדיון ההוא השתמשתם בנתונים מאזור סן דייגו, לפי אתר שרוג הביא שבו נתוני עלות מחייה מוערכים בכל המחוזות במדינה, אפילו האזור הזה דווקא נחשב לאזור די יקר.

אבל גם המשכורות החציונית בו גבוהה יחסית. נכון שבאיזורים אחרים יוקר המחיה נמוך יותר. מצד שני, כך בחשבון ששיעור האבטלה גבוהה ובאופן כללי יש צרות בגן עדן...

כן, זה ברור, פשוט אני אומר שיש אפילו פער יותר גדול בין ישראל לארה"ב ממה שאתם הצגתם...

אני מבין מה שהוא ניסה לומר אבל אם ככה הוא מתנסח אז עדיף שישתוק. לא מכבים שריפה עם בקבוק מים מינרלים שמכיל בנזין... הדרך שבה הוא ניסה לבטא את זה שיש בעיה מסוימת אבל המצב לא קטסטרופלי היא דרך מתסיסה.

אני יודע שנורא מתלהבים ממנו כי יש לו פה שלא עושה חשבון והוא בונה על קהל של בוחרים שאוהב את גישת ה"אני לא שם ז'" אבל האיש פשוט מהווה נזק תדמיתי מהלך לכל הימין. בכל פעם שהוא צריך לבחור האם לפתוח דלת נעולה באמצעות מפתח או באמצעות בעיטה חזקה הוא בוחר באפשרות השנייה.

אכן, בעיות של עשירים. עובדה היא שאותם האנשים שיושבים במסעדות התל-אביביות, טסים לחו"ל לפחות פעם בשנה ומחזיקים רכב ושתי טלוויזיות בבית הם אלה שבולטים בהפגנות . בעוד שאנשים שרגילים לחיות בצניעות (חרדים, מתנחלים, עולים חדשים, עובדי צווארון כחול) כמעט ולא מיוצגים שם. ולא במקרה אלה האנשים שמהווים הבסיס האלקטורלי של מפלגת ישראל ביתנו. וכמובן השמאל הפוליטי כולו מגוייס לטובת המחאה (תראו לי ארגון שמאלני אחד שלא נוכח שם).

אין מה לעשות, חסר בהפגנות האלה אנשים מהמעמד הנמוך שחיים במצוקה אמיתית, ואינם שבעים ומ-פ-ו-נ-ק-י-ם.

בגלל אנשים כמו ליברמן המהפכה תצליח.

המעמד הבינוני נשחק, נשחק מאוד.
צריך לעשות שינויים במשק כדי להפסיק את השחיקה.
למשל להבדיל בין חברות נותנות שירות, דוגמת סלולר לעומת חברות יצרניות דוגמת טבע. בדיונים על מס החברות.
צריך להבטיח אחריות אישית של אילי הון הממנפים את עצמם לדעת, וצריכה להיות אחריות אישית ואולי אפילו פלילית מהצד של המוסדיים.
צריך כנראה שינוי במדרגות המס.
(בתור צעד ראשון שהטבות שאנשים מפורסמים מקבלים בשל היותם מפורסמים יהיו חייבות במס, לא הרבה כסף למדינה, אבל צדק)
מס ירושה, לירושות הגדולות ממליון דולר. אם מדרגות משמעותיות בסכומים גדולים בהרבה.
יש המון לעשות.
אבל המארגנים לא מחפשים צדק מהסוג הזה, ממש לא.
ומטומטמים כמו ליברמן משרתים אותם.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני לא מבין משהו בקשר למס הירושה. הרי מי שהרוויח את הכסף כדי
להוריש אותו לילדים שלו כבר שילם עליו מיסים (מס הכנסה וכו'), למה
צריך לשלם על הכסף הזה מס שוב?

כי זאת אחלה דרך להגדיל את התקציב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אני לא מבין משהו בקשר למס הירושה. הרי מי שהרוויח את הכסף כדי להוריש אותו לילדים שלו כבר שילם עליו מיסים (מס הכנסה וכו'), למה צריך לשלם על הכסף הזה מס שוב?

הטענה היא שהמוות יוצר ליורשים הכנסה. לפי דעתי זה לא מוסרי. צריך לאפשר לבני אדם להוריש את מה שצברו בחייהם מבלי שהמדינה תגזור קופון. הרי אין פה עסקה.

להפוך מוות של מישהו לאירוע מס זה מחריד בעיניי וכשלוקחים בחשבון שהנפטר שצבר את הונו שילם במהלך חייו מס הכנסה (אם עבד), מע"מ (אם קנה דברים), מס רכישה (אם קנה דירות), מס שבח (אם מכר דירות) וכו' - אז גם יש פה (בעיניי) סוג של כפל מס.

חוץ מזה, אם מישהו נפטר ומוריש דירה אבל קיים מס עיזבון שהיורשים לא יכולים לעמוד בו אז מה? מכריחים אותם למכור את הנכס (שאולי הם אפילו גדלו בו...) כדי לשלם את המס? ואם הם לא עושים את זה? המדינה תעקל את הירושה שלהם, תמכור אותה ותיתן להם את החלק שלהם? גועל נפש. שייתנו לאנשים למות בשקט ולרשת בשקט.

מס הירושה משמש כדרך לבצע צדק חברתי,
הומצא ברמה כזאת או אחרת ביהדות לפני אלפי שנים בצורה של שמיטת חובות.

כידוע לך כסף נדבק לכסף. הרבה כסף נדבק לאין סוף כסף. כשיש לך אנשים עשירים מדי וחזקים מדי, השוק החופשי נפגע. אין יכולת להתחרות.

מס ירושה, לא נוגע לדירת 4 חדרים וחיסכון של חצי מליון שקל שזוג הורים מהמעמד הבינוני פלוס מחלקים בין שלושת הילדים שלהם.
אבל אם יש 4 דירות, וחיסכון של 4 מליון שקלים אז כבר יש תשלום מס.
אם מדובר ב 40 דירות ו 40 מליון שקלים, המדינה ממסה את זה באופן משמעותי. לא מלאימה חס וחלילה, אבל לוקחת. יש כאן חלוקה מחדש של ההון, ללא הלאמה. ויותר חשוב מקטינים את הסיכוי להקים אצולת ממון בארץ. (וגם אחרי 40% מס, הילדים לא נהפכים להיות עניים. ומאחר ובצדק הייתה להם נקודת זינוק טובה יותר, הרי שיש כאן צדק חברתי.
האם זה יהיה טוב לילדה מכפר שמריהו?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מן הסתם זה משהו שמתווכחים עליו מהרגע שהומצא המסחר.
איך מבטיחים שהמוכשר יתפרנס כפי שמגיע לו מחד, ושהחלש או לחסר המזל יהיו תנאים ראויים להתפתח.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

מי שאינו תורם ומצפה לחיות על חשבון החברה שלא יחפש "צדק". כפי שנאמר צדק אינו צדקה.

צדק חברתי תמיד יגיע מכיוון זה שאין לו ורוצה שיהיה לו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 מס הירושה משמש כדרך לבצע צדק חברתי,

זה עניין של אידאולוגיה כלכלית. אני בטוח שיש אנשים שיגידו שהעברת, נגיד, עשרה מיליארד שקלים בשנה למשפחות ברוכות ילדים זה גם יכול להיות סוג של צדק חברתי כי ככה משפחות עניות ישפרו את מצבן הכלכלי בצורה משמעותית.

מנגד, יש אנשים שיגידו שזה לא תפקיד כלל הציבור לסבסד אורח חיים של הבאת עוד ועוד ילדים ע"י זוג הורים שבקושי היו יכולים לדאוג לעצמם אילו היו "מופקרים" לעבוד עבור פרנסתם.

אני לא מבקש להסיט את הדיון לנושא של חילונים-דתיים אלא להראות לך שצדק חברתי יכול ללבוש צורות שונות ככה שמה שאתה רואה כאקט של צדק חברתי יראה לאחר כביזיון ממדרגה ראשונה.

אין כל פסול בתמיכה במשפחת מרובות ילדים. אבל התמיכה חייבת להנתן בצורה כזאת, שתוציא את דורות ההמשך ממעגל העוני ותקבע אותם במעגלי העבודה. הצורה בה ניתן כיום הסיוע - רק מקבעת את העוני לדורות.

יש פסול, אין סיבה שהמדינה תשלם להם על הילדים. הם במעגל העוני? שלא יביאו ילדים, וגם אם כן, אחד מספיק, שלא יביאו 6...
בכלל, אנשים היום ממציאים כל מיני צידוקים רווחתיים וחברתיים לזה, אז זהו, שאין. הדבר סתם הומצא על-ידי מפא"י על-מנת להשתיק את המזרחים, ולא יותר מזה. כיום זה אותו הדבר, רק שבמקום מזרחיים זה ערבים וחרדים.

התמיכה חייבת לשרת ישירות את הילד הנתמך. באופן שיהפוך לאזרח מועיל ותורם למדינה בכל התחומים. אין כל הצדקה לקיומו של מעגל עוני ין סופי.

השקעה בחינוך, בלמידה, באוכל ואפילו בלבוש.

נו יופי, אז אם אתה רוצה באמת להשקיע, בטל את קצבאות הילדים ותעביר אותן לחינוך.
שוב, אין סיבה שהמדינה תממן אותם, בטח לא משפחות עניות שבא להן להביא 6 ילדים.

הפואנטה היא שמי שיש לו 40 דירות ו 40 מיליון שקל בבנק כבר שילם עליהם מיסים ולא מעט.
למה כשהוא מת צריך לשלם על זה שוב?? הרי הממשלה כבר גבתה מאדם כזה מספיק
מיסים כדי לעשות את הצדק החברתי שכל כך חשוב לך, בשביל מה לקחת שוב? לא אישית זה
ניראה יותר כמו מס "ההורים שלנו לא היו מיליונרים אז בואו נדפוק את מי שההורים שלו כן היו"
מאשר דרך ליצור צדק חברתי (ואל תיקח את זה אישית, כן?).

אגב - ומה דעתך על המס שמוטל על זכיות?....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לא מבין למה הוא יותר נמוך משמעותית ממס שמוטל על כסף שמגיע מעבודה קשה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

זה סוג של הכנסה אז אני חושב שהגיוני שימסו אותה. לפחות
במקרה הזה זה לא ניראה כמו מס "בואו נדפוק את העשירים"
בניגוד למס הירושה.

כן ולא.

זה עוד דרך למצוא איזון בין שוק חופשי לסוציאליזים.
היתרון במס ירושות זה שאני לא מקטין את המוטיבציה של אף אחד לעבוד, להפך אני מעלה אותה. בזמן שהאדם בחיים הכסף שלו. ולילד יש גם מוטיבציה לעבוד. להזכירך לא לוקחים את הכל.
האם זה מאה אחוז הוגן, התשובה היא לא.
אבל מיסים הם אף פעם לא הוגנים, אם אני מוכשר ומוצלח ובעיקר היה לי מזל להוולד להורים עשירים למה אני צריך לשלם כסף לפחות מוכשר או ליותר עצלן?
מיסוי צריך מצד אחד לעודד יצירה והתקדמות, ומצד שני לאפשר לחברה להיות בריאה.
מס ירושות הוא כלי שמאפשר צמצום פערים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני חושב שאין שום הגיון ושום הצדקה למסות את אותו סכום כסף פעמיים.
גם המס המאד גבוהה שמשלמים אלה שמצליחים לחסוך 40 מליון בבנק
מצמצם פערים לפחות באותה מידה שמס הירושה יצמצם, ולכן אני חושב
שחוץ מאולי לגרום לאלה שהם לא מיליונרים להרגיש קצת יותר טוב אין
למס הזה שום ערך מוסף. אני חושב שיש הבדל בין מס לא הוגן, לבין מס
שהוא בעצם עונש למי שיש לו.

פערים לא אמורים לעניין אותנו, כל עוד קיים שיוויון הדמנויות וניידות מעמדית.
גם תפקידם של מיסים הוא לא לצמצם פערים, אל לאפשר לממשלה שלנו לתפקד. אם יש הגיון במס פרוגרסיבי זה רק בגלל שאחוז מסוים מבנאדם X הוא לא אותו הדבר מבנאדם Y.

כי זה פופוליזם זול נגד עשירים. כל מה שפוגע בעשירים עושה טוב לפופוליסטים.
מס על ירושה לטעמי אינו צודר בגלל עניין של כפל מס. לא סתם מס רווח הון קטן משמעותית ממס הכנסה, בגלל המיסוי הכפול שיש בו לכאורה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה מציע דרכים להגדיל את התקציב בעוד מיסים, בשביל מה?
אפשר לתקן את המצב גם בלי זה, ואף לעשת הפוך ולקצץ אותם. כל מה שצריך זה ממשלה יציבה בסגנון מה שהיה בתקופת שרון.
בין הדברים שאפשר לעשות:
1.קיצוץ חד בקצבאות הרווחה כמו ביטול קצבת הילדים לגמרי או שינוי בקצבאות הגלובליות.
2.הפרטה של כל חברות התקשורת והתחבורה לתתי חברות תוך זמן קצר.
3.ביטול כל המועצות שמשמרות את המונופולים, כמו עם החלב.
4.ביטול כל תלות בממשלה של יזם שרוצה להיכנס לשוק בתחום מסוים.
5.קיצוץ כל תהליכי בירוקרטיה כך שממקומות 120-150 ישראל תרד ל-30-40.
6.הרחבת הייבוא.
7.ביטול הפיקוח לגמרי על רוב המוצרים (שלא יהיה כמו "ביטול הפיקוח" על הגבינה אבל שעדיין השאירו את המכסות ומחיר המטרה). הפיקוח מונע רווח של העובדים הפשוטים דוגמת הרפתנים (כשבימי אולמרט ביטלו אותו כולם שיבחו את הירשזון על איך שהמצב שלהם משתפר), והרבה מאד פעמים דווקא גורם להעלאת המחיר. זאת בנוסף לסתם עקרונות כמו שזה פוגע בחופש או נוגד את חז"ל שטענו שפיקוח מותר רק על מוצרים בהם החיים תלויים וגם אז לא למטרות רווח.
ועוד ועוד...
את כל הכסף שישראל תחסוך היא תוכל להשקיע בהעלאת המשכורות לעובדים דוגמת המורים או השוטרים ובשיפור התשתיות לחיבור הפריפריה עם המרכזים.

למה לא להפוך את הערים המרכזיות בפריפריה למרכזי תעסוקה עם אזורי תעשייה מכל הסוגים.


אני לא מזלזל בחכמתך אבל אני די סבור שיש אנשים במשרד האוצר שיודעים שאלו צעדים שאפשר לעשות , מה מונע מהם לעשות זאת, כנראה שיש סיבות ואינטרסים.

אהלן

אז מה ?

אני לא ראיתי נבחר ציבור אחד שלא מתלבש באופנה האחרונה.
אפילו אלי ישי , איש מפלגה התומכת בחברתיות לבוש בוארסאצ'ה.

אז אולי תסביר לי מדוע קיבלתם עוד 4000 שקל לביגוד בלבד ?????
או מדוע נבחרי העם מקבלים תקציב , בגובה משכורתו של עובד ממוצע במשק עבור "קשרים עם הציבור" בזמן שאפילו חבר כנסת אחד לא צילצל אלי או שלח לי מכתב ?
מדוע לנבחרי העם מגיע להחליף כל שנה מחשב בו בזמן שהוא קונה כל שנה מספר מחשבים ומספר אייפונים ?
רוצה שאמשיך או שזה בינתיים מספיק לך ?

שאלות טובות שצריך לשאול גם ח"כים שמזוהים הרבה יותר ממנו
עם האג'נדה החברתית כמו למשל דב חנין ושלי יחימוביץ.

אהלן
מבלי לצדד בשום צד פוליטי. ברור שכל המכונים "נבחרי העם" צריכים ליהיות אחראים למצב שנוצר וגם לתת את הפתרונות .
הנכון הוא שבאמת הממשלה הזו קיבלה ירושות ומצד שני לא עצרה את העוול ובמקרים מסויימים אף "הגדילה לעשות" כולל המפלגות החברתיות, שאתה, אולי, מכנה אותן שמאלניות.
הרי לפני מספר חודשים הנבחרים קיבלו העלאות בשכר בגובה של 3%, חצי שנה לפני כן גם קיבלו תוספת דומה, מתי אתה ואני קיבלנו העלאה בשכרנו ? יש עוד מספר תוספות, בשם כזה או אחר שהנבחרים קיבלו, אבל ברור הוא שזו לא זכותו של הציבור לדעת מהן. הם לא מוצאים נשמתם עד לתוספת הבאה. הם ממש מסכנים איך שהתוספות נופלות עליהם אחת לאחר השנייה בלי רחמים - על משלם המיסים כמובן. ואחר כך הם טוענים שיש לקצץ בביטחון ובחינוך כדי לתת התוספות שמבוקשות כעת, יא-עני, לנגן לאזרחים על המצפון . כל התרגילים האלה ידועים לעם עוד מימי גן הילדים וכך הנבחרים רואים אותנו.

אהלן

סליחה על שפיספסתי מילה חשובה. והרי התיקון לפיסקה:
"מדוע נבחרי העם מקבלים תקציב , בגובה משכורתו השנתית של עובד ממוצע במשק עבור "קשרים עם הציבור" בזמן שאפילו חבר כנסת אחד לא צילצל אלי או שלח לי מכתב ?
מדוע לנבחרי העם מגיע להחליף כל שנה מחשב בו בזמן שהוא קונה כל שנה מספר מחשבים ומספר אייפונים ?
רוצה שאמשיך או שזה בינתיים מספיק לך ?"