http://www.haaretz.co.il/hasite/spa...ir=1&snopcmdt=1

יש לציין כמו כן שזהו האתר האמין ביותר שלא נוקט דעות לרעת ישראל.
ואותי תמיד מעניין מיהו אותו "בכיר" או "מקורב" ארעי שמנדב מידע כל הזמן.

אהבתי את ההתייחסות המעמיקה לתוכן הכתבה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

הוא גם לא באמת מעניין. אני מבטיח לך שאם תצטרך לשבת במטוס מלא בטורקים שלא נבדקו ביטחונית, אתה
תחשוש הרבה יותר מאשר אם תצטרך לשבת באותו מטוס, לצד כל קבוצה בעולם שאינה מסלמית, שלא
נבדקה.

אתה צודק, אני יעדיף שהם יהיו בלונדיניים עם עיניים כחולות שלא עברו בדיקה ביטחונית, כמו אנדראס ברוויק.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

"הארץ" יכלו לנסח את הכותרת שלהם באינספור דרכים, אבל בחרו להשתמש בביטוי "מודים", שיש לו משמעות
של אשם כלשהו. ובכן, בידוק בטחוני מחמיר למסלמים הוא הכרח ביטחוני מצער (גם למענם של אותם מסלמים
שלא מתכוונים להתפוצץ באוויר, אגב...), בעוד שבידוק ביטחוני ליהודים/נוצרים/הינדים/בודהיסטים הוא תוצר של
שעמום, פוליטיקלי קורקט (במקרה של ארה"ב של "האחד") - או נקמנות טורקית...

אין שום פלא ש"הארץ" תפס צד בסכסוך עם טורקיה, ושזה לא הצד שלנו. ביום שבו "הארץ" יהיה בעד הטובים
באיזשהו עימות בינ"ל, הם כנראה כבר לא יהיו הטובים יותר...

אורי, אני רק שאלה בחטיפת מטוס אירפראנס לאנטבה כל החוטפים היו מוסלמים נכון?

אני מבין שדוגמאות מהעבר הרחוק הן קטע חזק - אבל צר לי, טרור אווירי של פיצוצי מטוסים באוויר, זה
לא תופעה שמאפיינת קבוצות טרור גרמניות זעירות (גם אם הן מבצעות את הפיגוע עבור ארגון טרור ערבי...).

מה לעשות, בדיוק כשם שודיע חדאד לא עוסק יותר בטרור אווירי (לך לויקיפדיה וגלה למה...9, כך גם הטרור
האווירי של תקופתו, לא רלוונטי לתקופתנו - תקופה של נעלי-נפץ, חטפים עם סכינים יפאניות שנכנסים בבניינים,
ומטעני נפץ נוזליים בבקבוקי פלסטיק...

אתה מבין - פעם החוטפים רצו לחזור הביתה.


דוגמאות צריכות להתאים לתקופתן. להתייחס לפיגועי אוויר משנות השבעים כרלוונטיים לטרור אווירי בימינו,
שקול להצעה לצה"ל לצאת למלחמה עם מטוסי "נשר" ו"כפיר".

מה לעשות, מה שהיה נפוץ אז - לא נפוץ היום...


טרור אווירי כיום הוא טרור אסלאמי - ובדר"כ הוא לא כזה שמחפש את הנחיתה...


ודבר אחרון: תמשיך לשאול, זה חשוב - אם לא תשאל, איך תדע?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori ודבר אחרון: תמשיך לשאול, זה חשוב - אם לא תשאל, איך תדע?

הוא לא ידע!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיני זקן מי ששואל טיפש לחמש דקות, מי שלא שואל טיפש לנצח!

רק רציתי לרמוז שזה דיי מוצדק לבדוק את כולם, לפחות לנסות. לא חסר פסיכופטים וטרוריסטים שאין בינם לאיסלם שום קשר... יש גם דוגמאות יותר מודרניות אתה יודע... גם למחבלים מתאבדים שאין בינם לאיסלם קשר...

אני רק מהצד הביטחוני במקרה זה ..
ולכן ללא קשר לויכוח באשכול אלא מנצל את השרשור..
השאיפה היא לבדיקה כזו שהיא מהירה, פשוטה וחסינה למניפולציות של אלו שרוצים לפגוע.
הסיבה העיקרית אינה שיוויון (שגם הוא כאמור חשוב, אבל לא להתפוצץ באוויר כפי שציינו זה יותר חשוב) אלא בגלל שיתכן שיגיע היום שהטרוריסטים ימצאו דרכים להעלות על טיסות מחבלים לא איסלאמים, חסרי עבר פלילי או ביטחוני שיבצעו את הפיגועים במקומם.
זו משימה קשה, אבל לא בלתי אפשרית, יש דרכים לגייס אנשים למשימות כאלו (כלכליים,פסיכולוגים- סחיטה וכו') ולכן צריך להמשיך להתקדם (ואכן כך מנסים באמצעים טכנולוגיים מתקדמים) לבצע בדיקה אחידה מהירה ויעילה לכולם בצורה שווה (בשום נושא זה לא התאים פחות המשפט הזה אבל בכל זאת:והורגים שתי ציפורים במכה אחת, גם שיוויון יותר גדול וגם ביטחון יותר גדול.
יקח עוד קצת זמן, אבל זה יגיע.

!Ya Gotta Believe

אגב, רק כדי לקלקל לך את הטיעון עוד יותר, גם אירופאים אריים נאים, בהירי שיער וכחולי עיניים עוברים בידוק מקיף אם יש משהו אצלם שמעורר את חשדנות אנשי הביטחון. אני מכיר בחורה אחת, הולנדית בלונדינית יפיפייה שבגיל עשר היא והוריה נסעו למצריים לראות את הפירמידות של גיזה... בגיל 27, שבע-עשרה שנים מאוחר יותר, החותמת העתיקה בדרכון הספיקה לחבר'ה בנתב"ג לתחקר אותה במשך עשר דקות ולבקש ממנה לפרוק את המזוודות והכל.

אתה שוכח, או מתעלם, מכך שפרופיל גזעי הוא רק אחד מלא מעט שיטות של סינון שמפעילים אנשי הביטחון בנתב"ג.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בנוסף למה שאורי רשם, הרי שמדובר בסך הכל בכמות התלונות שנרשמו מפי הארחים, ולא על ביסוס אחר...

לא מודים, לא מושפלים ולא קבוע. עבודה עיתונאית בזויה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה לא בכיר.

למה לערוך בדיקות בטחוניות בנתב"ג, כשהטורקים יכולים לערוב לבטחוננו.

הטורכים שלטו בארץ ישראל או איך שהם קראו לזה אז פלשטינה, עוד לפני האנגלים, לפני ההמצאה של העם הפלסטיני, וגם לפני שהרצל נולד.

חתימה:
הדובר של נטורי קרתא.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אתה סומך על הטורקים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai הטורכים שלטו בארץ ישראל או איך שהם קראו לזה אז פלשטינה, עוד לפני האנגלים, לפני ההמצאה של העם הפלסטיני, וגם לפני שהרצל נולד.

למען האמת, הם לא קראו לא"י פלסטינה. הם גם לא התייחסו אליה כ"ארץ" בפני עצמה, אלא כחלק ממחוז כזה או אחר.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

האם זה ציטוט מפיו או "עריכה" של העיתון "החושב" של המדינה?