לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום פוליטיקה ואקטואליה, נא לשמור על שפה נאותה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > פוליטיקה ואקטואליה
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 29-09-2011, 10:35
  משתמש זכר -TsAcHi - -TsAcHi - אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.01.08
הודעות: 6,755
על איזה "צדק חברתי" בדיוק מדובר כאן?!

אני מתבייש שבסביבות מאה אלף איש, הולכים עיוורים אחרי המשתמטת הזאת. גועל נפש שזו הדמות שהם בחרו שתייצג אותם.
אמנם אני צעיר ועדיין אין לי את הכובד הכלכלי של ילדים, שכר דירה, משכנתא ושאר ירקות ואני מסכים שיש כמה בעיות שצריך לתקן וישנם שינויים שצריך להיעשות במדינה שלנו.
אבל לדעתי , אין לנו מה לתמוך במחאה "חברתית" שנתמכת בידי ארגונים אנטישמיים ובוגדניים כמו "הקרן החדשה" שמטרתם היחידה היא להפיל את ביבי ולהביא לנו ממשלה רופסת ובוגדנית
שתנהג לפי בקשותיה של הקרן . ואל לנו לתמוך במחאה שבה המנהיגים שלה, חותרים להביא אותנו למצב של יוון הקורסת.

משום מה בישראל, קשה לראות אנשים מצליחים. אז קוראים להם במילות גנאי "טייקונים" ופותחים עיניים על סופר סל רק כי נוחי דנקר הבעלים שלה. ובכלל מתעלמים מהעובדה,
שהרווחים שלה ברבעונים הטובים, לא עולים על כמה אחוזים בודדים לרבעון. אבל בסדר זה נוחי דנקר אז הוא דופק אותנו.

במדינה בה הורים אוהבים לטוס שלוש פעמים בשנה, להחזיק שני רכבים, לקנות את הטלויזיה הכי גדולה ,לקחת את הילדים ואת עצמם למסעדה כל שבת ולקנות לילדים
את האייפון היקר כי זה "אין" , אין להם מה להלין אחר כך שהם לא גומרים את החודש.
אנשים בארץ אוהבים לחיות מעבר ליכולתם ולהתפנק תוך כדי התעלמות מהיתרה בעו"ש ומאוחר יותר להתעורר מהקיץ ולגלות שלקחנו הלוואה
וחיינו מעבר ליכולתנו ואז ללכת עם דפני ולצעוק שהמדינה חרה וביבי גונב אותנו. נובאמת. תעשו לי טובה כלכם.

חלאס. חלאס. מה שאבסורד מבחינתי, שהממשלה הזאת, בראשות ביבי שאתם כל כך שונאים, היא היחידה ! היחידה! אחרי כה הרבה ממשלות, שבאמת עושה משהו! שבאמת נלחמת בטייקונים ופועלת למען האזרח הקטן!
בכל מקרה, אין כאן הוקוס פוקוס. ביבי הוא לא קוסם. שינויים יכולים להיחקק ביום אבל לתוצאות לוקח זמן להישנות.

באו, עשו לכם וועדה מקצועית, בדקו את התלונות שלכם ,ניסו ללכת לקראתכם, נתנו המלצות מקצועיות ומחושבות בוועדה ,בשבילכם! למענכם! ואתם מבלי לבדוק ,
צועקים שבוועדה משחקים איתכם ועובדים עליכם. כמה נוח לא לבדוק את העובדות וכמה קשה לכם לסרב לרדת מהעץ הכה גבוה שטיפסתם עליו.
נו באמת, לא מגיע למחאה עם מנהיגים כאלה שום דבר. הצדק החברתי היחידי שצריך להיות כאן, זה להעיף את דפני ליף מכל במה ציבורית ולנדות אותה מהחברה שלנו.
מי שלוקח את דפני ליף כמודל החברתי שלו, לא מייצג אותי ובטח לא מגיע לו שילכו לקראתו.

נערך לאחרונה ע"י -TsAcHi - בתאריך 29-09-2011 בשעה 11:03.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 29-09-2011, 11:34
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "על איזה "צדק חברתי" בדיוק מדובר כאן?!"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי -TsAcHi -
באו, עשו לכם וועדה מקצועית, בדקו את התלונות שלכם ,ניסו ללכת לקראתכם, נתנו המלצות מקצועיות ומחושבות בוועדה ,בשבילכם! למענכם!
ככל שזה משתמע מהמשפט הנ"ל, אני חושש שאתה לא מבין מי הריבון כאן - הריבון הוא העם!
מי זה "באו"? מי זה "עשו לכם"? מי זה "ניסו ללכת לקראתכם"?
להזכירך העם משלם "להם" משכורת ולא "הם" לעם.

ולעם מותר להגיד את דברו לא רק פעם בארבע שנים, אלא כ-ל ה-ז-מ-ן. ובין בחירות לבחירות הוא אומר את זה בהפגנות\מאבקים ציבוריים וכו'.

כן, אם המציאות השתנתה לנו מול העיניים, בדמות עליית מחירי הדיור, המזון, הדלק ושאר הוצאות המחייה יש מקום לדרוש שינוי,
שינוי בעוד "וועדה להגדרת שינוי", אח"כ "וועדה ממשלתית להבאת חקיקת השינוי", אח"כ "וועדה פרלמנטרית לחקיקת השינוי" ואח"כ "וועדה משרדית ליישום השינוי" - והופ, עברו כמה שנים? ומה באמת השתנה? ומה יום מיומיים?

לא משנה מי אשם,
האשמים אלו כל הממשלות בדור האחרון, שאגב, חלק ניכר מחברי הממשלה הנוכחית כיהנו בהן בצורה זו או אחרת (לרשום לך שמות?), העניין הוא שהממשלה הזו אחראית ולו בגלל העובדה שהיא בעלת הסמכות השלטונית כעת - ולא מתמקדים בדיון של מי האשמה בבעיה אלא בדיון של תיקון הבעיה.
אף אחד לא הכריח אף אחד מחברי הממשלה לכהן, הם העמידו ראת עצמם לבחירה ונבחרו - אם מישהו שם לא מבין את אחריותו המלאה למצב, גם אם אין הוא אשם בו, אז יש לו בעיה קשה בהבנת המושג "אחריות שלטונית".

ואם אתה לא מבין מה דפוק כל כך בשיטה שאנו חיים בה אתה מוזמן להתחיל מכאן.
ולא, אני לא רואה גורם פוליטי רציני, בכנסת או מחוץ לה, שיוכל באמת לשנות את האנומליה בשיטה הקיימת - כך שבאופן אישי אין טעם כרגע או בקרוב לדרוש קדמת בחירות מהטעמים הכלכליים-חברתיים או בכלל (וגם אף אחד מאותם "דוברים" לא דרש כן), אם אלדד יניב רוצה הקדמת בחירות כפי טוענים פה כל הזמן (אני לא שמעתי אותו אומר זאת או דוחף לכך) - אז אני מרשה לעצמי, בתור שמאל סוציאליסטי, לתת לו עצה בחינם: שיחכה למועד הבחירות הרגיל.

נערך לאחרונה ע"י שפני בתאריך 29-09-2011 בשעה 11:38.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 29-09-2011, 18:15
  משתמש זכר מי המלך מי המלך אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.09.11
הודעות: 93
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי שפני שמתחילה ב "אז זהו שיש 'שיטה' ואם אתה..."

אצל חוכמולוגים ישנה מנטרה קבועה והיא כניסה לתחום המסתורי והנסתר כדי לגבות את
טיעוניהם בכל מיני מזימות ותככים שנרקמו כביכול בידי "הרעים" לדפוק את "הטובים".
כך הם מנסים לשווק את טיעוניהם.
המדיניות של נתניהו ברורה:הורדת המיסוי הישיר ומס החברות והעלאת המס העקיף.
ע'י הורדת המס הישיר הוא מגביר ביקושים.ע'י הורדת מס החברות הוא מוריד עלויות למעסיקים
ובכך מונע אבטלה ומוריד את המוטיבציה להעלים מיסים.
ישנו שימוש במס העקיף לסתום חורים גרעוניים בתקציב דבר שמונע קיצוצים תכופים.
עניין הריכוזיות והמונופוליזם צריך להיות מטופל לפי המדיניות בה דוגל נתניהו:תחרות.
דווקא המחאה היא קטליזטור מצויין שבא לנתניהו בזמן כדי לזרז את השינויים שהוא במילא
תכנן לבצע בצעדים יותר מדודים ופרוסים לתקופה ארוכה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 30-09-2011, 12:19
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי מי המלך שמתחילה ב "אצל חוכמולוגים ישנה מנטרה..."

ציטוט:
אצל חוכמולוגים ישנה מנטרה קבועה והיא כניסה לתחום המסתורי והנסתר כדי לגבות את
טיעוניהם בכל מיני מזימות ותככים שנרקמו כביכול בידי "הרעים" לדפוק את "הטובים".
כך הם מנסים לשווק את טיעוניהם.
עזוב נו, אף אחד לא מנסה להיות חוכמולוג,
אין שום דבר ניסתר ממש, המידע נמצא וזמין ברשת גם אם המדיה המיינסרימית לא מפמפמת אותו,
אני לא חושב שמדובר במזימה או תככים - אבל התוצאה לא טובה ומה לעשות שחלק מהדברים מתנהלים כך (גם אם לא בכוונת מכוון).
הטיעון היחיד כולל את תיאור המצב, תיאור האנומליה שבו ודרכי פתרון - ולא מעניין אותי מי יבצע זאת, אם זה הממשלה הנוכחית, הממשלה הבאה (מאיזו מפלגה שלא תהיה) או פקידים ממשלתיים.

ציטוט:
המדיניות של נתניהו ברורה:הורדת המיסוי הישיר ומס החברות והעלאת המס העקיף.
ע'י הורדת המס הישיר הוא מגביר ביקושים.ע'י הורדת מס החברות הוא מוריד עלויות למעסיקים
ובכך מונע אבטלה ומוריד את המוטיבציה להעלים מיסים.
אין ויכוח שזו המדיניות שלו והוא מספיק כן להגיד את זה, בניגוד למפלגות אחרות שעושות זאת ולא אומרות שזו מדיניותן.
אני באופן אישי חלוק על התוצאות ממדיניות זו כפי שרשמת - מה, נוחי דנקנר יקפל את הסופרים שלו ויעביר אותם לחו"ל? תשובה יעתיק את תחנות הדלק שלו למקום אחר? דרישת לרשתות שיווק ותחנות דלק תמיד יהיו בשוק המקומי. אותם מעסיקים חייבים להעסיק עובדים כדי לקיים את העסק אחרת הוא לא יהיה, וכדי למקסם את הרווח הם תמיד ישאפו להעסיק כמה שפחות עובדים ובשכר נמוך בלי קשר לאחוז המס.

המעבר ממס ישיר למס עקיף פשוט יצור מעבר מעבודה בשחור לעסקאות רכישה בשחור - ז"א שאם בשביל להעלים מס ישיר היה צריך לעבוד בשחור אז בשביל להעלים מס עקיף יבצעו עסקאות קנייה ומכירה בשחור.
הורידו את המוטיבציה להעלים מיסים מסוג אחד והעלו את המוטיבציה להעלים מיסים מסוג שני.

יותר מזה, המהלך של העלאה במס העקיף, כלומר מס שהוא מוטל על כל הציבור ללא התחשבות בהכנסה, בא בגלל שכבר לא מצליחים לאסוף מיסים ישירים מהעובדים בגלל העובדה שהמונים מתוכם פשוט עבדי קבלן שבכלל לא מגיעים לסף המס - כלומר מצד אחד רמת ההכנסה שלהם ירדה, ובגלל זה הם לא מגיעים לסף המס, אבל מצד שני לא מוותרים להם על המס ומכניסים להם אותו בדמות מס עקיף על מוצרי צריכה בסיסיים (מע"מ על המים, בלו על הדלק, אחוז מע"מ קבוע בסביבה אינפלציונית ועוד)
כלומר גם אתה מרוויח פחות, גם ללא ביטחון תעסוקתי וגם משלם עדיין מסים ללא קשר לרמת ההכנסה שלך - סה"כ.

ציטוט:
ישנו שימוש במס העקיף לסתום חורים גרעוניים בתקציב דבר שמונע קיצוצים תכופים.
השימוש הוא כבר לא רק לזה - ראה פסקה קודמת.

ציטוט:
עניין הריכוזיות והמונופוליזם צריך להיות מטופל לפי המדיניות בה דוגל נתניהו:תחרות.
דווקא המחאה היא קטליזטור מצויין שבא לנתניהו בזמן כדי לזרז את השינויים שהוא במילא
תכנן לבצע בצעדים יותר מדודים ופרוסים לתקופה ארוכה.
אין ביננו ויכוח בזה.
העלתי את עניין הטיפול בריכוזית בתגובה הקודמת כדי להראות שיש עוד כמה דברים עיקרים שיש לטפם בהם בנוסף ל:"והתיקון העיקרי הוא עזרה מידית לזוג עובד המגדל ילדים קטנים ונושא בעול משכנתא או שכר דירה"

נערך לאחרונה ע"י שפני בתאריך 30-09-2011 בשעה 12:24.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 30-09-2011, 14:09
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "הרבה יותר קשה להעלים מס עקיף...."

ציטוט:
הרבה יותר קשה להעלים מס עקיף. אמנם הנגר שלך ייתן לך הנחה אם לא תתעקש על חשבונית, אבל נראה לך ששופרסל או מגה או אינטל או פז יכולות להעלים מע"מ?

בדוגמאות שנתת גם אי אפשר להעלים מס ישיר.

תסתכל על זה כך: יש לך שתי ברירות לקנות שולחן - אצל רשת ריהוט או אצל נגר פרטי, נניח שהמס העקיף הפך להיות כזה כך שיש הבדל ממשי במחיר שכולל את המע"מ לבין המחיר ללא המע"מ.
לפני העלאת המס העקיף לא היה הבדל במחיר, כעת יותר זול ללכת לנגר פרטי, לשלם בלי לדרוש קבלה ולחסוך את המע"מ.
ציטוט:
הפיתרון לרגרסיביות של המס הזה היא מס הכנסה שלילי. במקום להוזיל את המוצר לכולם, כולל לעשירים, תסבסד רק את העניים על ידי מס הכנסה שלילי, זה יעלה למדינה פחות.

א. העניין מאוד נתון למניפולציות של קריטריונים לקבלתו.
ב. גם אם התוספת תינתן בלי קונצים, המעסיקים (שברובם יהיו ספסרי כ"א) יספגו לעצמם נתח נכבד מהתוספת ובכלל כבר יגלמו אותה כחלק מהשכר עבודה.
ג. אני נגד הדבר הזה של עמידה במבחני מסכנות תקופתיים והוצאת תעודת מסכן רשמית (מילא אם היה מדובר במשהו חד פעמי כתוצאה מגזרת גורל לא עלינו כמו נכות, סיעוד או אפילו זכאות לדיור ציבורי).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 30-09-2011, 18:08
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "בטח שאפשר, ניתן להעסיק עובידם..."

אפשר אבל הם לא עושים את זה - פשוט לא שווה להם הסיכון, זה גם תלוי רגולציה.

השלמת הכנסה זה גם ככה למי שאיבד את הבושה (או את היכולת לעבוד מסיבה לא מוכרת כמו נכות או תאונה) - בן אדם שעובד ומזיע לא צריך לבקש טובות מאף אחד, גם לא מהמדינה, שישלים לו את השכר כמו איזה מסכן - העבודה ושכר העבודה צריכים לכבד את בעליה ולא לשלוח אותם לקבל השלמות במקום אחר.

זה לא משנה אם הכסף עובר ישירות לעובד או דרך המעביד, הגילום בשכר יכול לבוא בצורה כזו:

עובד:"אז כמה המשכורת"

מעביד:"ייצא לך בסוף 4,000 ש"ח"

עובד:"מה זה 'בסוף'?"

מעביד:"אני משלם לך 3,000 והשאר תקבל מהמדינה ע"י מס הכנסה שלילי"

עובד:"כלומר אתה משלם לי רק 3,000?"

מעביד:"נכון"

תסריט דימיוני?!
כל עוד אין מנגנון שיבטיח שהתוספת היא באמת אמיתית ולא עוד קופון שאותו יוכלו מעסיקים לגזור - זה לא יעזור.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 30-09-2011, 15:40
  משתמש זכר מי המלך מי המלך אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.09.11
הודעות: 93
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי שפני שמתחילה ב "[QUOTE]אצל חוכמולוגים ישנה..."

העובדות הן אחרות ממה שאתה מתאר:
מאז הפעלת הרפורמה במס תקבולי המס באוצר של המס הישיר והמס העקיף עלו(למרות ששיעור המע"מ דווקא ירד בתקופתו של נתניהו כראש ממשלה).
מאז הפעלת הרפורמה המס הישיר של עובדי מעמד הביניים המשתכרים בין 12-20 אלף שח
ירד בכ-7% .זה הוסיף לנטו גם אם הברוטו לא השתנה.
זה מה שיצר את הביקושים במשק וזה מה שאיפשר לבעלי העסקים להעלות מחירים-יש ביקוש.
את הביקוש הזה חייבים להוריד לא ע'י צמצום הכסף הפנוי אלא ע'י תחרות ומשמעת מחירים של הצרכנים
לא יתכנו ביקושים במחירים כאלה -מחאת העגלות צודקת והמחירים בתחום מוצרי התינוקות מטורף לגמרי.
נא לא לקנות ולהסתפק במוצרים זולים יותר עד שהמחיר ירד וכך הלאה.
ההתמכרות של הצרכן הישראלי למותגים מפורסמים היא שערוריה שמזינה את המתרחש ביוקר המחייה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 30-09-2011, 16:33
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי מי המלך שמתחילה ב "העובדות הן אחרות ממה שאתה..."

ציטוט:
העובדות הן אחרות ממה שאתה מתאר:
מאז הפעלת הרפורמה במס תקבולי המס באוצר של המס הישיר והמס העקיף עלו (למרות ששיעור המע"מ דווקא ירד בתקופתו של נתניהו כראש ממשלה).
לא הבנתי מה בדיוק המשפט הזה סותר ואיך - באמת..

המחירים עלו כי החברות הגדולות, המייצרות והמשווקות, פשוט יכלו לעשות כן כדי למקסם רווח - כמה פשוט ככה נכון.

מה שתמך בעליית המחירים, יותר מהתוספת בהכנסה הפנויה של מי שציינת, זה הריבית הנמוכה על אשראי,
אנשים פשוט לקחו עוד ועוד הלוואות בריבית נמוכה, מה שהגדיל בצורה מלאכותית את היצע הכסף ותמך בעליית המחירים.
אשראי זה גם ניתן לאותם בעלי משכורות נמוכות ובכך "בכל המשק" גדל היצע הכסף, מה שהוביל לעליית מחירים (כי כמות הכסף שגדלה יכלה לתמוך בה).

אתה צודק בכך שיש לעודד תחרות אמיתית, ולא כזו שתוביל בסוף לקטליזציה ומונופול ללא רגולציה (בין אם פרטי ובין אם ציבורי) ולגבש משמעת צרכנית.
חלילה לצמצם את הכסף הפנוי בשכר - להיפך צריך להגדילו.
אבל את הכסף שנוצר סתם, יש מאין, ע"י אשראי זול שצריך להחזיר בריבית, יש חשיבות דרסטית לצמצם.
ולראיה ההצהרה של בנק ישראל ש 2/3 מעליית מחירי הדירות נובעת מהריבית הנמוכה שהייתה כאן מ 2007 ועד לאחרונה.

*אגב, היום עם כל ההגבלות של בנק ישראל, הריבית הריאלית על אשראי לדיור (משכנתא) היא בסביבות ה- 6% למרות שהריבית הכללית היא רק 3% (זה נובע מההגבלות בתמהיל המשכנתא שאפשר לקחת) - לדעתי צמצום האשראי הזול הזה יביא לירידות מחירי הדירות כי הבועה היא מוניטרית בבסיסה.

נערך לאחרונה ע"י שפני בתאריך 30-09-2011 בשעה 16:39.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 30-09-2011, 17:01
  משתמש זכר מי המלך מי המלך אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.09.11
הודעות: 93
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי שפני שמתחילה ב "[QUOTE]אצל חוכמולוגים ישנה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי שפני
.

המעבר ממס ישיר למס עקיף פשוט יצור מעבר מעבודה בשחור לעסקאות רכישה בשחור - ז"א שאם בשביל להעלים מס ישיר היה צריך לעבוד בשחור אז בשביל להעלים מס עקיף יבצעו עסקאות קנייה ומכירה בשחור.
הורידו את המוטיבציה להעלים מיסים מסוג אחד והעלו את המוטיבציה להעלים מיסים מסוג שני.

יותר מזה, המהלך של העלאה במס העקיף, כלומר מס שהוא מוטל על כל הציבור ללא התחשבות בהכנסה, בא בגלל שכבר לא מצליחים לאסוף מיסים ישירים מהעובדים בגלל העובדה שהמונים מתוכם פשוט עבדי קבלן שבכלל לא מגיעים לסף המס - כלומר מצד אחד רמת ההכנסה שלהם ירדה, ובגלל זה הם לא מגיעים לסף המס, אבל מצד שני לא מוותרים להם על המס ומכניסים להם אותו בדמות מס עקיף על מוצרי צריכה בסיסיים (מע"מ על המים, בלו על הדלק, אחוז מע"מ קבוע בסביבה אינפלציונית ועוד)
כלומר גם אתה מרוויח פחות, גם ללא ביטחון תעסוקתי וגם משלם עדיין מסים ללא קשר לרמת ההכנסה שלך - סה"כ.


למעשה טענת על קיזוז במוטיבציה להעלמת מס.
ואני משיב שהעודף מהכנסות ממיסים ישירים ומיסים עקיפים סותר את טענותיך.
הדבר המרכזי שיוצר המס העקיף למשל בדלק הוא לכידת כולם כולל מעלימי ופטורי המס(גם סוחרי ומובילי הירקות והפירות) מהמגזר היהודי ואלה שאינם משלמים מס מהמגזר הערבי.
אלה שאינם מגיעים לסף המס צריכים להיות מתוגמלים במס הכנסה שלילי.כמו כן,משכורת המינימום עלתה ואפשרויות התעסוקה וההתקדמות בשכר עלו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 30-09-2011, 18:35
  משתמש זכר מי המלך מי המלך אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.09.11
הודעות: 93
ריאלית ישנה עליה
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי שפני שמתחילה ב "ההכנסה ממיסים ישירים ירדה -..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי שפני
ההכנסה ממיסים ישירים ירדה - בדוק את הנתונים שלך.

לגבי מס הכנסה שלילי והחסרון לדעתי של מס עקיף, עניתי כבר.









תחזית ההכנסות ממסים ישירים לשנות הכספים 2012-2011










שנת 2011










תחזית ההכנסות ממסים ישירים לשנת 2011 נאמדת בכ 103.5- מיליארד ש"ח, עלייה ריאלית של כ 6.3%- לעומת הגבייה



בשנת 2010 )ראה לוח 5(. השינוי בהכנסות החזויות ממסים ישירים בשנת 2011 , לעומת תחזית הגבייה המעודכנת לשנת

2010 , נובע מאובדן גבייה בסך כ 0.5- מיליארד ש"ח ומתרומת השינוי בבסיסי המס )הצמיחה(, אשר צפויה להסתכם

בכ 9.0- מיליארד ש"ח לפי הפירוט הבא:










מסי שכר — השכר הממוצע למשרת שכיר צפוי לגדול בשיעור נומינלי של כ 3.6%- , ואילו מספר המועסקים הישראלים




בכ 2%- , כך שהשכר הממוצע צפוי לגדול בכ 5.6%- . העלייה בשכר צפויה להביא לתוספת של 3.5 מיליארד ש"ח בגבייה.





חברות ועצמאים
— צפויה תוספת גבייה של כ 4.9- מיליארד ש"ח כתוצאה מהגידול הנומינלי ברווחיות המגזר העסקי.


נערך לאחרונה ע"י מי המלך בתאריך 30-09-2011 בשעה 18:38.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 02-10-2011, 13:47
  hamedinai hamedinai אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.08.11
הודעות: 7,186
גם אם הנך צודק, גם לא נורא, הרבה יותר טוב מארצות אחרות
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי ישראל היפה שמתחילה ב "מה קרה"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ישראל היפה
אחוז הבטלנים החי על חשבון הציבור הולך ועולה.

למשל אם היו נוספים עוד 6% לבטלנים - אחוז האבטלה היה מגיע ל - 0.
איזה יופי איזה הישג ? על פי הקצב הנוכחי נגיע אליו במהרה בימינו.


כנראה שאתה מדבר על אברכי הכולל, אתה לא מסתיר את זה. אתה טוען שאברכי הכולל מורידים את האבטלה הרשמית. גם זה טוב ומועיל. למה? הנה קצת הסבר:

בארצות אחרות, אלו שנמצאים באבטלה, הם גם המתדרדרים לפשע וסמים. יוצא אם כן שהאבטלה זו מכה כפולה: גם פשע, סמים וגם אבטלה.

הבטלנים אברכי הכולל, הם לא מובטלים במובן הקלסי. הם דוגמה למופת איך הם מחנכים את ילדיהם. בקרב הילדים של אברכי הכולל כמעט ואין לא סמים ולא פשע. הם גורמים אבטלה סמוייה למשטרה.

אם ככה, אין להכניס את זה לסטטיסטיקה עולמית של מובטלים. אלו מובטלים מזן אחר לגמרי.
_____________________________________
לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)
חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.
מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.


https://sites.google.com/site/hamedinai/

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 29-09-2011, 20:58
צלמית המשתמש של efekt
  efekt efekt אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
מנהיגה? מנהיגה בתחת שלי...
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי רומק שמתחילה ב "מי זה הם ומי בכלל בחר?"

לגברת ניף מעולם לא היו ומעולם לא התנסתה בקשיים שיש לאנשים שאותם היא "מנהיגה" (עזוב את העובדה שהיא "הנהיגה" מה שהנהיגה בהזמנה, וזו לא יוזמה שלה), מהילדות שלה ועד עכשיו.
אז היא התחילה ב"מחאה" בגלל שהעלו לה את שכר הדירה ל-6000 ש"ח? ומה היה השכ"ד שלה לפני כן, עליו היא חתמה בחוזה בהסכמה? 5700 ש"ח? 5500? 5000? איך היא שילמה עד היום כאלה סכומים, ומה בדיוק הפריע לה להמשיך לשלם קצת יותר (אלא אם השכ"ד היה קודם 2000 ש"ח ולפתע קפץ ל-6000)?
שום כלום. היא פשוט הבנאדם שרצו ש"ינהיג" והיא הסכימה. מנהיגה בתחת שלי, כמו שאמרתי...
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 30-09-2011, 12:55
  משתמש זכר שפני שפני אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי פלמינג שמתחילה ב "אז איך לדעתך צריך לנהל מאבק חברתי?"

אני מניח שחלק מתומכי השיטה, גם אם לא יעיזו לכתוב זאת, חושבים כך במודע או בתת-מודע:

ציטוט:
במקור נכתב על ידי פלמינג
ענה לי בבקשה על השאלות:

1.מהי מחאה חברתית?
מחאה שנמצאת רק בגבולות הגזרה שבין 'לתת לנכים קשים הנחה בתחבורה ציבורית' לבין 'לתת לניצולי שואה קיצבת חימום בחורף'.
2. מי אמור לעמוד בראשה של מחאה חברתית?
כמובן שרק גימלאי שגר בפריפריה (עם עדיפות לאזור שחוטף טילים) בדירת 2 חדרים מתפוררת, שהוא גם נכה שגדל במשפחה מרובת ילדים (גם עדיפות למוצא מזרחי) - רק הוא יעבור את הסינון הקפדני של "למי מותר למחות" לפי תומכי השיטה. אחרת הוא סתם ארטיסט מפונק ללא זכות מחאה.
3. מתי אמורה להתפתח מחאה חברתית
רק בזמן שיהיה אפשר למנף אותה, בהמלך ציני, לטובת הפרטת נכסים לאומיים שעוד לא הופרטו ולטובת שבירת העבודה המאורגנת והעסקה דרך קבלן.
או, אופציה נוספת ועדיפה תמיד: בזמן שהאופוזיצה תהיה בשלטון כדי שנוכל לרכב עליה באופן ציני.
4. מדוע צריך בכלל מחאה חברתית?
כדי שאפשר יהיה לומר ש"עדיין יש פה דמוקרטיה" ולהסתיר את העובדה שהדמוקרטיה בעצם נחטפה על ידי כוחות כלכליים וכבר אין לאזרחים דרך להשפיע על חייהם ועתידם מבחינה כלכלית (אם לא אף מעבר לכך).
5. באיזה מקום צריך לקיים...
במקום הכי נידח ודפוק במדינה, רחוק מתשומת הלב של ההמונים, התקשורת ומקרבה למוקדי הכוח שחלילה תרעיד אותם.
נניח בגן הציבורי בשכונה הכי מוזנחת במעלות או משהו בסגנון (בטח שלא במרכזה של עיר הכי מרכזית בארץ)

וכל זאת כמובן, ללא התייחסות לפרסונות המנהלות את המאבק. הן ממש לא חשובות לעניין.

נערך לאחרונה ע"י שפני בתאריך 30-09-2011 בשעה 13:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 30-09-2011, 17:31
צלמית המשתמש של Segmany
  משתמש זכר Segmany Segmany אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 16,971
Facebook profile LinkedIn profile Follow me...
למה להעניש?
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי rubber_duck שמתחילה ב "או בעברית פשוטה להעניש את כל..."

יש שני סוגים של אנשים שהולכים לקנות מוצר בשוק:

סוג אחד, שרואה את המחיר - נראה לו מתאים אז הוא קונה ואם לא אז הוא לא קונה
סוג שני, שרואה את המחיר ואם המחיר לא נראה לו הוא מתווכח

הסוג הראשון - כנראה קנה את החולצה ב50 ש"ח
הסוג השני - כנראה קנה את החולצה ב20 ש"ח

שניהם מרוצים - אז למה זה נקרא עונש?

להיפך - להחליט עבורי שהמצב הכלכלי מצוין ושאין סיבה שאני אמחה על כך שזה עולה לי יותר - זה סוג של עונש. אם נראה לכם שהמצב הוא אידיאלי - סבבה. יש מלא אנשים שחושבים שלא.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
-----------------------------
S e g m a n y
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Segmany בתאריך 30-09-2011 בשעה 17:35.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 30-09-2011, 22:25
  משתמש זכר hzhz hzhz אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.07.05
הודעות: 6,559
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "על איזה "צדק חברתי" בדיוק מדובר כאן?!"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי -TsAcHi -
אני מתבייש שבסביבות מאה אלף איש, הולכים עיוורים אחרי המשתמטת הזאת. גועל נפש שזו הדמות שהם בחרו שתייצג אותם.
אני לא בחרתי אותה, למעשה אף אחד לא. למרות שהיא לא מנהיגה משהו ולא ממש יודעת להתבטא, היא לא מכניסה את היותה משתמטת לעסק של המחאה. זה אתה..

אמנם אני צעיר ועדיין אין לי את הכובד הכלכלי של ילדים, שכר דירה, משכנתא ושאר ירקות ואני מסכים שיש כמה בעיות שצריך לתקן וישנם שינויים שצריך להיעשות במדינה שלנו.
אבל לדעתי , אין לנו מה לתמוך במחאה "חברתית" שנתמכת בידי ארגונים אנטישמיים ובוגדניים כמו "הקרן החדשה" שמטרתם היחידה היא להפיל את ביבי ולהביא לנו ממשלה רופסת ובוגדנית
שתנהג לפי בקשותיה של הקרן . ואל לנו לתמוך במחאה שבה המנהיגים שלה, חותרים להביא אותנו למצב של יוון הקורסת.
בכל הזדמנות שיש לפגוע בממשלה, תמצא ארגוני שמאל קיצוני.
האם צריך לצבוע את המחאה בצבעי שמאל קיצוני רק בגלל תמיכה של ארגון שמאל קיצוני? לא. הציבור לא שמאל קיצוני והציבור מוחה.


משום מה בישראל, קשה לראות אנשים מצליחים. אז קוראים להם במילות גנאי "טייקונים" ופותחים עיניים על סופר סל רק כי נוחי דנקר הבעלים שלה. ובכלל מתעלמים מהעובדה,
שהרווחים שלה ברבעונים הטובים, לא עולים על כמה אחוזים בודדים לרבעון. אבל בסדר זה נוחי דנקר אז הוא דופק אותנו.
במה בדיוק נוחי הצליח? אני מצליח בכל מיני דברים ולא קראו לי מצליח. לא פייר...
וברצינות - לא בקיא בפרטים של הנחנח הזה, אבל אני יודע שהוא מחזיק עיתון. למה? כי זה רווחי? כי הוא רוצה להציל את העיתון? תעשה לי טובה.
אני שונא טייקונים כי זה לא צודק. הם לא עבריינים אבל הם חארות.


במדינה בה הורים אוהבים לטוס שלוש פעמים בשנה, להחזיק שני רכבים, לקנות את הטלויזיה הכי גדולה ,לקחת את הילדים ואת עצמם למסעדה כל שבת ולקנות לילדים
את האייפון היקר כי זה "אין" , אין להם מה להלין אחר כך שהם לא גומרים את החודש.
אנשים בארץ אוהבים לחיות מעבר ליכולתם ולהתפנק תוך כדי התעלמות מהיתרה בעו"ש ומאוחר יותר להתעורר מהקיץ ולגלות שלקחנו הלוואה
וחיינו מעבר ליכולתנו ואז ללכת עם דפני ולצעוק שהמדינה חרה וביבי גונב אותנו. נובאמת. תעשו לי טובה כלכם.
מסכים.
_____________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:25

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר