14-10-2011, 11:52
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
|
|
שופרסל עוברת ידיים, העובדים מתנגדים
בין כל הכתבות על שחרור שליט המתקרב, פספסנו חדשה לא פחות מרעישה- נוחי דנקנר פועל למכירת שופרסל ללואי נואי ומשפחת ברונפמן המחזיקה בחלק קטן של המניות. המשמעות- דנקנר יקבל סכום אותו יוכל להעמיד כבטחונות מול מניות קרדיט סוויס שמדשדשות ועליהן הוא חייב כסף רב לבנקים שהלוו לו.
עוד משמעות- מסמוס חלק גדול מהמחאה נגדו, ושבירת אחד ממנופי הלחץ של המוחים. מדוע? מכיוון שנגד דנקנר אפשר למחות דרך חברה אחרת. קשה להחרים את שופרסל מכיוון שבמקומות רבים היא סוג של מונופול. אז אפשר להחרים את סלקום, את נייר חדרה (שמוכרת חיתולים), ישראייר ועוד. אבל כשהברונפמנים ייקחו את השליטה (וייאלצו להיפטר מדיסקונט בגלל ועדת הריכוזיות), מה אנשים יוכלו להחרים בדיוק? כלום. WIN WIN לשני הצדדים.
לגבי לואי נואי- איל נדל"ן, מחזיק את בריטיש ישראל, שהחזיקה קניונים שנמכרו למליסרון. שוב- אין מנופי לחץ
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000690162
אבל מה קרה עכשיו- העובדים מפוחדים.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000690222
אולי כי הם מבינים מה שלא הבינו אחרים, ביניהם כלכלנים או סתם אינטלקטואלים שידעו לדבר נגד הריכוזיות- כשמכריחים אדם למכור חברה של מיליארדים, מעטים הקונים שיכולים להרשות לעצמם. מי כן יכול? מי שיש לו הרבה כסף, קרי מחזיק כבר בחברה אחרת (ואז לא פתרנו את הריכוזיות) או חברה/קרן זרה. אבל אז יקרה סיפור אייפקס בשנית. אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
שלא לדבר על זה שלברונפמנים אין יותר מדי למי למכור את דיסקונט. ההערכות מדברות על הבינלאומי (ואז הגדלנו את הריכוזיות במשק) או לשחרר מנות לשוק, ואז הבנק מתנהל ללא גרעין שליטה, דבר שבנק ישראל מאוד לא אוהב.
|