15-10-2012, 09:06
|
|
|
חבר מתאריך: 01.06.11
הודעות: 167
|
|
לא ברור לי מה ניסת להגיד, גם אני כשהייתי צעיר הייתי בטוח, משוכנע, סגור שלרוץ לתוך חדר באמוק זה דבר חכם.... זה לא.
היתרון היחידי של השיטה הזו ,הוא זה שהשיטה עובדת רק עם חיילים צעירים.... סריקה מבחוץ חכמה יותר,בטוחה יותר ובטח וחלוטין לא איטית יותר, אז למה?
לגבי הדוגמה השניה שכתבת גם לא הבנתי כלום, אבל רק אוסיף שעל כל דוגמה שתביא (או אני לשם הדיון), אפשר להביא לך 10 דוגמאות הפוכות, דיון של דוגמאות ספציפיות הוא לא רלוונטי.
מכאן אתה מתחיל לדבר בסיסמאות, אין קשר לרמת המקצועיות ולרמת הגאווה שאתה חש.
לצה"ל יש יתרון איכותי רק בגופים בהם לא בונים על חיילים צעירים,אלא על אנשי מקצוע וגם שם אם אתה שם אותם מול צבאות מערביים אין להם יתרון, או יתרון משמעותי, מלבד מקרי קצה לרוב הם יהיו מאומנים פחות ובעלי נסיון מבצעי קטן יותר מאלו בצבאות מערביים.
כשאתה חושב על היתרונות בשירות צבאי תנסה לחשוב גם על החסרונות של חברה שלמה שמשרתת בצבא, הנזק הנפשי והמוסרי( כן,כן לא יאומן אבל בצבא המוסרי שלך יש בעיות מוסר לא קטנות) שמוקרן על אנשים צעירים ומשאיר להם צלקות לכל החיים, כך שאני לא בטוח שמחקר רציני יראה שהיתרונות של שירות צבאי עולים על החסרונות.
קראתי כאן הרבה אנשים שחושבים שצבא מקצועי לא ילחם, לא יסתער וכו'... בעיני זו יהירות ישראלית טיפוסית, זה כמו משקית קליעה בת 18 וחצי שמנסה בכל דרך להסביר לי שמה שלימדו אותה בקורס זו תורה מסיני ולא מוכנה להבין שיש עוד אפשרויות בעולם, רק מה שהיא יודעת הוא הנכון...
האמרקאים לא מסתערים?
הSAS חושבים על המשכנתה בזמן שהם נלחמים?
הקנדים?
בכל העולם יש 2 דברים שמפעילים את הלוחם בעת הצורך- רמת האימון שהוא קיבל( וזכרון השריר שנותר לו ממנו) והחברים מסביב, לא המדינה, לא הכסף ולא שאר הקישקושים שאנשים אוהבים לספר בכתבות לעיתון השבת....
_____________________________________
the only easy day was yesterday
|