21-11-2011, 09:50
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
אתנדב להסביר.
המדינאי מנסה להגיד, אם אני מבין אותו נכון, שעדיף שאדם (מפורסם יחסית) ישמיע את המסר הנכון, אפילו אם הוא רחוק מלהיות מושלם, מאשר לחיות תחת שלטון המסרים ושטיפת המוח של שונאי ישראל (וכאן אני מוסיף - בין אם הם תמימים וטיפשים ובין אם הם חורשי זדון).
לגבי מה שהעלית למעלה: הבעיתיות בכך שאדם שלא שרת בצבא ישיר בגוף ראשון על 'חוויותיו' בצבא ברורה, אבל מצד שני אין לנו כל-כך הרבה ידידים בתחום הזה. השאלה איננה אם עמיר בניון "טוב", אלא האם הוא עדיף, כמו שהשאלה כשאתה בא להצביע בבחירות איננה האם נתניהו יהיה ראש ממשלה טוב, אלא האם הוא עדיף על לבני. למרבה הצער, התשובה היא כן.
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|