08-03-2012, 08:02
|
|
|
|
חבר מתאריך: 15.04.03
הודעות: 7,638
|
|
קראתי את התגובות ועדיין לא הצלחתי להבין נגד מה אתה בדיוק. נגד מוסד הנישואין עצמו? (כי זה מוסד משפטי מרושע שנועד בשביל להקשות על פירוק החבילה ולכבול אותך ולתת לאישה את האופציה לקחת ממך הכל), או נגד כל הקטע של לחיות עם מישהי אחת? (בשביל שיהיה לך את החופש לקום בכל רגע נתון, נניח כשכבר לא כיף לך, ולהיות עם מישהי אחרת).
אם הבעיה היא הנישואין עצמם, יש היום לא מעט זוגות שלא נישאים. הם ידועים בציבור, וגם להם יש זכויות וחובות משפטיות. מערכת יחסים (ארוכה ורצינית) חייבים למשפט, כי כל עוד היא קיימת הכל טוב ויפה אבל הבלאגן מתחיל כשזה נגמר, ובדר"כ באמת הנשים יוצאות נשכרות מזה, בגלל שמה לעשות? ברוב הבתים, הנשים פחות עובדות והגבר מביא את הכסף הביתה, וכשהחבילה מתפרקת הגבר יוצא מופסד. אם המצב הקיים היה אחר, אז מה אכפת לך לתת לגרושתך חצי, אם היא הרוויחה חצי מההון המשותף שלכם? ואם הפחד העיקרי שלך זה שיסחטו ממך הכל, תכין הסכם ממון. או שכשתתגרשו רוץ לבית דין רבני והם יהיו בעדך וישאירו את אישתך הנואפת בלי כלום.
אם הבעיה שלך היא לבלות את חייך עם מישהי אחת באופן כללי, זה בעיה אחרת. אתה צעיר, ומותר לך לבלות זמן עם מישהי עד שיימאס לך ואז לעבור למישהי אחרת שמרגשת אותך יותר וחוזר חלילה. אבל אף אחד לא רוצה להיות זקן ערירי... ואולי נשים מתחילות לחשוב על העתיד והבטחון מעכשיו. צריך פשוט להבין, שהניצוץ הזה והריגוש במערכות יחסים רומנטיות לא נשאר לנצח... אז נכון, אתה תתחתן עכשיו עם מישהי שאתה מרגיש מאוהב בה עד מעל הראש, ובעוד 10 שנים היא תשמין ואתם תעשו הרבה פחות סקס. כל ההתרגשות וההנאה יפכו להרגל ולנוחות. אבל מי אמר שזה פחות טוב? אני אישית מאמינה שאהבה עוברת שינויים עם הזמן. כמו שאמרת, אנשים מעדיפים רע ומוכר על פני הלא נודע. אבל אני לא יודעת אם אפשר לקרוא לזה רע, כי לדעתי לשם מובילות כל האהבות.
מה אתה חושב שיקרה כשתמצא בחורה בטייץ, שלא מתכננת ילדים ולא רוצה להתחתן, ואתה תתאהב בה עד מעל הראש, ואז אחרי כמה שנים היא תקום ותעזוב אותך? או שתציע לך לנהל מערכת יחסים פתוחה? סתם כי בא לה גיוון, במסגרת החופש הזה ללכת ולהיות במערכות יחסים רומנטיות עם גברים אחרים? אף אחד לא רוצה להיות זה שלא מתייחסים אליו ברצינות
_____________________________________
|