04-02-2012, 00:20
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,199
|
|
ציטוט:
בן לאדן ביצע את המתקפה הקשה ביותר על אדמת ארצות הברית, אני בספק אם הוא חשב שזה יסתיים בכיבוש של אדמות אסלמיות נוספות על ידי אותה ארצות הברית שהוא רצה לגרש.
|
אמנם אין זה נושא האשכול, אך זו לא דוגמא טובה לפעולה שהביאה לתוצאה לא-רצויה. אני לא חושב שלבן-לאדן ולתנועת אל-קאעידה אכפת במיוחד אם טריטוריות מוסלמיות מסוימות נמצאות תחת כיבוש של מספר שנים, בהתחשב בתוצאות החיוביות מבחינתם:
א. מכה מוראלית חזקה לארה"ב, שספגה אבידות רבות ולאורך שנים לא הצליחה לדכא את הגרילה נגדה. ארה"ב של לפני 2001 היתה לוחמנית יותר כלפי אירן, למשל, מארה"ב הנוכחית.
ב. ניצחון מורלי לאל-קעידה, שכבר שנים מנפיקה סרטונים בהם רואים חיילים אמריקאים מתפוצצים ממטעני צד, ומוסלמים חים מפשע נהרגים מאש כוחות הקואליציה. ביחס ל-2001, הארגון של אל-קעידה אמנם חלש בהרבה, אך לדעתי התמיכה העממית בו כולל בקהילות מוסלמיות מערביות גדלה מאז. למשל המיקרה של מייג'ור נידאל חסן, שלא היה עולה על הדעת לפני 9/11. כלומר- ברגע שיפסקו החיסולים ויווצר "אזור בטוח" לפעילות טרור , היא תצמח ביתר שאת. מוקדם להעריך את השפעות השינאה לארה"ב בעקבות ה-"מלחמה העולמית בטרור" על האביב הערבי ופקיסטן.
ג. כלכלית, ארה"ב הוציאה כ-1400 מיליארד דולר באופן ישיר על המלחמה בטרור מאז 9/11 (עמ' 7 בקישור), ועוד הוצאות גדולות עקיפות (אבטחה ומודיעין לא-צבאיים פחד מטיסות, הימנעות מטיסות, בידוק ביטחוני מקיף, הקשחת מדיניות ויזות לארה"ב),מה שתרם במידה ניכרת למשבר הכלכלי בארה"ב, ובעקיפין החליש מאוד את ארה"ב.
|