31-03-2012, 00:44
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
אכן חוויה מומלצת - מאוד!
טיפה להרחיב: מדע הארכאולוגיה (הישראלי) עשה כברת דרך ארוכה מן הימים בהם חפירות (אוניברסיטאיות) היו סוג של "קייטנה" למבוגרים. היבטים ביטוחיים ומקצועיים מביאים לכך שקשה יותר ויותר לאדם מן היישוב, או תייר, להצתרף כחופר לחפירה ארכאולוגית ליום או פחות.
פרוייקט "סמינראים ארכאולוגיים" עלה על פטנט "גאוני" - מערות תל מראה מלאות בשפכי עפר שהוכנסו/נכנסו אליהן עוד בעת העתיקה. שפכים אלו מכילים חומר ארכאולוגי רב - למעשה חלק נכבד ממה שקיים על התל, אולם הן נטולות סטרטיגרפיה (שכבות המייצגות תקופה - אחד מיסודות החלק הטכני של המדע הזה) - במילים אחרות: אפשר לחפור "חופשי" במערות ככל שזה נוגע להתחשבות בשכבות. במליםי יותר פשוטות? אפשר פשוט לסנן את העפר. אין משמעות לשאלת הקריטית של "האם זה בא מלוקוס A או לוקוס B וכו'. בכל אתר אחר (כמעט) חפירה לא מקצועית תפגום ביכולת להפיק מקסימום מידע מהממצא והרישומים. משול הדבר לזירת פשע: בכל זירה עבודה לא זהירה וקפדנית תפגע בראיות. כאן יש לנו זירה שכבר בימי קדם הראיות בה עורבלו פעם אחרי פעם.
התוצאה היא חפירה ארכאולוגית, ברישיון והעומדת בכל הסטנדרטים הנדרשים מבחינה מדעית, אולם כזו שהדיוטות יכולים להשתלב בה (בתמורה למשהו כמו שלושים דולאר...). יש להוסיף לכך גם את החוויה שבחפירה במערות וכמובן העובדה שיש הגנה מן השמש, או הגשם. גם המיקום מושלם מאחר והאתר הנו אתר ארכאולוגי חשוב כשלעצמו.
התנסות מקבילה ישנה בפרוייקט סינון העפר ב"עמק צורים": אולם שם לא מדובר על פעילות ארכאולוגית, אלא על סינון שרידי אתר שניזוק בתקופה מודרנית. מאידך לפרוייקט עמק צורים ישנה חשיבות בגין העובדה שמקור העפר הוא בהר הבית. עוד אופציה מעניינת!
|