כידוע, בעוד מספר חודשים שובר הקופות החדש מבית פיטר ג'קסון, "ההוביט" יצא לאוויר העולם.

ג'קסון כבר התראיין ואמר, שמבחינה כרונולוגית ההוביט יתאים לרצף שרה"ט.

השאלה האמיתית היא, האם לדעתכם ההצלחה תהיה דומה?

לדעתי כן, מכיוון שכבר מזה שנים רבות, מליוני אנשים ברחבי העולם קראו את הספר, ועוד כמה מאות מליונים, נשארו עם טעם של עוד בפה, לאחר "שובו של המלך".

וגם כי, פיטר ג'קסון מאוהב בסדרת הספרים, ואני בטוח שהוא לא יאכזב.

אגב, בזמנו הייתה שמועה שהוא יפיק את הסרט "HALO", אין לי מושג איפה זה עומד עכשיו.

*מבחינה כרונולוגית שר הטבעות מתאים להוביט

ההוביט כרונולוגית מתרחש לפני שר הטבעות.

מן הסתם מדובר במאות מליונים, מעניין כמה אבל.

מה שבטוח, הדרקון יהיה מרשים :-)

בראיון של ג'קסון, הוא אומר שבנו אלפון במיוחד בשבילו, והם היו צריכים דור חדש של מעבדים, בשביל העבודה הגרפית שלו.

בערך 250 מיליון דולר לכל אחד משני הסרטים.
לפי הדיווחים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Aponte בראיון של ג'קסון, הוא אומר שבנו אלפון במיוחד בשבילו, והם היו צריכים דור חדש של מעבדים, בשביל העבודה הגרפית שלו.

שטויות של מרקטינג, באנימציה, כמו בכל תחום בו משתמשים במחשבים, מחליפים את החומרה כל שנתיים שלוש וכמובן שהמחשבים החדשים בנויים סביב מעבדים חזקים יותר. ווטה (הסטודיו שאחראי לעבודה הגרפית בהוביט) עובדים על פי סי בדיוק כמוך, ימי תחנות העבודה של SGI חלפו להם לפני יותר מעשור.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

רצף שרה״ט נמצאים מבחינה כרונולוגית לאחר הוביט.
[גם נכתבו לאחריו]

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

הרי אפילו באחוות הטבעת בילבו מספר על המסע הקדום יותר.

תתיחסו לשאר השאלות שלי בבקשה.

אל תיקח אותנו ברצינות. קצת הומור.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

נו? האם הוא כתב אחרת? הוא כתב שההוביט יתאים לרצף כרונולוגית, לא שההוביט יבוא אחר כך.
למרות שאין לי מושג איך ההצהרה מתחברת לעובדה שיהיה שם את בילבו המבוגר משר הטבעות, והאמת שאני גם לא זוכר שסארומן היה בספר ההוביט, והוא עדיין מופיע בסרט.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו אבל ההוביט אמור להיות בסדר כרונולוגי לפני שר הטבעות

ורק תרשה לי להוסיף שכל טרילוגיית שר פי הטבעת היא חתיכת דרעק, ומן הסתם גם הזהו יהיה כך.

..

להזכירך כל סרט בטרילוגית שרה"ט זכה בלא מעט אוסקרים, כאשר שובו של המלך היה פשוט מדהים.

אני לא חושב שעוד היה סרט פנטזיה בעבר שהרשים כל כך הרבה אנשים.

הקסם של שר הטבעות, זה שהוא גרם לצופים להזדהות עם הגיבורים, ולהאמין בעולם שטולקין יצר.

לדעתי ההצלחה של ההוביט תהיה מטאורית.

אוסקר זה מדד לסרט טוב? אתה באמת חושב כך? למה לא גלובוס הזהב..? או פרסי מועדון הקולנוע של מתנ"ס הנוער במגדיאל? לקולנוע טוב אין ולו דבר עם אוסקר. את האוסקרים של קיובריק, טרנטינו והיצ'קוק אפשר לספור על פחות מכף יד אחת, והם (היו) הבמאים הטובים ביותר. אוסקר הוא פרס מסחרי ותו לא.

אני מסכים שהרבה הושפעו מהסרטים, אני לא. וניסיתי. וגם את הספרים קראתי, את ארבעתם. לא התרשמתי. אני מניח שלא אנסה את ההוביט, כמו שלא ניסיתי את הארי פוטר.

..

ריבונו של עולם, בהארי פוטר מדובר במשקפופר בריטי, שנכנס בקיר בתחנת אוטובוס, והוא משוגר לעולם דמיוני, ששם הוא הופך למלך המכשפים.

(עלילה שגם ילדה בת 5 יכלה לחשוב עליה).

בשרה"ט יש לך עולם מורכב, שבנוי מגזעים שונים של מינים, לכל מין יש שפה מקורי וניב (שאגב טולקין כתב באופן מלא), לדוגמא האלפים:
אתה יודע שיש אנשים שיודעים לדבר בסינדארין?

זה שהם חסרי חיים ובתולים, זה משהו אחר.

אבל זה רק אינדקציה לעד כמה העולם שלו היה מפותח.

אני באופן אישי נהניתי מאוד מהספרים והסרטים, צר לי שהחוויה שלך לא היה דומה.

נסה את מזלך במשחקי הכס.

מוזר שאתה אומר את זה, כי הקהל של שר הטבעות והפוטר הוא אותו אחד. ותאמין לי שיש יותר מבוגרים שקוראים את פוטר, מאשר ילדים שקוראים את טולקין. לגבי "ילדה בת 5"... אתה מוזמן לנסות את מזלך. אין ספק שאתה טוב פי כמה מילדה בת 5 לעניין, ומכיוון שכמות ההכנסות של הרולינג מתקרבת למליארד דולר, אין ספק שלא תתנגד אפילו לפרומיל מזה.

ואגב, אין לי ספק שגם מבחינת ספרים וגם מבחינת ההכנסות מסרטים, רולינג עקפה את טולקין בסיבוב, אבל.. הוא לא אשם שהוא נולד בדור הלא נכון.

אה, ולגבי

ציטוט:

אתה יודע שיש אנשים שיודעים לדבר בסינדארין?

וואו, יש חנונים ששרדו עד דורינו

..

לפי דעתי זו טרילוגיה טובה, אבל לא היצירות מופת שעשו מזה.

מבחינת הצלחה קולנועית? אין לי ספק בכלל.
מבחינת הביקורת? אני חושש להתאכזב. ההוביט היה קצר יותר מכל אחד מספרי שר הטבעות אבל משום מה הוא נחתך לשני סרטים ולא אחר. ייתכן ונקבל סרט שנמתח יותר מדי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תאמין לי שאם זה היה תלוי באולפנים, הם היו הופכים את ההוביט לטרילוגיה.

הבעיה בזה שג'קסון הפיק קודם את שר הטבעות ורק אח,כ את ההוביט למרות שההוביט קדם לשר הטבעות מבחינה כרונולוגית היא שבסרט יהיו כמובן בדיחות פנימיות שלולא הוא היה עושה לפי הסדר הזה, הן לא היו בסרט. לדוגמא: הוא בטח יזרוק את אראגורן לאיזו פינה באיזו סצנה למרות שהוא לא כ"כ שייך, או בכלל יהיו שם דברים שמי שלא ראה את שר הטבעות לא יבין. וזה חבל.

דבר נוסף הוא גילאיהם של השחקנים, ובעיקר בילבו. הרי לפי הספר בשר הטבעות, בילבו כמעט ולא הזקין כלפי חוץ מאז שהוא מצא את הטבעת ולכן כשנראה שחקן הרבה יותר צעיר מגלם את בילבו זה יהיה מוזר כזה.

וגם, בתחילת שר הטבעות רואים לרגע את גולום ואח"כ ג'קסון החליט לשנות קמעה את תווי פניו ולכן לא תהיה התאמה מלאה. בכלל כל הסצנה של מציאת הטבעת תהיה שונה ממה שראינו בשר הטבעות.

לפי הטריילרים הוא יהיה סרט מעולה ואני לא בא בתלונות שההוביט יצא אחרי שר הטבעות.
שר הבטעות זה 9 שעות של קסם קולנועי שאין לו תחליף.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כי ההוביט זה ספר ילדים עם סיפור די בנאלי שלא מתקרב בכלל לשר הטבעות.

אין לי מושג איך הם ימרחו אותו על פני שתי סרטים

לפי הטריילרים שיצא לי לצפות בהם,זה הולך להיות אולי כמו שר הטבעות,ולכן זה לא נראה לי סרט ילדים אלא של מבוגרים כמו שר הטבעות.

לא קראתי את הספר למען יושר הדיון,כי אני קורא בדרך כלל ספרים רק אחרי שראיתי את הסרט שלהם ובמידה והסרט היה טוב.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי totaljack "כי ההוביט זה ספר ילדים עם סיפור די בנאלי שלא מתקרב בכלל לשר הטבעות."

מדברך משתמע כאילו שר הטבעות היא טרילוגייה העוסקת בפיזיקת קוואנטים. לדעתי זה פשוט סיפור ילדים שהסתבך יותר מדי, ואיבד את קהל היעד שלו לחלוטין. לילדים זה לא מתאים, למבוגרים גם לא ממש, רק בעלי דמיון פורה מדי ועודף זמן, או סתם חנונים יכולים להתחבר. וכן, אני יכול לומר את זה בפה מלא אחרי שהכרחתי את עצמי לקרוא את כל 4 הכרכים, וחלק בשני סוגי תרגומים. לא כי היה לי כיף, יותר בקטע של מחקר אנתרפולוגי.

..

לא פיזיקת קוואנטים אבל הוא הרבה יותר מורכב והעולם בו הרבה יותר עשיר.

זהירות - ספויילר!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://imgs.xkcd.com/comics/movie_narrative_charts_large.png]

בהוביט הסיפור יותר פשוט, הרפתקה פשוטה של הליכה לשם ובחזרה.

גם בשר הטבעות זה סוג של סיפור מסע, רק מורכב יותר. עושר הפרטים זה חביב ומעיד על דמיון רב, אבל בשלב מסויים זה מתחיל לשמעמם כשמבינים שיש בעצם חזרה על אותו מוטיב. כאחד שנוטה להתרכז בעיקר ולזנוח את הפרטים הטכניים, מה שנשאר לי זה הסיפור. ואם מפשיטים את שר הטבעות מפרטיו, נשאר סיפור מסע די בנאלי ורוטיני.

אותו דבר בקשר לסרטים, אם כי מפן אחר; אפקטים לא עושים עלי רושם. אני לא רואה סרטים שעשו אותם בשביל האפקטים. ויתרה מזאת, אני סולד מאפקטים בסרטים. אין אפקטים בעולם האמיתי.

..

לפי הטריילרים ויומני ההפקה זה נראה שזה הולך להיות סרט(ים) מעולה וזה הסרט שאני הכי מחכה לו השנה.

לדעתי הוא יילך בכיוון עמוק יותר משר הטבעות ויתרחק משמעותית מהספר שעליו הוא מבוסס.
אגב,אני דווקא אהבתי את הארי פוטר,חלק בגלל העלילה שאותי הצליחה לרתק וחלק בגלל האווירה,קראתי הרבה ספרים (ביניהם "קלאסיקות" כמו מלך בשר ודם,סיפור על אהבה וחושך,גם שרלוק הולמס ועוד הרבה...) ואף אחד לא הצליח להכניס אותי לאווירה שלו כמו שהספר הזה עשה,אני מתלבט אם זאת תחושה "לגיטימית" או שריד ילדותי מוזר...
סיבה נוספת שאני מחבב את ה"פ היא בגלל העיתוי שבו קראתי אותו ועוד סיבות שיותר קשורות אלי מאשר לספר עצמו.