האח הגדול מאוד a.k.a ישראל כ"ץ החליט שהמיסוי המוטל על אזרחי ישראל נמוך מדי. לכן, אנו (לאחר סיום הניסוי - בהצלחה, כמובן - בדיוק כמו עם ניסוי המצלמות החדשות) נתחיל לשלם עבור כל ק"מ נסיעה ברכב, כתלות בזמן, גודש בנתיב הספציפי ובמיקומו. בתמורה לכך אנחנו אמורים להאמין, כי מס המוטל על רכישת רכב חדש ירד. אלא שכאן הסיפור לא מסתיים: למכוניות יוצמד - ע"י מתקינים ישראלים, שבטח לא ידפקו את מערכות החשמל ברכב - מתקן ג'יפיאס, שיטרח לשלוח עדכונים על מיקומכם כל דקה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4228777,00.html

מייל שר התחבורה, בו ניתן להביע את דעתכם עליו, בצורה הכי ליברלית שניתן: yiskatz@knesset.gov.il

אם כבר בתחת עסקינן, אז מה שמטריד יותר זה נתינה של דוחות מהירות עם מצלמות רמזור (!)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4228921,00.html

ובכלל, אם יש מצלמה שמתעדת כל מטר, בשביל מה GPS?

..

הסיפור הזה בעייתי, כי טכנית צומת מבטל תמרורים קודמים, כלומר שאם לפני היה מותר 70 (נגיד), בצומת עצמו מותר... מה בדיוק?

בכלל, אני רוצה למצוא את הסתומים שהתנדבו לניסוי הזה ולדחוף ת'ראש שלהם לאסלה.

מצלמות רמזור תפסו פושעים שנסעו מהר בקטע כביש הכי מסוכן שיש ?!!!!! מאיפה יש להם את החוצפה הזאת !!!! אחד אחד אחד
הלם ותדהמה
האח הגדול
ושאר ססמאות

אלא שלא מדובר על פושעים, אלא על כל אחד (במיוחד כאשר רף האכיפה אינו ידוע, והספידומטר בכל רכב מזייף בכ-5 עד 10 אחוזים. בנוסף, המצלמות לא הוצבו בקטעי כביש "אדומים" (עם סטטיסטיקת תאונות גבוהה) כלל.

אז אולי זה ילמד את אותם נהגים שצריך להוריד את המהירות לפני כניסה לצומת ?

להוריד - למה בדיוק? צומת מבטלת את התמרור הקודם. טכנית, ע"פ החוק אתה יכול לנסוע בתוך צומת במהירות האור. אל תשכח, שהמהירות שאתה רואה בספידומטר היא לא המהירות האמיתית של הרכב, שכן כולם מזייפים בכמה אחוזים - כל עוד לא מפורסם רף אכיפה (בניגוד לאקדחי לייזר, שבהם מפחיתים 10 קמ"ש מהמהירות בה נתפסת, כדי לכסות על הפער) לא ניתן לדעת באמת מהי המהירות בה אתה בכלל צריך לעבור ליד המצלמה.

צומת מבטלת למהירות 80 או מהירות50 בתוך עיר

תראה מה 'לא רלוונטי' אומר על זה:

ציטוט:

דובר אגף התנועה של המשטרה, יגאל הבשור, מסר לי בתגובה שאין אכיפת מהירות בצמתים מרומזרים. אוכפים מעבר באור אדום בצמתים או שאוכפים מהירות בדרך.

http://irrelevant.org.il/2012/02/08/3853

אז אתה אומר שמותר לנוסע באיזה מהירות שרוצים בתוך צומת כי אין אכיפה ?

תקרא קצת מהתגובות ללינק שנתת.

ציטוט:

"שאין אכיפת מהירות בצמתים מרומזרים"

משעשע במיוחד כשכל זה בתגובה להודעה שמודיעה על אכיפת מהירות בצמתים מרומזרים...


בנוסף, צומת מבטלת את התמרור הקודם המגביל מהירות (באם היה כזה) אם לא היה, המהירויות המקסימליות הן 90/50/80 לפי הכביש.

..

המצלמות הן משחק. משחק של שוטרים וגנבים. למשחק יש חוקים. לפי החוקים מצלמת מהירות צבועה בצבע אפור, ומצלמת רמזור בכתום. עכשיו זה הקטע שהשוטרים (או בעצם, הגנבים) משחקים מלוכלך, כי הם יכולים. ואל תענה לי ש"זה לא משחק", הרי ברור לכל הצדדים שאפשר לשים מצלמות ניידות/בלתי נראות/בצבע וורוד עם נקודות/שתופסות מחצי קמ"ש מעל ולתפוס ממהרים. לא עושים את זה - כי זה משחק. כאמור.

..

ציטוט:

ואל תענה לי ש"זה לא משחק"

זה לא משחק ()
זה הרתעה, מצלמת מהירות או מצלמת רמזור זה כמו תמרור שיכול לתת לך כפה ברגע שאתה מפר את החוק.
מה לעשות שהרבה נהגים בישראל רואים בתמרורים כהמלצה בלבד.

אז אתה מתעצבן אם שוטר תנועה מוצא את הגופה שיש לך בבגאז', כי צבע הניידת שלו שונה וזאת הפרה של המשחק?

אתה צוחק? ומה לגבי כובע?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טמקא השוטר שרשם לי דו"ח היה בלי כובע, האם זו סיבה לביטול הדו"ח, האם אי חבישת כובע על-ידי שוטר, היא סיבה לזכות אותי מאי ציות להוראת שוטר? אין שום קשר ועדיף לא לטעון את הטענה לגבי הכובע במקרה של הדו"ח. עם זאת, שוטר שלא חבש כובע מקשה על זיהויו. בית המשפט עשוי לקבל את הטענה.

..

בקיבוץ קוראים לזה קרלוג
בקיבוץ של חבר שלי התעריף הגיע לשקל לקילומטר לא כולל דלק
הוא קנה רכב פרטי בגלל זה.

זה "קצת" שונה מקרלוג.

אני מתכוון מבחינת המיסוי לפי ק"מ

מה זה הרעיון המפגר הזה? זה בנוסף למחיר על דלק ועל נסיעה בכבישי אגרה? אם במקום (קשה לי להאמין) אז ניחא, אבל מה זאת החוצפה הזאת לעקוב אחרי כל אזרח ולנטר כל קילומטר שהוא עושה? אני מרגישה כמו פושעת

"אני פחדתי ממפלצת.. אז חשבתי על פיצה. ומיץ."

בגדול הרעיון נכון - אומר אחד שגר בקצה הארץ, לא מסתובב בערים עמוסות, ועתיד לשלם מיסים מופחתים למרות הקילומטרים הרבים - אבל הבעייתיות שבו זה המעקב אחרי כל אזרח. אם עד היום היה למשרד התחבורה צילום ביומטרי, למשרד הפנים טביעת אצבע, לחברות הסלולר מיקום בכל רגע נתון, (שהן גם מוסרות אותו לכל אחד שמבקש) עכשיו גם יהיה מיקום מדוייק יותר, דו"ח מיקום זמין לכל אחד, ובעתיד - דוחות מהירות מעודכנים על סמך אותו כנ"ל. כי אם אפשר... למה לא?

..

אני לא יכול לחשוב על סיבה שבגללה לא יעשו את זה או כל דבר אחר שהתכלית שלו היא להעשיר את קופת המדינה. הרי כשישראלי הולך להצביע בבחירות, כל מה שהוא חושב עליו זה פלסטינים, פלסטינים, פלסטינים. כלכלה, חינוך, בריאות וכל השאר לא משפיעים. אפילו אם הממשלה תפעל לשתילת שבב בכל תינוק שנולד בתירוצים שונים ומשונים אנשים יחשבו רק על פלסטינים, פלסטינים, פלסטינים.

זה כאילו ששום דבר לא חשוב חוץ מעמדת המפלגות בעניין הפלסטיני.

וואו. אני מודה, הפתעת אותי. ממך לא ציפיתי לכזו הארה על המצב הפוליטי פה.

מצטרף לסם - זה פשוט כל כך נכון.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל זה לא כל-כך נכון אחי. (הדברים מתייחסים גם לסאם ולצ'אקי.)

קודם כל, יש אנשים שמצביעים למפלגות הזויות יותר ופחות בכל מערכת בחירות: מרצ, חד"ש וכן גמלאים, עלה ירוק (וזכויות הגבר במשפחה...). לצורך העניין אני מוכן לקבל את הטענה שרוב האנשים שמצביעים למרצ ולחד"ש עושים זאת משיקולים של "הסכסוך הישראלי-ערבי" אבל אלה בהחלט לא כולם. רבים מצביעים להם משיקולים של "ליברליות", יחסי דת-מדינה ועוד. וכשאני אומר שמצביעים להם מהשיקולים האלה אני אומר שאלה השיקולים העיקריים שלהם בהצבעה בבחירות הכלליות לכנסת ישראל.
(שותף שלי במשך מספר שנים הוא מצביע מרצ עקבי בעיקר בגלל שהם נגד החרדים והדוסים וכו'.)

נראה לי שברור שאלה שמצביעים לגמלאים, לעלה ירוק ולזכויות הגבר במשפחה לא עושים זאת בגלל הפלסטינים...

דבר שני, גם אם לרוב האנשים השיקול הכבד ביותר בבחירות לכנסת הוא הנושא המדיני-פלסטיני-ערבי-התנחלויות-שטחים-בלה-בלה, זה לא אומר שהמשקל של הנושא אינסופי. העניין הוא שההבדל בין המפלגות בנושאים האחרים איננו גדול מספיק.

אסביר בעזרת דוגמה: ניקח לדוגמה את המצביע ההיפותטי פסטל (שמבוסס באופן מאוד חופשי על המצבע פסטן¹). פסטל נותן משקל של בערך (0.65, 0.25, 0.1) לנושאים (מדיני-בטחוני ויחסי יהודים-ערבים בתוך מדינת ישראל, כלכלה כולל רווחה, אחר), או (0.25, 0.2, 0.1, 0.1, 0.1, 0.15, 0.1) לנושאים (ביטחון, התנחלויות, יהודים-ערבים, דת ומדינה, כלכלה, רווחה ובריאות, אחר) אם רוצים לפרק את זה לנושאים ספציפיים יותר.

עכשיו, פסטל לא יודע מה יעשו הנציגים שהוא בוחר לכנסת, אבל יש לו הערכות מסוימות. אולי הן מוטעות לגמרי, אבל זה מה שיש לו. פסטל מצביע ליכוד. זה כי פסטל חושב שההבדל בין הצבעה לליכוד להצבעה למפלגות אחרות ייצור הבדל של 20 (ביחס לסקאלה נתונה²) בנוגע לנושא המדיני והביטחוני לכיוון שהוא מעדיף, הבדל של 10 בנושאי כלכלה ורווחה, והבדל של רק 0.7 בנוגע למקלטי GPS במכוניות או משדרי לוויין בתחת של האזרחים...

בהינתן ההעדפות של פסטל והמשקל שהוא נותן לכל נושא, אילו פסטל היה מאמין שההבדל בין המפלגות (או בין הליכוד לאלטרנטיבה קיימת כלשהי) בנושא המדיני הוא 10 ואילו ההבדל בין המפלגות בנוגע למשדרי GPS במכוניות הוא פי 1000 (וכל השאר זהה), הוא היה מצביע למפלגה האלטרנטיבית. אבל זה לא מה שהוא חושב, לא שכנעתם אותו אחרת, ולכן הוא ישנה את הצבעתו. זה לא שלא אכפת לו מהנושאים האחרים, אלא שרמת החשיבות שהוא מייחס להם בצרוף ההבדל שהוא מייחס למפלגות שעומדות לפניו בקלפי מביאים לתוצאה הבלתי-נמנעת שהוא יצביע כפי שהוא מצביע.


¹ לצורך העניין, לא זכור לי שהצבעתי ליכוד, והמשקלים להעדפות דומים להעדפות שלי באופן מאוד כללי, אבל המספרים נוחים.
² הסקאלה לינארית וקבועה עד כדי טרנספורמציה לינארית חיובית.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

האם אתה טוען שפסטל הוא מודל מייצג של האוכלוסיה?* האם מצביעי מפלגות נישה כמו עלה ירוק מהווים פלח אוכלוסיה משמעותי? האם העובדה שהמפלגות הפוליטיות לא יוצרות קונטרסט משמעותי ביניהן במצע או בתעמולה פרט לנושא המדיני-בטחוני, לא מלמדת שהן מניחות (על סמך סקרים, יש להניח) שזהו הנושא הכמעט יחיד שיכריע את דעתו של פסטל?

* יש בי חשד שפסטל ההיפותטי אינו מאמין שהלך חשיבתו מייצג את האוכלוסיה הכללית. מהכרותי הוירטואלית עם אביו הרוחני דומני שהוא צודק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller האם אתה טוען שפסטל הוא מודל מייצג של האוכלוסיה?* * יש בי חשד שפסטל ההיפותטי אינו מאמין שהלך חשיבתו מייצג את האוכלוסיה הכללית. מהכרותי הוירטואלית עם אביו הרוחני דומני שהוא צודק.

פסטל איננו מייצג של האוכלוסיה. הוא מייצג של פלח קטן מהאוכלוסיה. זו הייתה דוגמה כדי להסביר את האמירה הכללית: זה לא שלאנשים אכפת רק מנושא אחד. אכפת להם מהרבה נושאים, אבל לא אפכת להם מכל הנושאים באותה מידה, ואין מפלגה מציעה הבדל מספיק בתחומי בעלי החשיבות הפחותה כדי שתטה את הכף מעבר לנושאים בעלי החשיבות הרבה יותר.

לצורך העניין אתה יכול להעלות כאן את ההעדפות של המצביע ההיפותטי סאם וובר, נדון קצת במפלגות, ונראה אם יש לו סיבה להחליף...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller האם מצביעי מפלגות נישה כמו עלה ירוק מהווים פלח אוכלוסיה משמעותי?

לא. אבל מצביעי מרצ, חד"ש ומפלגת שקר-כלשהו התורנית (המרכז, הגמלאים, וכו') הם פלח משמעותי בהחלט. ובכל מקרה, זה לא החלק העיקרי בדברי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller האם העובדה שהמפלגות הפוליטיות לא יוצרות קונטרסט משמעותי ביניהן במצע או בתעמולה פרט לנושא המדיני-בטחוני, לא מלמדת שהן מניחות (על סמך סקרים, יש להניח) שזהו הנושא הכמעט יחיד שיכריע את דעתו של פסטל?

א. אפילו אילו נכון היה שהמפלגות לא יוצרות בידול משמעותי מעבר לתחום הבטחוני, זה לא היה מצביע את הדבר.
ב. ממילא זה לא המצב, כך שהשאלה היא על מצב היפותטי שאיננו המצב הנוכחי.

מפלגת העבודה בהחלט עסקה בנושאי כלכלה/חברה/רווחה בשנים האחרונות (כאנטיתיזה לליכוד ולקדימה שנתפשות כ"קפיטליזם חזירי באותה מידה" מהכיוון הזה). יכול להיות שאפילו יותר מאשר בנושא המדיני-בטחוני. המפד"ל בגלגוליה השונים בהחלט עסקה בנושאים חברתיים - חינוך וכו', ודווקא בנושא המדיני לא הייתה בעלת עמדה חדה כל-כך כשזה הגיע לרגע ההכרעה. מרצ והמפלגות הערביות (כולל חדש) בהחלט עוסקות בנושאי המגזר. רוב העיסוק היומיומי של חברי הכנסת הערבים ממש לא נוגע לנושאים הבטחוניים פר סה או ל"תהליך המדיני". [ההפרדה כאן אינה חדה לגמרי, במיוחד כשהיהודים מסתכלים על עניין שנוגעים לערבים בעלי אזרחות ישראלית כשייכים לכותרת של "מדיני-בטחוני", אבל יש כאן רדוקציה של אנשים אמיתיים לבעיה בטחונית בלבד. בגלל זה בהודעה הקודמת בפירוט ההעדפות הספציפי יותר הפרדתי בין הנושא המדיני-בטחוני לנושא ערביי ישראל.]

מעבר לכך, כאמור - אפילו אילו כל המפלגות אכן היו עוסקות רק בנושא הבטחוני, זה לא היה מוכיח את הטענה שלך. זה היה פותח בסיס לדיון, אבל בפני עצמו, זה ממש ממש לא מספיק כדי להעביר את הטיעון הזה. איזה סקרים בראש שלך? המטומטמים בכנסת בקושי יכולים לקרוא סקר. אין להם שום grand masterplan בעניין הזה.

רגע - אז, תשאל - מדוע אם כך הם מתעסקים רק בנושא המדיני-בטחוני? (שוב, בהנחה שזה היה המצב.)
הו, אני שמח ששאלת - אומר אני.
זה כי יותר מדי דמויות צמרת בפוליטיקה הישראלית הם גנרלים לשעבר (או אנשי צבא בעיני עצמם, לכל הפחות) והם רואים הכל דרך הפריזמה הצבאית והבטחונית.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

די נו. כולם יודעים שאתה אוהב את זה...

וברצינות, אני כבר רואה את המוסכים המורשים יותר ופחות מציעים לפרוץ את ה-GPS הזה ב-4000 שקל, ואני כבר רואה את כל מי שלא משתמש באוטו-חברה או עמוס בכסף הולך אליהם...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

וודאי, אלא שכאן הסרה של המקלט תגרור קנס + מאסר בפועל

לא, לא! לא הבנת.
לא מסירים את המכשיר. משחקים איתו קצת כדי שידווח למנאייק נתונים קצת אחרים מהקילומטראז' שהרכב עושה בפועל.
עד שהמטומטמים יבינו איך לתפוס אנשים שעושים את זה, גם התחמנים ילכו צעד אחד קדימה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

האמתש הרעיון עצמו די מוצדק. כל עוד אדם שנוסע הרבה משלם כמו אדם שלא נוסע בכלל, יש פה סבסוד צולב. אדם שנוסע הרבה הוא זה שצורך את השימוש בתשתיות, בעוד אדם שכמעט לא נוסע- לא משתמש בהן כמעט. זה רעיון מאוד ליברטריאני, ואני מופתע שהוא יצא מגבולות התיאוריה אל המציאות

אגב, אין זה שונה בהרבה מלשלם על דלק, גם מס הדלק הוא מס לפי שימוש, בעוד מס הקניה על הרכב הוא מס קבוע. אז למה לא לשלם על שימוש בתשתית?

אבל! עניין ה-GPS מאוד מדאיג. למה לא לבנות פונקציה הדומה למד הקילומטראז', שאם אני מבין נכון מבצע את המדידה לפי המהירות והזמן, ללא מיקום גיאוגרפי, כך שלא יהיה מעקב על הנוסעים? הרי זה מבטל את כל עניין הליברטריאניזם

בוא נצא מנק' ההנחה שהמהלך הוגן.
אבל הרי אנחנו משלמים כבר מס על הדלק (בלו + מע"מ) ושלל מיסים על אחזקת הרכב עצמו (אגרה, מס קניה, מע"מ). אז מדוע להוסיף עוד מס לעזאזל? אתה לא באמת מאמין שהמדינה תוותר על מס קניית רכב חדש, נכון?
אבל הי, הבנתי שבמו סדרה 5 או קאדילק עולות המון כסף: http://www.themarker.com/dynamo/1.1707251 . מישהו צריך לממן לשרים רכבים פ33תיים להתנייד בהם, לא (וזה לא כאילו אין תחליפים סבירים ויצוגיים במחירים נמוכים יותר)?

{עריכה: מצויין שם משהו לגבי רכש גומלין. הממ, בפעם האחרונה שהיה 'רכש גומלין' בארץ אני קיבלתי את חלקי ברווח בתור החזר מס, נכון?}

האמת שאני מאמין שזה יבוא במקום, לא בנוסף. כל הרעיון הוא להעביר את תשלום המס ממי שנוסע מעט למי שנוסע הרבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי metooshelah אתה לא באמת מאמין שהמדינה תוותר על מס קניית רכב חדש, נכון?

תן לי להאמין שהמדינה תהפוך ליותר קפיטליסטית, מה אכפת לך

אמונה יותר סבירה שהיא שמחר בבוקר נתעורר לעולם שבו המהדי כבר הגיע...


אף אחד - אדם, מדינה, חייזר, ממותה דרום אמריקאית תת-ימית מעופפת - אף אחד לא מוותר על כסף שכבר יש לו ביד.
לפעמים קורה שאתה עובר ליד קבצן ואתה מרגיש לא נעים אז אתה נותן לו כסף. לפעמים עוברות ילדות קטנות שמתרימות כסף עבור חולי סרטן/איידס/אוטיסטים/מחסה לחתולי רחוב ואתה מרגיש קצת לא נעים אז אתה נותן להם כסף. אבל לא מיליונים, ולא כל יום.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן אמונה יותר סבירה שהיא שמחר בבוקר נתעורר לעולם שבו המהדי כבר הגיע...

לא קרה...

זה לא שזה לא נכון, אבל זה לא ממש מדויק. מס הכנסה ומס חברות הלכו וירדו בשנים האחרונות, למרות ההעלאה האחרונה. גם המע"מ נע מעלה ומטה כבר כמה שנים. המס המופחת על מכוניות "ירוקות" קיים גם הוא. אני מקווה שיעשו את הצעד הבא.

רגע, למה אזרחים ששילמו עבור הקמת תשתית יידרשו לשלם גם עבור השימוש באותה תשתית? זה לא שהביאו חברה פרטית שמימנה מהכיס הפרטי שלה את הכביש, הגשר והרמזור.

למה לא פשוט להסתכל על העניין ולהגיד "הממזרים ממשיכים להמציא דרכים חדשות להגיע אל הכיס שלנו"?

כי צריך לתחזר את התשתית הזאת שאתה מדבר עליה, והמחיר של התחזוקה בא ביחס חיובי לבלאי שנגרם לה, ומלבד מזג האוויר שאנחנו לא שולטים בו, מי שמשתמש בתשתית גורם ליותר בלאי ממי שלא משתמש בה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז למה הורים לילדים בגיל בית ספר לא משלמים מס מיוחד בשביל לממן את חוק חינוך חינם? לי אין ילדים. אלה אנשים אחרים שגורמים לזה שלמדינה יהיו הוצאות של שכר מורים, תחזוקת בתי ספר וכו'.

אפשר להמשיך להביא עוד דוגמאות לדברים שונים שאני לא משתמש בהם אבל המיסים שלי ממנים אותם. אז או שאנחנו קהילה שמשלמת ביחד על בתי ספר, תחזוקת תשתיות, עובדות רווחה שמעניקות סיוע לנשים מוכות וכו' או שיתחילו להמציא מס מיוחד לכל דבר.

אדרבא.. גם שינוי של שיטת מימון החינוך צריכה להשתנות, זה לא סותר. וכך גם דוגמאות אחרות שבטח יש לך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. אז למה הורים לילדים בגיל בית ספר לא משלמים מס מיוחד בשביל לממן את חוק חינוך חינם? לי אין ילדים. אלה אנשים אחרים שגורמים לזה שלמדינה יהיו הוצאות של שכר מורים, תחזוקת בתי ספר וכו'.

הם כן משלמים מס מיוחד. לא יודע אם שמעת, אבל כבר עשרות שנים ההורים משלמים "תשלומים נוספים" לבית הספר על הכל - טיול שנתי, מים בברזיות, חלונות לכיתות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. אפשר להמשיך להביא עוד דוגמאות לדברים שונים שאני לא משתמש בהם אבל המיסים שלי ממנים אותם. אז או שאנחנו קהילה שמשלמת ביחד על בתי ספר, תחזוקת תשתיות, עובדות רווחה שמעניקות סיוע לנשים מוכות וכו' או שיתחילו להמציא מס מיוחד לכל דבר.

או שאנחנו חיים במציאות, והמציאות היא לא או-או.
אפשר להמשיך להביא דוגמות לדברים שמשלם עליהם מי שמשתמש בהם - אגרת טלוויזיה, מס בריאות, ביטוח לאומי, ארנונה, "אגרת שמירה" (עדיין אין לי מושג מה זה החרא הזה), ועוד ועוד.

במציאות יש הרבה סוגים של מסים:
יש מסים שאתה משלם על צריכה, בלי קשר לכלום. זה נקרא מע"מ. לא משנה אם עברת והרווחת את הכסף או מצאת שטר ברחוב, אתה משלם את המס הזה.
יש מסים שאתה מקבל על עצם זה שאתה מקבל משכורת, בלי קשר למה שאתה עושה איתה - קונה, שם בבנק, או שורף... זה נקרא מס הכנסה.
יש מסים שאתה משלם בלי קשר למידת השימוש בשירות שאתה עושה. יש מסים שאתה משלם שאתה משלם ביחס כזה לשימוש שאתה עושה בשירות, ויש מסים שאתה עושה ביחס אחר למידת השימוש שאתה עושה בשירות.

בכל מקרה, בסופו של דבר, זה לא שכל מס הולך לנושא שעליו הוא כאילו משולם. כל הכסף מגיע לקופת המדינה ביחס, ומשם 300 ומשהו המיליארדים מחולקים כפי שקבע חוק התקציב של אותה שנה.

ברוך הבא למציאות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז למה משלמים מס קניה + מע"מ + אגרה שנתית + בלו + השד יודע מה + ארנונה + מס הכנסה, אם לא כדי שהמדינה תעשה את מה שמוטל עליה (חלק מזה כרוך בתחזוקת כבישים)?

וגם אלו צריכים לרדת אם שירותים רבים יהפכו למתכונת השתמשת שילמת.

כי החוק מחייב אותך.

המדינה צריכה עוד כסף. היא יכולה להעלות את המע"מ באחוז קבוע. היא יכולה להעלות מכס על ייבוא ברגי 12 מ"מ מקמבודיה. היא יכולה לייצר מסר חדש. במקרה מישהו החליט לשים מס על כבישים ולא על אינטרנט או בגדים מלייקרה. אל תדאג. גם זה יגיע.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

שישתלו לי מצלמה לתחת וכול יום שאני לא עושה חרא שידווחו לי! מאוד חשוב לחרבן כול יום

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img01.imagecanon.com/_upload/img/28/Untitled-1-1.jpg]

פורטפוליו:
nn2.co.il
be.net/NN2

איזשהו חיישן יעשה את העבודה בצורה יותר הגיונית. זה לא סביר שמישהו יקבל משכורת כדי לעקוב 24/7 אחרי היציאות שלך.

סאות'פארק חשבו על זה קודם.

ואני ממש בלבטים אם להשקיע בזה בכלל. אני חייב לציין שמה שקורה לאחרונה רק מוריד לי מזה...
מזה להתקין עכשיו GPS על כל אוטו ? זה קצת מאוד פולשני לחיים הפרטיים של כולם ואני כבר לא מדבר על זה שאני אישית לא מרגיש הכי נוח שככה עוקבים אחרי...

Leafter

~O.G~

אל תהיה בלבטים בגלל זה.
שים לב שבכתבה אומרים שהניסוי יקח 3 שנים.

אם הייתי צריך להמר: זה לא יקרה עוד 3 שנים (כי זה ישראל), ובטח לא יקרה בכלל (כי פרטיות).

כמו שהרב קו שעוקב אחריך לא יקרה?

אני חושב שהמידה וההיקף השונים יעשו את ההבדל, אבל הכל יכול להיות.

אני מסכים שהמידה שונה, אבל אין לדעת מה המשוגעים האלה יעשו...
הם עדיין דוחפים את המאגר הביומטרי המפגר הזה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ומחירי הדלק וזה...

Leafter

~O.G~