23-05-2012, 18:43
|
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
|
|
|
שלי יחימוביץ לא לומדת מההיסטוריה- קוראת להרחיב את הגירעון
http://www.themarker.com/news/israel2021/1.1714553
על קיר הסלון שלי יש סדקים וסימני דם, משום שבכל פעם שאני קורא עוד רעיונות עוועים כאלו אני מטיח את ראשי בקיר.
"דבריה, "במערכת המסים יש מס חכם ויש מס טיפש ויש מס צודק ומס לא צודק. מסים עקיפים הם מסים לא צודקים. מע"מ זה מס לא צודק. התוכנית להעלאת המע"מ על ירקות ופירות היא בלתי צודקת ובלתי סבירה בעליל כי העלאת המע"מ חלה על כולם באופןו שווה. גם העשיר וגם העני ישלמו מס על העגבניה שהם קונים. איזה היגיון יש באותו שיעור של מס? היעלה על הדעת דבר כזה"."
למעשה, גברת יחימוביץ', המס הצודק ביותר הקיים הוא מס גולגולת, בו כל אדם משלם תשלום קבוע. וזאת, מכיוון שכל אדם מקבל את אותו השירות מהמדינה. אדם עשיר לא יקבל הגנה טובה יותר מהצבא ולא יקבל מים באיכות טובה יותר בברז והפקק בכביש לא ייפתח לכבודו.
עם זאת, ברי לכל שבמס כזה לא יוכלו רבים לעמוד, משום שכדי לחלק את הנטל שווה בשווה יצטרך כל אדם לשלם כ-27 אלף ש"ח בשנה.
מכאן נשאלת השאלה- איזה מס להטיל? האם מס ישיר, שנגזר מהכנסתו של אדם, או מס עקיף, שנגזר מהוצאותיו של אדם. לדידי, מס עקיף הוא מס צודק יותר, מכיוון שכך מתקרבים למצב בו כל אדם משלם מס זהה (ליטר חלב שקונה עשיר וליטר חלב שקונה עני יספקו למדינה את אותה ההכנסה בדיוק). עם זאת- יש פה בעיה מכיוון שאדם עני מוציא את רוב כספו על צריכה ולכן משלם למעשה יותר מס כאחוז מסך נכסיו. ומס ישיר? לכאורה זה מעולה, היות ואדם עשיר יכול לעמוד בתשלום מס גבוה יותר, אם הוא מרוויח 60 בחודש שיעביר חצי משכורת למדינה, אם העני שמקבל 4000 יעביר חצי משכורת למדינה לא יישאר לו ממה לחיות. אבל מה? איפה הצדק? לדעתי, מיסוי אדם בצורה חריפה יותר רק כי למד ועבד בעבודה מכניסה יותר, או רק כי הוריו היו עשירים והורישו לו רכוש רב, אינו צודק.
אאלץ ככל הנראה להסכים שיש לשלב בין מס עקיף ולישיר (נזכור גם שמס ישיר ניתן להעלים על ידי עבודה בשחור, מה שמעלה את נטל המס על אזרחים שעובדים). אבל מה שיחימוביץ' מבקשת לעשות הוא להטות את המטוטלת בצורה חריפה יותר אל המס הישיר.
"המס על הבלו והדלק לא צודקים ולא פרוגרסיביים והם עולים ועולים. "
אדרבא. דלק הוא מוצר מזהם, ומשמש עבור מוצר מזהם אחר, המכונית (שמזהמת לא רק מהאגזוז אלא גם בייצור, וגם בבניית התשתית שלה, זיהום רעש וכו'). עדיף להעלות עוד את מחיר הדלק ולהוריד לעומת זאת את מס הקנייה על הרכבים (אין לי בעיה שיורידו רק ממשפחתיות וקטנות, ולא על מכוניות מנהלים גדולות ומזהמות), כך שלא ייווצר מצב בו אדם שכמעט לא נוהג ברכב מסבסד את מי שקורע את הכביש.
"יו"ר האופוזיציה הוסיפה כי "כשיש בור ואומרים בואו נמלא את הבור - מי יצר אותו? מדינות מיסוי מעוותת, לא שוויונית ומחוללת אי שיויון."
שקר וכזב. את הבור יצרו הדרישות של עובדי המדינה. הסיבה המרכזית לגירעון המנופח השנה הוא ריבוי הסכמים- מורים, רופאים, עו"סים, עובדי קבלן. בנוסף- דרישות המחאה, כמו הרחבת חוק חינוך חובה חינם, או העלאת מס רווח הון שגרמה מעשה שטן לירידה בהכנסות המדינה ממנו (עקופת לאפר...).
"הקיצוץ שוב מחולל אי שוויון. המשמעות היא נסיגת הממשלה מאחריות לאזרחיה, אי שוויון והגדלת פערים בלתי נתפסים בין עניים לעשירים. אנו במקום הראשון בפערים עוני ועושר, ואחד לפני אחרון בהשתתפות המדינה בהוצאות האזרחיות לנפש."
תפקיד המדינה לא להשוות פערים. במדינות בהן זה היה תפקידה, לא היו פערים משום שכולם היו עניים. אין שום בעיה שיווצרו פערים מכיוון שבני האדם לא שווים. מי שעובד קשה לא יכול ואסור שיהיה באותו המצב של הבטלן. גרמני ויווני לא יכולים לחיות באותה רמת חיים, זוג הייטקיסטים עם ילד וחצי לא יכולים ואסור שיהיו באותה רמת חיים של אומן מתוסכל או משורר מעונה או זוג שחי על ביטוח לאומי עם עשרת ילדיו.
"יחימוביץ קראה להעלות ב-1% את מס החברות, "שהוא ממילא מהנמוכים בעולם, להטיל מס יסף ומס ירושה לעשירים בלבד שירושתם היא יותר מ-15 מיליון שקל". כמו כן, קראה להעלות ב-1% את יעד הגירעון בתקציב המדינה. "בישראל היחס בין החוב לתוצר הוא 74% לעומת 100% בממוצע ב-OECD. אם נגדיל את הגירעון ב-1%, המשמעות היא 8 מיליארד שקלים במקום קיצוץ"
כן, בוא נעלה מס חברות, כי אין ספק שמדינת ישראל התברכה באקלים פוליטי שקט ואזור ג"ג נינוח עם שכנים מדהימים, חברות עומדות בתור כדי להקים פה מפעלים...
מס ירושה היה ובוטל. לא רק שלדעתי מס זה הוא גניבה לכל דבר, הסתבר שהוא בוטל כי הבירוקרטיה הכרוכה באיסופו עלתה יותר מגביית המס. למה העובדה שההורים שלי מתו מקנה למישהו זכות למסות אותי?
ולגבי השטות עם הגירעון- האם יש עוד אדם שפוי שלא מבין שלהיכנס למינוס עמוק יותר ויותר כשאתה לא יודע אם תקבל משכורת בשנה הבאה זה הטמטום הכי גדול שקיים? |
ראשי
צ'אט
.
), הונג קונג (למרות שהם לא הכי מדינה, אבל בכל זאת...), לבנון, שוויץ, אירלנד, ליכטנשטיין, קנדה, מקאו (אותו הסיפור עם הונג קונג), דרום קוריאה, קפריסין...
מצב כלאיים
