כלפי אי ההקפדה לקבל מבעוד מועד ההיתרים ליציאה לחו"ל במימון מוסדות ואת ההוצאות המוגזמות ששולמו בעבורו ועבור רעייתו בנסיעותיו לחו"ל

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-299927-00.html

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ערוץ 10 שיקר שוב? זה הדבר היחיד שניתן להבין מכל הכתבה היפה של אותו פרשן נגד נתניהו.

אני מקווה שבית המשפט יפסוק פיצוי של כמה מיליונים לנתניהו ואולי אותו פרשן וחדשות 10 ילמדו לא לשנות עובדות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

עד כמה שאני מבין במקרה הזה ערוץ 10 לא שיקר, אלא העלה טענה אותה ביסס על מידע
מסוים והמידע נבדק והתגלה כלא נכון. זה אחד התפקידים של התקשורת וכל עוד הם לא יוצאים
בהצהרה חלוטה שטוענת כי אדם מסוים הוא עבריין (כמו מה שעשתה אילנה דיין לקצין גבעתי
למשל) אין בזה שום דבר פסול לדעתי. הבעיה עם התקשורת בארץ היא שבד"כ היא מוצאת
רפש על מי שלא פועל ע"פ האידיאולוגיה שלה, ומתעלמת מרפש של אנשים שכן פועלים ע"פ
האידיאולוגיה שלה (ע"ע אמנון אברמוביץ והאיתרוג של שרון). חוץ מזה שגם אם הייתה פה
עילה לתביעה אני מניח שטענת "אמת לשעתה" כנראה הייתה משמשת כדי לא להרשיע את
הערוץ.