המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS) פרסם הערכה על מצב תוכניותיה הטיליות של איראן ומעריך כי עיכוב בכל החזיתות של פיתוח טק"ק לטווח ארוך, לרבות טילי סג'יל הדו שלביים (דלק מוצק) נובא ממשטר העיצומים הבינלאומיים שהוטלו על איראן.

http://www.iiss.org/publications/st...le-development/

הטיעון העיקרי לפיו הטיל סג'יל אינו מבצעי ונדרשים מספר ניסויי טיסה נוספים הוא ההשלכה מתוכניות פיתוח מוכרות של טק"ק מונע בדלק מוצק. לדברי הדו"ח, לא נערך מספר ניסויי טיסה מקובל בסטנדרטים ידועים (למשל פיתוח טילים במערב).

כללית צורת החשיבה של מחברי הדו"ח מובנת ונכונה (גם אם שמרנית מה), אולם היא מתעלמת ממציאויות שונות בעולם ומפרט נוסף מעניין:

• צפון קוריאה הצטיידה בטילים שביצעו מספר נמוך להפליא של ניסויי טיסה, ובמקרים מסויימים ללא ניסויים כאלה כלל.
• רוסיה החלה בייצור והצטיידות של טיל בליסטי מונע בדלק מוצק זמן רב לפני השלמת תוכנית ניסויים דינמיים מספקת
• היו שיגורים איראניים שלא הומהרו על ידי איראן ודבר קיומם נשמר בסוד במשך זמן רב - עד לחשיפה (חלקית) בדו"ח מודלף של האו"ם. למרות שארה"ב ידעה על שיגורי סג'יל ושאהאב 3 מדגם מתקדם, היא לא פרסמה זאת. ייתכן ונערכו שיגורים שדבר קיומם טרם נודע בפרסומים גלויים.

Though the paucity of Sajjil-2 tests over the last 30 months could be interpreted as a
signal that Iran has completed the development process and begun deploying the missile to military units, this is highly unlikely. Iran has not undertaken a sufficient number of test launches to validate the performance and reliability of the new missile. Given that solid-fuelled missile-development efforts elsewhere have required a minimum of a dozen test launches, and more typically 20 or more flights to create a combat-ready system, the Sajjil-2 would require at least another half-dozen flight tests. Having historically applied disciplined engineering management practices to its missile and space-launcher development efforts, there is nothing to suggest that Iran would expect its military to accept an unproven strategic weapon system.

נדמה לי שהעניין הוא לא הסטנדרטים של המערב אלא גם של איראן עצמה, ואם איראן באמת הולכת בכיוון הצפ"קי שציינת זה לכשעצמו מעניין (וברי לכולנו שסגנון הצטיידות/מבצעיות שכזה רחוק מאוד מאופטימלי).

אגב, אם תפרט כמה מהמציאויות השונות מהן הדו"ח (המאוד קצר כמובן, והעמוס, כנדרש, ב"אם") מתעלם - זה יהיה וודאי מועיל לדיון.

המשטר האיראני מחפש חסינות מתקיפה אמריקאית/מערבית. עבור זה מספיקה הצגת יכולת מינימלית של טילים בליסיטיים לטווח ארוך (מערב אירופה ובעתיד ארה"ב) + שמועות על פצצה גרעינית.
הוא לא נדרש ליכולת מבצעית אמינה ויתירה עכשיו. ובכל מקרה, ברגע שיש למשטר חסינות מתקיפה, הוא יוכל בעתיד לשפר את היכולות.
בתקווה שיעצרו אותם בזמן.