02-04-2009, 21:14
|
|
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
|
|
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
|
|
|
אני מכוון לכך שהצד שיפגע יותר הוא הצד המשוכלל יותר. דווקא היתרון הטכנולוגי, למרבה הפרדוקס, הופך את מי שמחזיק בו לצד הפגיע יותר במלחמה.
EMP ומערכות תיקשוב משוכללות הן דוגמא מצויינת. והיה אם תפרוץ לפתע EMP. נגיד שבחוסר ברירה מישהו זורק נשק גרעיני על האוייב. נניח שהוא מצליח להתמודד עם הפיצוץ שמרוחק מספיק ועם הנשורת שתגיע אולי. אבל האם הוא יודע למנוע פגיעת אפקט הEMP שיווצר? האם הוא יודע לתקן אותה? האם איזשהי מערכת שו"ב, תקשוב, תקשורת וכו' בכלל תמשיך לעבוד?
הייתי השבוע באימון מילואים. המדריכה שאלה מתי נשתמש בתרגולת מסויימת ואני השבתי "כשאין מתח 24V (כלומר המחשב, הקשר וכו' לא עובדים)" המדריכה הייתה בשוק מזה שבכלל יכולה להיות אפשרות כזו. היה לי מ"פ משוגע אחד (אוטוטו הוא מח"ט 600, ברכות) שהכריח אותנו להתאמן בהפעלת הטנק ממערכות גיבוי, ירי בלי מחשב, בלי 24, תנועה וניהול אש בלי קשר, נהיגה בהילוכי חירום, תפעול תקלות במיכלי סולר וכו'. חוץ ממנו אני לא מכיר עוד יחידות שמתאמנות על כך. להפך.
אתמול פגשתי כמה בכירים בזרוע היבשה. כולם עסוקים ושקעוים בהתפעלות ממערכות הC4I, השו"ב, התיקשוב, האיסוף, השיתו"פ וכו'. ישבו מולם כמה מפקדי עבר (אמנון רשף, שלמה להט, ג'קי אבן ועוד ועוד) הם התקשו להבין את ההתלהבות.
אז נכון שחשוב להשקיע ולפתח את היתרון הטכנולוגי. אבל חשוב להמשיך ולהתאמן גם על מתארים שדווקא אותו יתרון הופך להיות עקב אכילס שלנו.
וראו גם דברים של פרופסור ון-קרפלד.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il
|