מלך החיות בסכנת הכחדה: האריה, שהיה תמיד סמל למלכות, אצילות נפש, אומץ לב, כוח, שמש, ולב גדול, עלול בתוך שני עשורים, להיעלם מעל פני כדור הארץ.
כדי למנוע זאת יתקיימו ביום שישי הקרוב, ברחבי העולם ובישראל, אירועי מחאה למען האריות.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/565/482.html


אני תמיד אומרת שבני האדם אמנם נחשבים לצורת החיים הכי אינטליגנטית ותבונית על פני כדור הארץ, עם ראש שהמציא המוני המצאות, חידושים ותרופות, אך עם זאת,
דווקא האדם, שעל פניו לומד מוסר ולומד להבחין בין טוב לרע ככל שהוא גדל, הוא שגרם הכי הרבה נזק לכדור הארץ המקסים שלנו ולשאר בעלי החיים עליו, ובגלל זה חיה
יפהפיה ומדהימה כמו האריה עלולה להיכחד, כמו חיות רבות אחרות

את כותבת מנקודת מבט של בני אדם.

לכדור הארץ לא אכפת מה"נזק" שאת מתארת, לחיות נכחדות לא אכפת שהן נכחדו, וספק אם חיות בוכות על מספרן בטבע. הן כן בוכות שקשה להן.

יצורים אחרים אולי יושפעו (הזברות בטח יעשו מסיבה), בני אדם יזילו דמעה על זה שהאריה היה יפה, וזהו.

יהיה משהו, כי יש משהו

האחד הוא שיש לזברות הנאה מסויימת מקיומם של אריות.
האריות נוטים לטרוף את הזברות החלושות והחולניות, ובכך משמרים על בריאות אוכלוסיית הזברות.
ללא עזרתם - הזברות יהפכו ליותר ויותר חולניות, ועלולות להיכחד גם הן.

השני הוא - שממש ללא התערבות האדם, גם האריות חמקו אך בקושי מהכחדה.
ולמעשה - היו הרבה הכחדות המוניות שהפחיתו משמעותית את מגוון המינים.

השלישי נוגע ליכולת שימור הידע הגנטי - יכולת שהיום היא זמינה וקלה.
לא רק שקל וזול לעשות מיפוי גנטי של האריות כך שהמידע הגנטי שלהם לא יאבד (ובעתיד יוכל אפילו לעזור בשיחזור האריות), אלא שמיפוי כזה כבר נעשה.
כך שאם בעתיד כשהטכנולוגיה תהפוך להיות זולה וזמינה נרצה "להחזיר לחיים" את האריות - זה בהחלט יהיה אפשרות.

והרביעי - נוגע לקולוניאליזם והתנשאות על מדינות עולם שלישי.
אוכלוסיית האריות מצוייה ברובה במדינות עולם שלישי.
מדינות אלו פשוט לא מסוגלות לשאת בעלות השמירה על ערכי ושמורות הטבע - כי יש להם אוכלוסייה ענקית בחרפת רעב ועוני.
ואילו המערב העשיר והמדושן, דורש מהם לשאת בעלות הזו אחרת הם "מכחידי חיות".
לכן - הדרך היחידה שבה ניתן למנוע הכחדת חיות (והכחדה של יערות הגשם בין היתר), היא מימון של תחזוקת ושיפור שמורות הטבע הללו - בידי מדינות המערב עצמן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 האחד הוא שיש לזברות הנאה מסויימת מקיומם של אריות. האריות נוטים לטרוף את הזברות החלושות והחולניות, ובכך משמרים על בריאות אוכלוסיית הזברות. ללא עזרתם - הזברות יהפכו ליותר ויותר חולניות, ועלולות להיכחד גם הן.

לא הגיוני מבחינה אבולוציונית - אם ה'חוליניות' הזו שאתה מדבר עליה פוגעת בכשירות של הזברות גם בהיעדר אריות, אז לא צריך אריות בשביל לברור החוצה את הפרטים ה'חולניים'. אם היא לא משפיעה על הזברות בהיעדר אריות, אז אין סיבה שהיא תביא להכחדתן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 השלישי נוגע ליכולת שימור הידע הגנטי - יכולת שהיום היא זמינה וקלה. לא רק שקל וזול לעשות מיפוי גנטי של האריות כך שהמידע הגנטי שלהם לא יאבד (ובעתיד יוכל אפילו לעזור בשיחזור האריות), אלא שמיפוי כזה כבר נעשה. כך שאם בעתיד כשהטכנולוגיה תהפוך להיות זולה וזמינה נרצה "להחזיר לחיים" את האריות - זה בהחלט יהיה אפשרות.

המרחק בין לרצף את הגנום של האריה (שזו באמת לא בעיה בטכנולוגיה של היום), לבין ליצור אריה יש מאין בעזרת המידע הגנטי הזה הוא עצום. אנחנו רחוקים מאוד משם מבחינה טכנולוגית.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit לא הגיוני מבחינה אבולוציונית - אם ה'חוליניות' הזו שאתה מדבר עליה פוגעת בכשירות של הזברות גם בהיעדר אריות, אז לא צריך אריות בשביל לברור החוצה את הפרטים ה'חולניים'. אם היא לא משפיעה על הזברות בהיעדר אריות, אז אין סיבה שהיא תביא להכחדתן.

מאוד הגיוני מבחינה אבולוציונית.
שהרי אף מין לא פועל בחלל ריק, והזברות תמיד חיו בנוכחות טורף.
לכן הסתגלות המין מבוססת על נוכחות של גורמים שמסלקים את מי שלא עומד בקריטריון. ולכן סילוק הטורף, עלולה להוביל לתוצאות קשות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit המרחק בין לרצף את הגנום של האריה (שזו באמת לא בעיה בטכנולוגיה של היום), לבין ליצור אריה יש מאין בעזרת המידע הגנטי הזה הוא עצום. אנחנו רחוקים מאוד משם מבחינה טכנולוגית.

לא רק ריצוף הגנום של האריה - אלא של חלק משמעותי מהמגוון של האריות הקיימים - בוצע בפועל, ונשמר. כך שהאופציות הקיימות לכל גן - ידועות.
כפי שאמרתי - המידע הזה יכול להישמר עד שהטכנולוגיה תתפתח ותהיה זולה מספיק.
והמצב לא רחוק מזה (הטכנולוגיה התפתחה מאז דולי).
זה לא הופך אותה לחסינה מטעויות. דולי הייתה הצלחה אחת מבין 40 כשלונות.

אבל למה ללכת רחוק? תמיד אפשר לשמר ביציות מופרות של אריות קיימים. ובמידת הצורך יספיקו רק זוג אריות כדי לייצר אלפי ביציות מופרות שניתן להחדיר להם את המגוון הגנטי של האריות הדיגיטליים.
וזה צעד יחסית קטן מ"דולי" שכבר יודעים לבצע. כל המידע לבצע זאת קיים - אבל המחירים יקרים עדיין.

או שאפשר סתם להחדיר ביציות מופרות שהוקפאו - טכנולוגיה מוכחת וזולה

כשמדובר על אריות - המבצע יחסית פשוט לעומת מינים אחרים. לפי המחקרים הגנטיים כל האריות הקיימים היום הגיעו מ4 זוגות אריות. ושאר המגוון הגנטי הוא בעיקר מוטציות אקראיות שהתפתחו מאז.

כמה רחוק זה הארבעה זוגות הראשונים ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

למרות שניתן להתייחס לקצב השינויים כדבר קבוע, ובעבר עשו כך.
הדבר הוכח כטכניקה חסרת משמעות המניבה תוצאות חסרות ערך.
יכולה להיות תקופה קצרה שבה מצטברות מוטציות רבות עקב זיהומים שונים, זיווגי קרובים המעלים את היקף המוטציות שהופכות דומיננטיות, וכו'.

לרגע חשבתי שאתה מאשש את הבריאה ואת תיבת נח

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

למעשה, החוות הפרטיות למטרות רווח הן הסיכוי הטוב ביותר להמשך שרידות האריות בטבע.
כיום אמנם זמינותם בטבע גדולה יותר, אך תוך זמן קצר זמינותן בחוות אלו יכולה להיות גדולה בהרבה - זאת בשל הקלות שבה האריות מתרבות בשבי. צורת שימור זו הוכחה כאפקיבית מאוד בחיות טורפות-אדם אחרות כמו קרוקודילים ותנינים למשל.

שימור באמצעות מניעת ציד הוכח כחסר אפקטיביות - "חומרים אקזוטיים" המופקים ממינים כאלו הופכים יקרים יותר ויותר עד להיכחדותם, שהרי למדינות אפריקה אין את האמצעים למנוע סחר בלתי חוקי בידי ציידים עניים ורעבים. ומראש הם צומצמו לשמורות קטנות עקב צייד בהיקפים גדולים.
ומהצד השני - על הביקוש ל"חומרים אקזוטיים" ניתן לענות בקלות באמצעות חוות אלו, כאשר מיסוי הרווחים יכול לסייע למימון תחזוקת השמורות.

ההתנגדות - נובעת מההתנגדות הרגילה לכל דבר שנשמע קפיטליסטי,
והגורמים המעורבים במחאה מוכנים להילחם בקפיטליזם גם במחיר של היכחדות האריות מהטבע.