ציטוט:

ערבי שהורשע בשלוש פריצות נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל וביהמ"ש העליון דחה את בקשתו לערער יהודי שביצע מעשים מגונים בילדה בת חמש נדון תחילה לשבעה חודשי מאסר - אך בהסכמת המדינה הופחת עונשו לשישה חודשי עבודות שירות שמו של הפורץ פורסם, שמו של הפדופיל נותר חסוי פס"ד: ע"פ 5316/10 + ע"פ 5393/10, מדינת ישראל נ' פלוני וערעור שכנגד החלטה: רע"פ 5326/12, סיאם נ' מדינת ישראל ▪ ▪ ▪ שני פסקי דין שפרסם (יום ג', 7.8.12) בית המשפט העליון יוצרים פער ניכר ביותר בין חומרת העונש שהוטל על פורץ לבין זה שהוטל על פדופיל. יתרה מזו: בעוד שמו של הפורץ פורסם, דחה בית המשפט העליון את בקשתה של המדינה לפרסם את שמו של הפדופיל.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-306506-00.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1814718.1346581589!/image/4175626803.JPG_gen/derivatives/landscape_102/4175626803.JPG]

וליהודי אסור להתקרב לשם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

תוספת למחירון בתי המשפט: זריקת נעל על שופט - 3 שנים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck תוספת למחירון בתי המשפט: זריקת נעל על שופט - 3 שנים.

לא מדויק בעליל:

המחיר הופחת לאחר "שיקול דעת". עיין במחירון YAP.

יחד עם זאת, לא כדאי לדרוס או לאנוס בן של שופט, אפילו בדימוס. האמת היא, שצריך החמרה על כל העבריינים, והדברים נאמרים כמובן בסרקאזם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1814718.1346581589!/image/4175626803.JPG_gen/derivatives/landscape_102/4175626803.JPG]

בטח זה תלוי אם אתה ערבי או יהודי.

גם תלוי אם זה עם אלכוהול או בלי אלכוהול...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן גם תלוי אם זה עם אלכוהול או בלי אלכוהול...

ערפים לא שוטים עלקוהול, ואחשיב עם גם זמים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1814718.1346581589!/image/4175626803.JPG_gen/derivatives/landscape_102/4175626803.JPG]

לענישה יש מרכיב של ענישה פרופר (ניקמת החברה ועשיית צדק) ויש גם מרכיב של הגנה על החברה ומרכיב של שיקום. במקרה של הפדופיל ניטען לפונציאל שיקום גבוה ואילו במקרה של הפורץ-לא. ומראש אני כותב-אם הפדופיל היה עושה את מעשיו לבת שלי (חלילה וחס) הייתי מוריד לו את הראש. אבל, אם בוחנים באופן אוביקטיבי את שיקולי הענישה הרי שאין באמת כזו בעייתיות כשמשווים בין המקרים. גם בארה"ב, עבריין רכוש כרוני עשוי למצוא עצמו בכלא ליותר שנים בהשוואה לפדופיל שהורשע על מקרה אחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס לענישה יש מרכיב של ענישה פרופר (ניקמת החברה ועשיית צדק) ויש גם מרכיב של הגנה על החברה ומרכיב של שיקום. במקרה של הפדופיל ניטען לפונציאל שיקום גבוה ואילו במקרה של הפורץ-לא. ומראש אני כותב-אם הפדופיל היה עושה את מעשיו לבת שלי (חלילה וחס) הייתי מוריד לו את הראש. אבל, אם בוחנים באופן אוביקטיבי את שיקולי הענישה הרי שאין באמת כזו בעייתיות כשמשווים בין המקרים. גם בארה"ב, עבריין רכוש כרוני עשוי למצוא עצמו בכלא ליותר שנים בהשוואה לפדופיל שהורשע על מקרה אחד.

ארצות הברית זה שם, מעבר לים, פה זה אמריקה, גן-עדן לפושעים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1814718.1346581589!/image/4175626803.JPG_gen/derivatives/landscape_102/4175626803.JPG]