17-08-2012, 00:20
|
|
|
חבר מתאריך: 15.08.09
הודעות: 1,706
|
|
בתור אחד שלרגע קט לא חשבתי שצריך לוותר על רמת הגולן, המפגינים הללו (שהרבה תובנה מדינית אין להם) מעצבנים אותי יותר מאשר אותך , האמן לי. לעיתונאים אין לי בכלל סימפטיה.
ואגב, לצערי הם קיבלו גב לנסיגה מהרבה אנשים בצמרת הבטחונית:
מתוך ראיון עם עמוס ידלין, ר' אמ"ן:
אמרת שסוריה יכולה להיות בציר הרשע ויכולה שלא להיות בציר הרשע.
"אני אומר זאת הרבה זמן. מקומו הטבעי של הסורי אינו בציר השיעי הרדיקלי של טהרן-חיזבאללה-חמאס. הסורים ברובם הם סונים, לא שיעים. סוריה היא מדינה חילונית, לכן היא לא חברה טבעית בציר הרשע. הנסיבות האסטרטגיות הובילו אותה אליו. לסוריה יש סיבות טובות להגיע לשלום עם ישראל והיא בהחלט יכולה לעבור למחנה האחר אם תקבל את התמורה הראויה.
http://www.is-peace.org/wnDispPage.asp?Item=450
מתוך מאמר של תא"ל (מיל') ד"ר יוסי בן-ארי שמילא תפקידים בכירים בקהילת המודיעין:
שלום עכשיו עם סוריה
נוכח תופי המלחמה והאתגר האיראני, ראוי לאמץ את המלצתו של ראש אמ"ן ולבחון ברצינות את האופציה הסורית.
חייבים להעדיף את המלצת ראש אמ"ן, המצדד בהידברות מיידית. הצגת המלצתו כהתערבות לא ראויה של גורם צבאי בהליך פוליטי היא אולי נכונה, אך היא גם תירוץ רע כדי להתחמק מלהביט במראה המדינית, הממליצה: לכו על זה!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3332063,00.html
וזה רק מחיפוש של כמה דקות.
לכן צריך לקחת את ההערכות של כל אותם בכירים בטחוניים |תופים| בלא מעט ביקורת ובחינתן מנק' ראות אחרות, אגב עמדתם של הנוכחים וקודמיהם לגבי כן\לא (ובעיקר לא) הפצצה באירן.
|