הרצאה מאלפת של ד"ר וורנר המתאר את ההסטוריה של התוקפנות הרצחנית האיסלמית נגד היהודים והנוצרים וההינדו.
http://gatesofvienna.blogspot.com/

וזה בסקופים למה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בסדר, עכשיו הוא יכול לעשות גם הרצאה על הברבריות הנוצרית שגרמה להם לצאת למסעות צלב, ולמליוני האנשי שמתו בשם הנצרות.

האיסלאם היא הנרקוזה החדשה ביותר על ציר הזמן, ליהדות ולנצרות לקח הזמן שלהן להתפתח ולעבור סובלימציה, אני מניח שאחרי שהמוסלמים ישלטו בכל מה שקיים, זה גם יקרה להם.

הנצרות היום היא דת בלבד ולא גורם פוליטי הרוצה לשעבד עמים ומדינות.
האיסלאם הטוען שזו דת שלום הוא מאד פוליטי.
בעבר המוסלמים כבשו באמצעות החרב, והיום באמצעות פצצות.
האם האזנת בכלל להרצאה של וורנר?

למה אתה טוען בעצם שהאיסלאם זה גוף פוליטי?
ברור שלאיסלאם יש כוח פוליטי בפוליטיקה , אבל בדיוק כמו שליהודים ולנוצרים יש.

ואתה יכול לנסות להאשים את המוסלמים בנסיון להשתלט על העולם, אבל הם מבחינתם יגידו שהם מתרבים בלי הכרה בשל ברכה מן אללה, וכי אירגוני הטרור מייצגים בודדים בלבד.
אה כן, והפלישה שלהם לכל יבשת בעולם היא מקרית בלבד, וכי כולם הם פליטי מלחמה מבקשי מקלט.

והקשבתי לחלק מן ההרצאה, והפסקתי לאחר שהבנתי כמה אותו וורנר מתאמץ להציג את כל שאר הדתות כטלית שכולה תכלת לעומת האיסלאם. לא שאני לא מאמין ומסכים למה שהוא אומר על האיסלאם, אבל היה קשה לי למצוא שם אובייקטיביות נטו.

ואגב, המוסלמים עדיין מנסים לכבוש באמצעות החרב, שום דבר לא השתנה.
החרב היא בסה"כ מטאפורה בקוראן לכוח ואלימות, שהיום לובשים צורה של פצצות ופיגועים.

האיסלאם הוא לא גוף פוליטי אבל יש לו גוף פוליטי. חמאס, חיזבאללה, הרפובליקה האיסלמית של איראן, הממלכה הסעודית, האחים המוסלמים ועוד ועוד הם כולם גופים איסלמיים פוליטיים או מה שנקרא האיסלאם הפוליטי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

נו בסדר, גם לנו יש מפלגות פוליטיות דתיות, ואני בטוח שגם במדינות נוצריות רבות.

נכון, להלן הפלגים הפוליטיים של היהדות והנצרות.

למיטב ידיעתי- אף אחת מהן לא מטיפה להשתלטות על העולם, שעבוד הכופרים וכו' וכו'.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

המפלגות הדתיות שלנו לא שואפות להשתלטות על העולם, אבל כמו כל המפלגות האיסלאמיסטיות, הן דורשות להחל חוקים דתיים על המדינה (בגדר הגבול המקומי)

אתה סבור שאם במצב היפותטי, הקואליציה הייתה מורכבת אך ורק ממפלגות דתיות, אזי הן לא היו דורשות להחל חוקים דתיים על כלל האזרחים?
אם המצב ההיפותטי הנ"ל היה מתאפשר, היום אתה לא היית יכול לנסוע בשבת, נשים לא היו מתלבשות כרצונן+ הנשואות היו מחויבות בכיסוי ראש וכו'..

לך תשאל את יו"ר כל המפלגות הדתיות והם יגידו לך שתיארתי הרגע אוטופיה מבחינתם.

ההבדל היחידי בין המפלגות הדתיות שלנו לבין המפלגות הדתיות במדינות מוסלמיות הוא שבמדינות המוסלמיות המפלגות הללו הצליחו להגיע לשלטון ולכונן חוקים כרצונם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hwarang המפלגות הדתיות שלנו לא שואפות להשתלטות על העולם, אבל כמו כל המפלגות האיסלאמיסטיות, הן דורשות להחל חוקים דתיים על המדינה (בגדר הגבול המקומי)

*דרוש מקור*

ציטוט:

אתה סבור שאם במצב היפותטי, הקואליציה הייתה מורכבת אך ורק ממפלגות דתיות, אזי הן לא היו דורשות להחל חוקים דתיים על כלל האזרחים?

כלל האזרחים הם כלל העולם?
אתה סבור שקואליציה זה הדבר היחיד שמונע מבעדם?

ציטוט:

אם המצב ההיפותטי הנ"ל היה מתאפשר, היום אתה לא היית יכול לנסוע בשבת, נשים לא היו מתלבשות כרצונן+ הנשואות היו מחויבות בכיסוי ראש וכו'..

וזה השתלטות על העולם ושעבוד כל הכופרים?

ציטוט:

לך תשאל את יו"ר כל המפלגות הדתיות והם יגידו לך שתיארתי הרגע אוטופיה מבחינתם.

אתה יודע מה מצחיק? שהם ממש לא יגידו את זה.

ציטוט:

ההבדל היחידי בין המפלגות הדתיות שלנו לבין המפלגות הדתיות במדינות מוסלמיות הוא שבמדינות המוסלמיות המפלגות הללו הצליחו להגיע לשלטון ולכונן חוקים כרצונם.

צודק, היחיד! כל יום אני נתקל במחבל מתאבד חבוש כיפה שחורה ומעוטר בפאות שזועק "שמע ישראל!" לפני שהוא לוחץ על הכפתור.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ביהדות שפיכת דמים היא חטא עליון, ולכן גם הדם הוא בבחינת טמא בין במאכל ובין בדיני נידה.
באיסלאם אין ערך לחיי אדם.

ברוב העולם כשמדברים על "מפלגה דתית" מדברים על מפלגה הפועלת לפי אידיאלים דתיים או למעט אינטרסים של קבצה דתית.
בישראל יש חשיבות לעניין של "סטטוס קוו" - מציאת פשרה שבה המינימום הדרוש כדי שישראל תחשב "מדינה יהודית" יתקיים, ומצד שני לא תהיה כפיה ותחושת חוסר שייכות.

באיסלאם הפוליטי העניין לא קיים - שיתוף כזה הוא הרי מה שהמפלגות החילוניות מנסות להשיג, ולעומתן הן פועלות להחיל את "חוקת האיסלם" במדינה במקרה הטוב, ולהקמת אימפריה לוחמנית כלל איסלמית במקרה הרע.
מי שמעדיף מוסר על פני חוק דתי הוא רשע ודינו מוות.

הסטטוס קוו הזה שאתה מתאר הוא אך ורק פשרה של החילונים ותו לא.
כרגע החילונים הם עדיין רוב המצביעים בבחירות, והמנהיגים החילוניים מתחשבים בציבור הדתי כאילו הם היו רוב במדינה.

במצב הפוך, בו הדתיים יהיו רוב ויעמדו בשלטון ( היום זה לא כזה רחוק) אני די בטוח שהסטטוס קוו הזה יישבר, אני לא חושב שיהיו, למשל, חרדים פראיירים שיסכימו ללכת לעבוד בשביל חצי מהחילונים ואני גם לא חושב שהחרדים יהיו מספיק פראיירים בשביל להתגייס לצבא חרדי בו לחילונים יש פטור.

הסטטוס קוו שאתה מתאר הוא פשוט מצב בו הכוח של המיעוט עולה על הכוח של הרוב.
ופה נשבר אולי הערך הכי חשוב בדמוקרטיה.

אבל אתה בעצמך אנטי דמוקרטי.

הרי באותה הודעה תיארת מצב שבו הרוב מכיל את רצונו כשגוי, אז מה הטענה שלך בעצם?

הסטטוס-קוו הוא לטובת החילונים. יש מעט פשרות לכיוון הדתי, נכון, אבל זה בפירוש לא מצב חיובי מבחינתם.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הסטטוס קוו מקורו בתקופת הקמת המדינה - הנהגה חילונית ביקשה להקים "מדינה לכולם" וקיבלה על עצמה סט מאוד מינימלי.

ההנהגה הדתית לא שיתפה פעולה "מחוסר ברירה" - היתה דעת מיעוט שאין שום טעם בהעמדת פנים שכזו, שהרי המדינה תישאר חילונית - ולכן כופרת, מזיקה ומעודדת חילוניות (בדומה להשקפה המוסלמית).
הגישה המוסלמית גם יכלה להרוויח משיתוף פעולה עם המדינה, אבל אידיאולוגית היא לא מסוגלת - היא מגדירה כל שיתוף שכזה שמתיר חילוניות ככפירה, ומעודדת כפיה עמוקה של האיסלאם על האזרחים.


הגישה היהודית שונה מהותית - מראש יש הבנה שכפיה היא לא אפשרית ולא תורמת כלום.
לכן הגישה היא לא לכפות חיים דתיים - אלא לשנות את "החיים הציבוריים" במדינה. כל אדם יעשה כרצונו, אבל המוסדות הציבוריים ומרכזי הערים יפעלו לפי הקוד היהודי.
השקפה כזו מתירה מכירת אוכל לא כשר ועבודה בשבת, אבל באזורי התעשיה או מחוץ לערים - כך שהערים ישארו "כשרות".
כל זה מלכתחילה לפי השקפת הגמרא ("אם רואה אדם שיצרו מתגבר עליו ילך למקום שאין מכירין אותו, וילבש שחורים ויתעטף שחורים ויעשה מה שלבו חפץ, ואל יחלל שם שמים בפרהסיא").


ההתנגשות לא באה מצד הדתיים - אלא מצד החילונים שהחליטו שהסטטוס קוו לא טוב - ופעלו להפוך את החיים הציבוריים לחילונים: להכניס אוכל לא כשר למרכזי הערים, לאפשר עבודה בשבת במרכזי הערים - כולל תחבורה ציבורית וחנויות.

ההתנגשות תפגע בעיקר בחילונים - הרי האוכלוסיה החילונית קפואה מבחינה דמוגרפית, ולכן ערעור הסטטוס קוו יפגע לטווח הארוך בחילונים יותר מאשר בדתיים.
אבל כנראה שתכנון וחשיבה לטווח ארוך זה לא הצד החזק אצל חלקנו.

המתירנות, הומואים, לסביים, כפירה בבורא עולם ומנהיגו. כל אלו דרדרו את האנושות.

צעיר שרוצה להקים משפחה, לגמרי לא בטוח שהאשה לא תבגוד בו, כמו כן האשה.

לכן צעירים כאלו הם מטרה קלה להיתפס לכל מיני דברים משונים גם לדת שמבוססת על "פרא אדם".

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

LOL כי אצל הימין הקיצוני אין בגידות? אין הומוסקסואלים (רובם בארון כמובן)?

מי שביקר אצל הרופא מת מסיבה כזו או אחרת.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הוא התכוון שגם אם יש, הם לא מעודדים את זה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נניח שהוא באמת התכוון לזה. בשמאל הליברלי (מה שההגדרה הזו לא אומרת) מעודדים הומוסקסואלים או פשוט מקבלים אותם כמו שהם? הם מעודדים בגידות? נו באמת

נראה לי כי מה שאתה תופס כ'הרס'
הינו לב התרבות המערבית :
-הבחנה בין עובדות ל- הערכות/אמונות,
ולכן,הומואים/לסביים הם עובדה קיימת,
בורא עולם -נעלם.
-חופש בחירה להנשא או לא,
ומי שחושש מבגידה, יכול לבחור בבן/בת תרבות מזרחית יותר.
כשאני בוחן את הנפילות הקשות של התרבות המערבית,
אני לא מוצא את ההומואים,מתירנות וכפירה כאחראים.

זוהי תרבות של שנאה עם פרצי חמלה קצרים. זוהי תרבות של קיצונויות שאינה מסוגלת למצוא את שביל הזהב. האימפריאליזם האירופי הרצחני, שהגיע לשיאו במאה ה-19 זוכה עתה לתגובה המתאימה, אימפריאליזם איסלאמי-אך פחות רצחני.

אתה מתחשבן עכשיו עם האימפריאליזם של המאה ה-19 ?
גם לדעתי אירופה היתה בית הקברות (מבחינת היהודים), אבל התרבות המערבית צמחה בה, תרבות של זכויות הפרט, דמוקרטיה, סובלנות, פיתוח מדעי והתקדמות עצומה בהטבת החיים והארכתן באמצעות הטכנולוגיה המסייעת וכ' וכ'.
להעמיד את התת תרבות האיסלאמית כתחליף שווה או דומה לתרבות באירופה היום, ולהתייחס בשווי נפש לתמורה כזו זו גישה אבסורדית אם לא מטורפת.

תשובתי הייתה מבחינת הסיפור על הרש'לה מאוסטרופול, ששמח כאשר ביתו נשרף. שאלוהו הבריות: "מניין לה לשמחה זו בעת שביתך נשרף"? ענה להם, זוהי נקמתי בפישפשים.
ובכל זאת, למרות ההישגים הגדולים אליהם הגיעה התרבות האירופית, אלו היו טבולים ומעורבים בזוועות ושנאת אדם, שעדיין לא תמו. ראה את שנאת ישראל התופחת וצומחת שם.
אז נאמר, בנפול אויבך את תשמח. אבל לא כתוב שצריך להתעצב.
איני מעוניין בתרבות האיסלאמית ואני אף סולד ממנה, אולם זהו מצב העניינים. יתכן ולנכדי וצאצאיהם תהיה מציאות שונה משלנו - מציאות איסלאמית. הם יצטרכו ללמוד לחיות בה, בדיוק כשם שאבי והוריו סבלו את המציאות האירופית.