ההאקר "הלמו" חשוד שהוציא אלפי מסמכים חסויים מבתי המשפט. איתו נעצרו עוד שניים, בהם קצין בכיר לשעבר ביאח"ה. החקירה נפתחה בעקבות פרסום האישום מהאונס בגן העיר

היום (ב') הותר לפרסום כי המשטרה עצרה לאחרונה את משה (הלמו) הלוי, האקר בן כ-40 מעכו, בחשד כי פרץ למערכת בתי המשפט וחשף חומרים סודיים ורגישים. החקירה שהובילה למעצרו של הלוי - ולשני גברים נוספים החשודים כי סייעו לו - נפתחה בעקבות פרסום כתב האישום הסודי בפרשת האונס בגן העיר. אחד מהחשודים הוא קצין משטרה בכיר לשעבר ביחידה הארצית לחקירות הונאה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4279414,00.html

"האקר" "פרץ" עאלק.
על סמך מקרי עבר עם הלמו, בטח אפשר להיכנס למערכות שלהם עם שם משתמש "אהרן ברק המלך" וסיסמה ריקה או משהו כזה.

והשאלה שכולנו חושבים עליה אבל מפחדים לשאול: עכשיו שהלמו במעצר, מי ידליף את כתב האישום נגדו?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בנק שמשאיר את הדלת פתוחה מותר לגנוב ממנו כסף?

הגלריה שלי בפליקר

לא כל-כך, אבל מי שגונב ממנו את הכסף הוא גנב ולא פורץ.

חוץ מזה, כדאי שתקרא קצת פסיקות הנוגעות לעבירות עפ"י חוק המחשבים.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ראוי כי לא יכלא בחדר הכספות ל5 ימים עם מה שנראה עוד כצא"פ - אדם שהרים מטבע של ש"ח שהיה מונח על רצפתו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

כמה שאני זוכר מה"פריצה" שלו שפירסמה את מקרה האונס בת"א, הוא פשוט קישר לקובץ pdf שישב על שרתי בתי המשפט, ז"א שהיתה גישה חופשית לכל אדם שרצה בכך למסמכים שלהם אבל לא היה אפשר למצוא אותם במנועי חיפוש.

צריך ועדת חקירה על הפקרת פרטים חסויים ע"י בוני אתרי בתי המשפט כי הם ממש חיפפו שם, כנראה שזכו במכרז לא על סמך כישוריהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cabin fever כנראה שזכו במכרז לא על סמך קישוריהם.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

טוב טוב... איות זה לא הצד החזק שלי.

מכרז- אתה נותר עם מי שהציע את ההצעה הזולה ביותר...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למיטב זכרוני ישנה שם דלת כניסה של "בעל עיניין בתיק" ואו "עיון כללי" שאנה דורשת יותר מאשר מספר רשיון עו"ד ושם או לצורך העיניין נניח אדם שבידו אישור גישה לצורך עבודתו כמו איש פרקליטות וכד'

מדוע הוסתר כתב האישום כאשר כל פרט ופרט שבו הודלף בדרך זו או אחרת כבר קודם לכן לרשת? - לוינשטיין הפתרונים.

כתב שפעל לגניבת אלפי מסמכים מסווגים הרבה יותר, סחר בהם מול השב"כ והפר את התחיבותו לאחר שנענו תנאיו - זכה לנופשון בדמות עבודות שרות.

מנגד - גולש שברור לכל צופה מהצד שהמערכת מחפשת אותו כי הוא חושף את צביעותה - מוחזק במעצר ואנו צריכים לחכות ש'יותר לפרסום..'. ממה חוששת הפרקליטות - ממחתרת סודית של אנשים שלא חושבים כמו המיעוט הלא נבחר שיושב בצמרת שלה?

בעידן בו שלט גדול של 'כאן מותר הכל' בדמות 'אמת לשעתה' או 'עבודות שירות למלקט מסמכי כמוס' - הלמו ראוי להגנת חופש הדיבור הרבה יותר מכל מחזיק תעודת עיתונאי עלוב.

להערכתי הלמו יצא גם מזה. את כללי המשחק של המערכת הוא מכיר טוב יותר מהפיונים שלה. התהיה היחידה שלי היא 'איך הוא לא עושה כסף לכל הרוחות' מהדמות שלו?

וכן. ראוי לכל חובב חופש דיבור שלא רק למיוחסים לומר: 'ישוחרר הלמו!' ואם הוא כבר שוחרר - ראוי כי יאמר 'סבבה!'

אף פעם לא הבנתי את ההערצה להלמו ברשת, לא אוהב טיפוסים כאלו בחיים האמיתיים, לא אוהב טיפוסים כאלו בחיים הוירטואליים.

הקטע של למשוך עד הקצה את הקו בין חוקי ללא חוקי, ואז להתבכיין שזה חוזר אליו כמו בומרנג.

בקשר למקרה הספציפי הזה, ברוטר מנסים "לזכות" אותו כאילו בגלל שהאשם פלסטיני אז "בית המשפט הסמלאני מונע את חשיפת האמת" במציאות מתעלמים לחלוטין בפגיעה הנוראית בקורבנות שקרתה בעיקבות חשיפת המסמכים. התגובות שהטרולים המטונפים של רוטר כתבו שם אחרי פרסום המסמך מוכיחות שנזק לשם הקורבנות (גם אם שמם לא הופיע במסמכים) נעשה בעקבות החשיפה.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes אף פעם לא הבנתי את ההערצה להלמו ברשת, לא אוהב טיפוסים כאלו בחיים האמיתיים, לא אוהב טיפוסים כאלו בחיים הוירטואליים. הקטע של למשוך עד הקצה את הקו בין חוקי ללא חוקי, ואז להתבכיין שזה חוזר אליו כמו בומרנג. בקשר למקרה הספציפי הזה, ברוטר מנסים "לזכות" אותו כאילו בגלל שהאשם פלסטיני אז "בית המשפט הסמלאני מונע את חשיפת האמת" במציאות מתעלמים לחלוטין בפגיעה הנוראית בקורבנות שקרתה בעיקבות חשיפת המסמכים. התגובות שהטרולים המטונפים של רוטר כתבו שם אחרי פרסום המסמך מוכיחות שנזק לשם הקורבנות (גם אם שמם לא הופיע במסמכים) נעשה בעקבות החשיפה.

במציאות כל מיני טיפוסים מתעלמים מכך שהמתלוננת דווקא ביקשה לחשוף את כתב האישום, והמדינה היא שרצתה להסתיר אותו. אבל יש מציאות, ויש מציאות שמאלנית...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אומנם לא הגבת לי - אבל מאחר ואת דעתי הבעתי באותו אשכול אני מרשה לעצמי למשוך מעט את הויכוח עימך לכיווני.

גם אני לא רוצה את הלמו כשכן בדלת ממול. זה לא אומר כלום. אני כן חושב שחשוב שאנשים מסוגו ירעו במרשתת ויאתגרו את המערכת. אור השמש וגוגל מטהרים, הלא כן?

המנהג השגוי של ליחס רדידות ועילגות לצד שמנגד בויכוח תופס לא רק לגבי אלה שאתה יוצא כאן נגדם. הוא לא מייצג טוב אף אחד. לא את הצועקים מתנחבלים ולא את הצועקים סמאלנים.
חיפוש גוגל של המילה סמאל למשל ב'פרש' יגלה לך כי אגב היא נשמעה לאחרונה בעיקר מפי אלה המתאוננים אודותיה [לא 'מתבכיינים' חלילה]

מעצר של גולש על הדלפת פרטים ברשת אינה דבר שכאיש שמאל (בלי מליצות) אתה אמור להתעלם ממנו. מדוע מעצר? הוא נמלט אי פעם מחוקריו? יש סכוי כי יזיק לעדים? ואם כן אז מדוע המעין חסיון?

כאיש שמאל שמצופה מכיוונו המחשבתי ליברלי לשאת את דגל חופש הדיבור אתה אמור גם לבחון את המידתיות. השבוע נסגרה עסקה עם עתונאי שהזיק וחדר הרבה יותר - מישהו יצא כנגדה משמאל?

לעניות דעתי - הלמו לא הדליף את כתב האישום בענין אונס הנערה עליו היה מוטל צו. הוא חשף את כתב האישום המקביל שיתכן ומישהו התרשל ולא הוציא כנגדו צא"פ.

אם הדליף בניגוד לחוק מסמך אודות תקיפה מינית בקטינים - ראוי כי יקבל כמובן עונש. את אותו עונש שקיבלו נאמר עיתונאים שהדליפו פרטים אודות כל אונס קבוצתי בקטינות שהתרחש לאחרונה כאשר לכל אדם מסביבית הנאנסת ברור כי מדובר בה (הרי הענין נועד להגן על הקטינים הפוגעים). אם הדליף שלא בניגוד לחוק - ראוי כי יענש משמעתית מי שהותיר את החור המאפשר זאת.

בכל אופן - מעצר ועוד מעצר ללא פרסום - אינו כלי ענישה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

המעצר עשוי להיות מוצדק כדי למנוע את שיבוש החקירה, ולא מחשש שהלמו יימלט לארגנטינה. אולי במחשבים שלי יגלו שהכל שמור בדרופבוקס ולא לוקאלית, ואם הוא לא היה במעצר, הוא יכול היה למחוק הכל ממחשב אינטרנט ציבורי? שים לב שהוא נאשר במעצר כי הוא סרב לא להשתמש במחשב למשך 30 יום.

לגבי הפגיעה הדימיונית בקטינים - כאמור, הקטינה היא זו שביקשה את חשיפת כתב האישום.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

להזכירך - לא היה קורבן אחד במקרה הזה, היו שניים - אז כבר הטענה שלך אינה רלוונטית לחלוטין.

בנוסף, העובדה שבמקום מסויים צויין שהיא מעוניית בחשיפת הפרטים (אני לא יודע על זה שום דבר) לא בהכרח אומרת שמישהו אחר יכול לשים פס על החוק כדי להגשים את משאלתה (ואם הייתה מבקשת לחתוך את אשכיו? לא שאני מתנגד, אך מי שיעשה את זה יצטרך לשלם את המחיר), לא בהכרח אומר שהיא נמצאת כרגע במצב נפשי סביר ומבינה את ההשלכות של זה על עצמה בעתיד הרחוק ובנוסף אין זה אומר שהבקשה שלה נכונה - כמו שאמרתי, יש עוד קורבן בסיפור הזה וכמה שזה לא נעים להגיד את זה - גם לתוקף יש זכויות מסויימות ולא כל אדם יכול לעשות כרוחו.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes להזכירך - לא היה קורבן אחד במקרה הזה, היו שניים - אז כבר הטענה שלך אינה רלוונטית לחלוטין.

להזכירך - המתלונן השני לא הביע התנגדות לרצונה של המתלוננת הראשונה. עושה רושם משתמש במילים שאינך מבין את משמעותן, כמו "לחלוטין".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes בנוסף, העובדה שבמקום מסויים צויין שהיא מעוניית בחשיפת הפרטים (אני לא יודע על זה שום דבר)

מביך שאתה כותב על דברים שאין לך שמץ של מושג לגביהם. אני ממליץ לך לקרוא את מה שכתב ביטיס בנושא באשכול קודם...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4244083,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4242481,00.html
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1734873

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes לא בהכרח אומרת שמישהו אחר יכול לשים פס על החוק כדי להגשים את משאלתה (ואם הייתה מבקשת לחתוך את אשכיו? לא שאני מתנגד, אך מי שיעשה את זה יצטרך לשלם את המחיר)

זה דווקא לא רלבנטי לחלוטין, כי הטיעון שהעלית קודם היה הפגיעה בקורבנות מפרסום כתב האישום, לא הפגיעה בנאשם. זה טיעון יפה מאוד, שלא קשור עכשיו. לחלוטין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes לא בהכרח אומר שהיא נמצאת כרגע במצב נפשי סביר ומבינה את ההשלכות של זה על עצמה בעתיד הרחוק

אתה טוען שאינה כשירה לקבל את ההחלטה הזאת? ובכן, היא עשתה זאת דרך עורך הדין שלה. לא אכפת לו? הוא עוכר-דין מנוול?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes ובנוסף אין זה אומר שהבקשה שלה נכונה

עובדתית, הבקשה שלה נכונה. כמובן, שזכותך לא להאמין לפרסומים בכל כלי התקשורת. אולי כולם משקרים ועורך הדין לא אמר כלום. או שאולי זה סתם עורך-דין שבכלל לא מייצג אותה. אין לדעת...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes כמו שאמרתי, יש עוד קורבן בסיפור הזה

וכמו שאני אמרתי, לא פורסם שהוא מתנגד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes וכמה שזה לא נעים להגיד את זה - גם לתוקף יש זכויות מסויימות ולא כל אדם יכול לעשות כרוחו.

פעם נוספת - זה לא מה שכתבת למעלה. עכשיו אתה מחליף טיעונים כמו זיקית, כי כתבת בלי להכיר את הנושא, ואתה נחוש להגן על העמדה, לא משנה בעזרת איזה טיעון.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אין לי הרבה ציפיות ממך, ועדיין הצלחת להפתיע הפעם.

אני יודע שאתה תמיד תתווכח לשם הויכוח, אבל בדרך כלל נמנעת מלשקר - הנאנסת לא ביקשה שכתב האישום יפורסם לעיניי כל בפורום אינטרנטי. היא בקשה (דרך עורכי דינה) שיתאפשר לה לצפות בכתב אישום.

מהכתבות שפירסמת אני מגלה שאם כבר, אז יתכן שבזכות "אביר הצדק" האנס המתועב יצא בזול כי כעת יש חשש אמיתי שעדות המתלוננים לא תהיה אמינה.

הגלריה שלי בפליקר

ברשותך אתייחס יותר מאוחר, בעבודה.

הגלריה שלי בפליקר

נ.ב

גמני בעבודה - אבל זה היתרון כשיש לי מחשב צמוד לפנים בעבודה [או שמא החסרון?]

חיסרון, אני עובד עם 2 מסכים, הפיתוי להיכנס לפרש במסך 2 בזמן שאני עובד על מסך 1 גדול מידיי.

הגלריה שלי בפליקר

נתחיל דווקא מהחלק השני (כמו שבעצם אתה עשית) אומנם המילה "סמולני" כבר לא נפוצה כמו פעם, אך זה לא אומר שכל מה שהיא יצגה לא נשאר - אתה יודע טוב כמוני שיש גם כאן משתמשים שיש להם טורט שגורם לכך שהמילה "שמאל" להגיותיה נפלטת להם לא אחת על אף שאין קשר בינה לבין מה שהגיבו לו למה שאמרו.

קשה גם להתעלם מכך שידיעות שליליות על השמאל תופסות מקום נכבד מאוד בפורום (וכן, חייבים להודות שבמקומות אחרים, כמו רוטר, הן תופסות הרבה יותר) לפעמים עד כדי אבסורד שידיעות גדולות לא מפורסמות פה, אבל ידיעה על איזה דוקטור אחד שאמר משהו שאוי אוי אוי איך הוא העז לומר את זה זוכה להתייחסות מרובה.

ולעיניינינו - אומנם אני איש שמאל, אבל באופן כללי אני סולד מנקודות קיצון. כשאזרח מהשורה סובל מעוולה של המדינה אז זה מעצבן אותי מאוד, כשאדם פשוט סובל מהתעללות של המשטרה זה גם מרתיח.

כשיש אדם שעושה הכל כדי למתוח את הגבול בין חוקי ללא חוקי - בין אם זה אנרכיסט שלא זורק אבנים, אבל כן גורם להתלהטות הרוחות בהפגנה בבילעין, בין אם זה נוער גבהות שפעם אחר פעם חוזר למקום שפונה ובין אם זה אדם שמתייחס לשוטר כמו אל זבל ואז שנעצר בוכה על אלימות משטרתית: דווקא במקרים כאלו אין בי יותר מידיי סימפטיה לזה שהמערכת עוקצת אותם קצת בחזרה.

כמו שאמרתי, במקרה כזה הרבה יותר מעניין אותי העוול שנעשה לקורבנות, בניגוד למה שאלכס כתב אף אחד מהם לא אישר את פרסום הדברים ואני אומר לך - לא מדובר בדיווח עיתונאי רגיל (שגם לו אני מתנגד, דרך אגב) אלא תיאור מפורט שעלול לגרום להרבה נזק לקורבנות - ואם תקרא את הקישורים שהביא תראה שגם עלול לפגוע במשפט (ואז כולם יתלוננו על מערכת המשפט הרופסת שנותנת עונש מגוחך לאנס מתועב) (כמובן שמגוחך בכלל להתייחס לטענה שהקורבן היה צריך להביע התנגדות לזה שהמסמך יודלף, הריי זה הדבר ההגיוני שעלול לקרות)

בקשר למעצר ללא פרסום - לא הייתי ממהר לקפוץ למסקנות, מדובר בדמות מוכרת מאוד בעולם האינטרט, אני יכול לחשוב על אלף סיבות למה חשיפה לציבור הייתה עלולה גם לפגוע בחקירה ויותר חשוב - לסכן מידע מאוד פרטי של אנשים.

הגלריה שלי בפליקר

כלומר - טוקבקים אנונימיים, הודעות קיצון בפייסבוק וכו'. עד כמה זכאי חופש בטוי זה של הפרט להגנה שאינה נופלת מהגנת העיתונאי? [כוונתי לאינה עולה אך גם אינה נופלת]

ללא קשר ישיר למקרה הזה: מה ההבדל המשפטי לשיטתך בין מישהו ששמע משהו מהלמו ופרסם את זה ברוטר לבין מישהו ממקומון זרנוגה עילית או אל ג'זירה תחתית שמחזיק תעודת עיתונאי בכיסו? האם ב2012 עדיין מהווה העיתונות את נושאת דגל חופש הדיבור? [לדעתי - לא.]

נ.ב

לגבי 'רוטר' חשוב להזכיר שמי שסבור שההתכתשות המילולית וגסות הרוח שמורות שם לצד אחד - כנראה שמזמן לא ביקר במקום. נבולי פה, הסתה והתגרות לשם התגרות מחולקים שם חצי בחצי שווה בשווה בלי מקופחים. ימניים ושמאלנים, חילונים וחרדים. רוב הניקים שמשמשים כיחצ"נים שקופים כפולים ומכופלים אגב ההם מנותבי פגיעה בנתניהו / עניני 'מחאה'. נראה שמישהו באיזה משרד פרסום זיהה את הפוטנציאל שבפורומים ורק עלינו דילגו [או בגלל שאנחנו קטנים מאוד או בגלל שאנחנו מפשיטים יחצ"נים וסתם מפרסמים ערום ועריה ולא מסבירים להם פנים]

בקשר לחופש הדיבור ברשת - אני לא אוהב את זה, אבל גם לא מוכן שיפגעו בזה.

דעתי כבר אמרתי כמה פעמים - אני חושב שהשיח האינטרנטי ברובו הוא רדוד מאוד, אני חושב שהוא עושה הרבה נזק ומשתלט יותר מידיי על החיים האמיתיים (כשח"כים מתנהגים כאחרון הטוקבקיסטים של YNET אז המצב בעייתי), הייתי שמח לראות שינוי גדול במה שקורה ברשת הייתי רוצה שתהיה דרך לשים את הדברים בפרופורציות הנכונות. אבל כל זה לא רלוונטי לזה שאני לא מוכן שיפגעו בזכות הזאת, לא משנה כמה אני שונא אותה.

בקשר לשאלה השנייה - כמו פוליטקאי מצטיין "השאלה שלך מצויינת, אין לי תשובה עליה", לא יודע מה לענות, אני לא חושב שמבחינת עיתונות אינטרנטית אנחנו נמצאים במקום טוב - אם בארה"ב טוויטר, בלוגים וכו עושים עבודה טובה מאוד בלהחליף את התקשורת המסורתית, אני חושב שבארץ אנחנו ממש לא שם (ואני לא נכנס לויכוח על התקשורת המסורתית בארץ, יש לי המון ביקורת אבל היא לא קיצונית כמו הדעות המקובלות כאן)

בקשר לרוטר - אני מסכים איתך שהיחצנים השתלטו לחלוטין על הפורום שם ולאחר מכן יש את הטרולים שדואגים ישר להשתיק כל דעה שלא מוצאת חן בעינהם, ולבסוף נשארים כמה אנשים שמסיבה לא ברורה עדיין מאמינים שהם מסוגלים להביע את דעתם ולהישמע. אני לא מסכים איתך לגבי ה50/50 גם בגלל אופי האתר יחצנים מימין (וגם זה מתחלק - מפלגות דתיות לאומיות, ימין קיצוני וביבי) ומהצד החרדי בולטים שם יותר מיחצנים מהשמאל או חילונים. גם אם ניתן לשמאל להציג שם דעות המנגנון המשומן היטב של יחצנים וטרולים מצליח לפגוע מאוד ביכולת להציג שיח.

הגלריה שלי בפליקר

אם אני נכנס לאתר מסוים, משנה את כתובת הדף (למשל על ידי שינוי מס' המסמך) ואז נכנס לדף אחר באתר, הרי שלא פרצתי. נהפוך הוא - צוות האתר חשף באינטרנט גם את הדף הנוסף ומכאן שהגלישה בו מותרת לציבור.

כך שלא ברור לי באיזה סעיף אפשר להאשים אותו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שוב, אם יש בנק שבכניסתו יש קודן עם הסיסמה 1234 שפותח הכל אז עדיין מי שיכנס לכספת ויקח ממנה דברים הוא גנב.

המקרה מצד המדינה הוא חמור ביותר - מישהו צריך להיענש על זה (מי הוציא את המכרז? מי אישר אותו? מי ביקר אותו?) אבל זה לא מוריד אפילו במעט מזה שמדובר בפריצה.
אדם נורמאלי היה רץ לדווח לרשויות על הפירצה ולא היה עושה בה שימוש ככל העולה על רוחו (ובטח שלא היה חושף מידע רגיש על אנשים במקום כל כך ציבורי)

הגלריה שלי בפליקר

פריצה? עוד מעט תגיד לי שלהסתכל על אישה שמסתובבת בעירום באמצע הרחוב זאת מציצנות וחדירה לפרטיות.

אבל הוא לא לקח כלום, הוא קישר. אם השארת חלון פתוח ואני עומד ברחוב מותר לי להסתכל ואפילו לקרוא למישהו אחר לראות גם כן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

או בניסוח יהודי
"זה נהנה וזה לא חסר"

חוץ מזה, high hopes, זה לא מצב בו היה קודן לא מוצלח והצלחתי לנחש אותו. זה מצב בו לא היה קודן בכלל לפי טענות ההגנה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לזה בידיוק התכוונתי בהודעה הראשונה שלי - זאת היתממות מזוייפת של "החלון היה פתוח, אני סתם עברתי שם והצצתי"

הוא לא סתם עבר שם והציץ, אומנם הפריצה שלו היא מאוד פשוטה, אבל זה לא הופך אותה לפחות פריצה.
אחת מבעיות האבטחה הנפוצות היא sql injection, הפורץ מנצל כתיבה לא נכונה של קוד כדי להוציא בקלות פרטים מהבסיס נתונים שלא אמורים להיות פתוחים בפניו - שוב, מדובר בפריצה מאוד חובבנית, אך עדיין פריצה.
המקרה הזה זהה - הדפים אליהם הגיע לא היו פתוחים בפניו, הוא ניצל פירצת אבטחה כדי להגיע לדפים שלא היה אמור היה להגיע אליהם - גולש תמים לא יכול היה להגיע לדפים האלו.

אם כבר להשוות את זה למשהו - אם אתה מוצא נקודה בקאנטרי קלאב (ובמוצא אני מתכוון מחפש) שבה יש לך נקודת מבט לתוך מקלחות הנשים, אל אף שברור שאף אחד לא תיכנן זאת ואף אחת מהנשים לא תרצה שתשתמש בנקודה הזאת - אתה לא יכול להתחיל לעמוד שם כל היום ולהזמין חברים כדי שיבואו ליראות. כן יש לך מחוייבות לפנות להנהלה ולהגיד שיש בעיה במלתחות הנשים. - בטח שאחרי שיתפסו אותך ותסולק מהמקום לא תוכל לטעון שהם סך הכל שמו את הפירצה הזאת ואתה סך הכל הסתכלת.

הגלריה שלי בפליקר

ונושא הנשים הערומות לא ממש קשור לעניין. מי שגרם לזה שאשר יהיה לראות אותן ערומות זה הקאנטרי קלאב וזו לא טעות אלא רשלנות פושעת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואתה לא מבדיל בין זה שראה לזה שחיפש, מצא ונשאר שם כל היום כדי להסתכל?

הרשלנות של הקאנטרי לא פותרת אותו אפילו בקצת מלהיות בנאדם.

הגלריה שלי בפליקר

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העובדה שלא היה לינק ממקום אחר לא הופכת את זה לפריצה. אם אני מחליט לנחש שם של אתר שאין אליו קישור, למשל www.whoisshruki.com ומסתבר שיש אתר כזה, האם פרצתי אליו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."