אכזבה. אך גם הטריילר הראשון היה מאכזב.
לא ראינו בראשון שום דבר שייתן לנו את תחושת ה"וואו" הזאת שהייתה בטריילרים של LOTR .פשוט השיר המצויין והאותנטי בשילוב של כתוביות של פיטר ושות' על גבי המפה התיכונה עם הבזקים של סצנות מהסרט שידעו לשים ברגע הנכון עם השיר עשה את שלו. לא מתלהב מהטריילר השני גם. אולי כי הספר ההוביט מה לעשות, באמת ספר ילדים שלא בשבילנו, אולי כי יש הרגשה שכבר היינו בסרט הזה ואולי כי, פיטר ג'קסון כבר איבד את זה.

מקווה שהסרט יעלה על כל הציפיות ואתבדה.

הבעיה היא לא עם העלילה, הספר אולי יועד לילדים אבל יש בו הרבה פוטנציאל. הבעיה היא שספר שקצר יותר מפרק בשר הטבעות, הפך לשלושה סרטים, ואיכשהו חלק מהדמויות בסרט כלל לא מופיעות בספר. הולך להיות שם שעטנז מעצבן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה מה שקורה שהשתן עולה לראש ושוורנר מעורבת.
לא הגיוני שספר שכמות העמודים שלו קטנה יותר מכל כרך של שר הטבעות בנפרד, מפצלים לשלוש סרטים. ועוד מנפיצים פנימה את לגואלס ופרודו ושאר הפתעות לא קשורות.
אז מבין שכמות ההשקעה הכספית של הסרט והלוגסטיקה מאוד יקרה בלשון המטה וצריך להגדיל רווחים. אבל מה היה רע להשאיר את זה לשני סרטים?

יש לי תחושה רעה מאוד לגבי הסרטים הללו..

השלישי (או לחילופין: רצועות נרחבות מכל אחד מהשלושה) ככל הנראה יהיו מתוך הסילימריון, או יצירות אחרות של טולקין.

וב"שר הטבעות" (הטרילוגיה) הושמטו המון סיפורים ופרקים שלמים שכן מופיעים בספר, מה שאומר (בתאוריה) ששלושת הפרקים כיסו רק חלק משלושת הספרים (מה שאומר ששני סרטי הוביט, בהנחה שהם מכסים את כל מה שנמצא בספר ההוביט, זה בהחלט סביר).

.

אתה בטוח לגבי הסילמריליון?
ואני לא ממש מסכים איתך לגבי השאר- ראיתי את הגירסאות הארוכות של שר הטבעות, הם די כיסו שם יפה את הכל (גם אם שינו כמה דברים, כמו מתי בדיוק הרגו את סארומן). ועדיין- הוביט אחד קטן משר טבעות אחד, ובטח ובטח שלא קיצצו חצי מכל פרק בסרטים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"צלמי התילים" היא אחת שאני חושב עליה...

.

חלק מהתחושת הדה-ז׳ה-וו נובע דווקא מההקפדה על אחידות סגנונית בין שר הטבעות וההוביט. אני יודע, למשל, שהמודל של גולום חדש אבל זה ממש נראה כאילו הם השתמשו במודל הישן וזה לא קל להשיג אחידות כזו (ג׳ייסון שלייפר שעבד על הסטינגס של הפרצוף של גולום הוא, היום, בפיקסר).

טכנית סרטי שר הטבעות מרשימים אבל רשלנים. הרבה מהטכניקות היו מהפכניות לזמנן, הצוות בווטה לא היה מנוסה והתקציב, ביחס לגודל הפרויקט, היה צנוע. מבחינה מסויימת ג׳קסון הביא את הטכניקות הללו לבגרות בגירסה היפיפיה שלו לקינג קונג. ההוביט קצת מרגיש כמו נסיון לעשות את שר הטבעות ״נכון״. בעין מקצועית, אפילו בטריילר הזה, רואים את ההבדלים באיכות. מצד שני בעולם שבו עושים רמייק לספיידרמן תשע שנים אחרי המקור למה לא לעשות את אותו הדבר לשר הטבעות שכפי שצוין פה השמיט כמה מהחלקים החשובים והטובים שבספר (לאו דווקא טום בומבדיל שגם בספר קצת תקוע אבל הויתור על טיהור הפלך היה כנגד רוח הספר).

גם אני לא אוהב שדוחפים דמויות שלא היו בהוביט כמו פרודו ולגולס אבל צריך לזכור שמאדפטציה קולנועית מוצלחת מצופה ליותר מויזואליזציה של סיפור. במאי שעושה אדפטציה כזו מביא בעצם את הפרשנות שלו לסיפור.

הספר אמנם לילדים אבל, כמו ששרוקי כתב, יש הרבה פוטנציאל כולל נכסים שאין בשר הטבעות כמו דרקון במשרה מלאה אז לא לאבד תקווה, ג׳קסון במאי מעולה (למרות שאישית לא אהבתי את מה שהוא עשה לשר הטבעות) ואני לא מאמין שהוא ״איבד את זה״.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אתה השני שמציין את פרודו ולאגולס, לא ראיתי אף אחד מהם, לא בטריילר הראשון וגם לא בשני.

איפה ראית אותם ?

בבלוגים ביוטיוב

שכולל המון צילומים מהסטים השונים.

.

IMDB

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ההוביט הוא לא ספר ילדים, ואם אתה מכניס אותו לקטגוריה הזו אז גם שר הטבעות הוא כזה..
בספר דווקא יש סצנות של קרבות שאפשר בכיף לעשות אותם כמו שצריך עם היכולות של פיטר ג'קסון(ואולי להיות שזה מה שעשו ופשוט מעדיפים לשמור את זה כהפתעה לסרט עצמו).
ככה או ככה, הסרט האהוב עלי מבין כל הטרילוגיה הוא דווקא הראשון, שהטריילר שלו הוא לא הכי "מושך" קהל ביחס לאחרים, ובכל זאת הטריילר הזה לא כל כך נורא, נראה מושקע ומוקפד בדיוק בסגנון של ג'קסון..