ההשתלטות העוינת של שלדון אדלסון
כוח עצום, בלתי נשלט, מגיע מבחוץ ומחסל את כוחות התקשורת המקומיים בזה אחר זה ולאף אחד אין די עוצמה מול ברון ההימורים

בן כספית | 5/10/2012 9:45
Share on facebook
Share on twitter

תגיות: שלדון אדלסון,מעריב,עיתונאות לא היה מקום נכון יותר להפגנה של עובדי מעריב השבוע מאשר מול ביתו של ראש הממשלה בירושלים. זו הכתובת, אין בישראל אחרת. יושב שם מנהל עסקיו של שלדון אדלסון בישראל, שמחלטר גם בתור ראש הממשלה שלנו.


הכוח שמחסל את התקשורת המקומית. שלדון אדלסון צילום ארכיון: אי-פי
בשנים האחרונות הובאו בטור הזה לא מעט נבואות באשר לעתיד מפעלותיו של אדלסון, איל קזינו והימורים אמריקאי-יהודי. כולן מתגשמות כעת לנגד עינינו. רבותיי, מה שאנחנו חווים עכשיו זו "השתלטות עוינת". כוח עצום, בלתי נשלט, בלתי עציר, מגיע מבחוץ ומחסל את הכוחות המקומיים בזה אחר זה.

כמו בסרט חייזרים עתידני. הכוחות המקומיים הם אנחנו. "מעריב", "הארץ", ערוץ 10, "גלובס", אחר כך יגיע תורו של ערוץ 2 בסוף יבוא גם "ידיעות אחרונות". לאף אחד מאלה אין די עוצמה כדי לדגדג את ברון ההימורים מלאס וגאס ומקאו. המחזורים השנתיים של כולנו ביחד נכנסים לו לקופה הקטנה. מה שהוא יחליט, זה מה שיהיה. והוא רוצה שרק "ישראל היום" יהיה כאן. בחינם, לכל דורש, ובלי מילה רעה על ביבי ושרה.


http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=402&loc=3

מה שאנחנו עדים לו הוא פסיכוזה של המונים. בזכות שלדון אדלסון ועוד יותר בזכות האינטרנט ישתבח שמו השמאל כבר איבד שליטה על אמצעי הפצת התעמולה שלו ועכשיו אחוז פאניקה הוא יורה לכל הכיוונים: מקלל את העם שזז לו ימינה, מאשים את ראש הממשלה , מעליב את הצרכנים שלו ופוגע בהם ומאיים שהדמוקרטיה תתפורר אם העיתון שלו יסגור את הבאסטה.

במקרה של בן כספית הפאניקה משתלבת לה היטב באובססיה שלו לביבי נתניהו ואפילו לשרה. עד כדי כך רחבה האובססיה שכשכספית מגיע לשיאו של תסריט האימים שלו בו שלדון משתלט על היקום (the big bang theory pun intended) הדבר הכי נורא שקורה הוא שאין מילה רעה לא רק על ביבי אלא גם על שרה. כי כתיבת מילים רעות על שרה, לדידו של כספית, זה תפקידה של התקשורת הישראלית! אין זה מפתיע אם כך, שכספית רואה עצמו כבכיר באותה תקשורת, שהרי את הציווי להשמיץ את שרה הוא מקיים ללא עוררין.

הזעם שלי על איכות כתיבתו של כספית התחלף עם השנים לצחוק ועכשיו אני בעיקר מרחם עליו. בסופו של דבר לא מדובר בנסיך מקיאוולי אלא בעיתונאי בינוני בהחלט שפיתח לו נאמנות מתחלפת לאדוניו ותסביכים קשים שחורגים מתחום האקטואליה לתחום הבעיות הפסיכיאטריות הפתולוגיות. כספית, קח כדורים מתאימים!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בן כספית הוא לא 'עיתונאי'. כתיבתו נמוכה מבינונית והוא אינו בעל מקורות. ברור ומובן כי הוא לא כלכלי לאף עיתון המנסה לקרוץ למרכז [גם אם רוב גופו שקוע עד צוואר בתוך ביצת השמאל הקיצון]. הוא לא מושך קוראים. איש לא בונה מותג על שינאת הקהל ואיש לא משלם על כתיבה בסגנון 'שפתי כהן+מוניקים' כעל ספרות יפה.

אבל כספית מועסק ומועסק כנראה בשכר גבוה ובטוחני שלסיבה לכך יש תשובה ויש תגמול כספי או שווה ערך לתגמול למערכת המעסיקה אותו היכן שהוא.

אובססיית נתניהו היא דבר שמשותף למספיק אנשי שמאל (אפילו לא קיצוני) כך שכספית מושך קוראים, נכון שלא מספיק בשביל להחזיק את מעריב. אם אתה תוהה על ההגיון שבהעמדתו כ"פרשן בכיר", הרי שכשהשוק לא היה תחרותי הוא כנראה עמד בדרישה המינימלית (משהו לקרוא עם הקפה בלי שגיאות כתיב) והיום בשוק תחרותי (חלקית) אין בכך הגיון ולכן אתה רואה את מעריב בקריסתו

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

למה לדעתך השמאל כל כך שונא את ביבי?

חסרות סיבות לשמאל לשנוא את נתניהו?:
1. ניצח את פרס בבחירות פוסט רצח רבין ,עד היום זה בלתי נתפס בעינייהם.
2. המועמד האידיאולוגי והרהוט ביותר של הימין החילוני שגם מביא רקורד ביטחוני.
3. מפרק באופן שיטתי את הפירמידות של השמאל. (עיתונות,משפט,מודיעין,אקדמיה.)
לדעתי לאט מדי ,אבל עדיין הוא עושה עבודה שבגין ושמיר נכשלו או לא עשו בכלל.
4.חיה פוליטית להבדיל מפוליטיקאים אידיאולוגים כמו בני בגין,ארנס,אלדד.

ובעיקר הוא היחידי שמבצע תהליכים קונסטרוקטיבים בשטח כנגד הכת השמאלית,
מכיוון שהם מודעים לכך שללא שליטתם במוקדי הכח הם יתפוגגו ,הוא מהווה עליהם
איום קיומי ברור ביותר, ולכן שנאתו טבעית ביותר.

ישנו גם הזרם השמאלי הקטן שהקצין עד לשנאת המדינה כולה ,ולכן נתניהו שנוא כי הוא אחד
מסמלייה כמו שהם שונאים את צה"ל, עיר הבירה ירושלים,הנבחרת הלאומית,או כל דבר שמייצג
את ה"לאומיות", אני רוצה להאמין שזה ביינתים רק פלג קטן בשמאל, ושרוב השנאה היא עדיין
פוליטית פנימית בלבד.

אני חושב שזה משהו אחר- הוא בעצם הפריך את הטענה שאנחנו חייבים לשאת ולתת עם הפלסטינים כדי שיהיה פה שקט, שאוסלו היה מחויב המציאות. הרי תקופתו הראשונה היתה גן עדן לעומת הקדנציה של רבין ופרס מבחינה בטחונית, הקדנציה שלו כשר אוצר הפכה על פיה מדיניות כלכלית קלוקלת ששררה פה שנים, וגם בקדנציה הזאת בסך הכל לא רע פה. מתי היה פיגוע פלסטיני רציני? מישהו זוכר מתי אוטובוס התרומם באוויר, בית קפה התפוצץ לרסיסים או דם זרם במדרחוב כלשהו? זה מפריך את כל מה שהשמאל פמפם לנו החל מ-93, זה מייתר את השמאל, זה מגחיך את עמדותיו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ימים קשים מאוד עוברים על ה"תשקורת" שהיא עדיין ברובה שמאלנית.

הן העיתונות והן ערוצי הטלוויזיה ( למעט "מקור ראשון"

"גרוזלם פוסט " ו"ישראל היום").

אני רק יכול לשמוח לאיד ש"הארץ" שופרם של שונאי ישראל, גם הוא בצרות.

ואם גם "הארץ" יסגר זאת תהייה סיבה גדולה לשמחה במחנה היהודי הציוני.

הרבה מאוד אנשי שמאל מאמינים שהשקפותיהם המדיניות התמוהות מושתתות על הגיון של ברזל, כדי לגבות את התובנה הזאת הם נשענים על דוברים רהוטים מהסוג שיודע להרצות על כלום ולרתק קהל במשך שעה וחצי (סטייל בורג האבא- שדווקא לא היה שמאלני מובהק ואפילו קצת הבן)

הם שונאים אנשים אינטיליגנטים שמוכיחים להם בשפה ברורה ורהוטה שהם טועים, שהנחות היסוד שלהם מופרכות, שהם מנותקים מהמציאות. הם מעדיפים לחיות בלה לה לנד.

נתניהו לא הגיע להשגים רבים מבחינה בטחונית וההשגים הכלכליים של ממשלתו הנוכחית מוטלים בספק, אבל בדיבורים (וזאת מודים גם אנשי שמאל) נתניהו חזק. המשמעות היא שהוא משכנע וזה פשוט שובר לשמאלנים ת'לב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

[1] באיזה ספק מוטלים ההשגים הכלכליים של ממשלת נתניהו? אף מדינה לא מצאה בעשור האחרון תרנגולת שמטילה ביצי זהב. משק בעשור הזה נמדד בשרידות, נכונות משקיעים להכנס אליו למרות גורמים לא כלכליים שליליים כגון עוינות העולם הערבי, באחוזי צמיחה,אינפלציה ואבטלה ובחוב לאומי ודרוג אג"ח. בכל המדדים הללו לא מוטל כל ספק בהשגי נתניהו. יוקר הדיור יוקר המחיה אינם נתונים מבודדים וצריך לשים אותם בפרופורציה. הן ביחס ליוקר המחיה הריאלי בעבר והן להשלכות שיהיו לנסיונות טיפול 'סוציאליסטי' בבעיות הללו על כל הנתונים האחרים. אז ההשגים בהחלט הושגו. זה שצריך להמשיך קדימה בביזור מוקדי הכח ובהפרטה, שחרור קרקעות ויצירת תחרות שישפיעו על יוקר המחיה והדיור אינו גורר הטלת ספק בהשגים האחרים.

[2] העדר מציאות בטחונית מושלמת אינו מהווה 'ספק' כשמשווים את המציאות הזו לעבר שחזינו בו תחת מפלגות אחרות ומנהיגים אחרים מאז אוסלו. מספר פיגועים ונפגעים, מיסמוס הסחרירים הפלשתיניים באו"ם, עמידה מול נשיא עוין של המעצמה הידידה,מאזן כוחות מול מדינות מעגל ראשון וגם התגבשות הסנקציות המשמעותיות מול איראן וגיבוש חזית של מדינות מערב מולה. דברים שלא נעשו בעשור האחרון מול איראן כדי להשיג לחץ כלשהו עליה - נעשו בשלוש השנים האחרונות. האם יש למציאות הבטחונית הנוכחית אלטרנטיבה סבירה בעיניך שלא תמשוך את השמיכה בצד השני?

[3] בורג האבא לא היה מסוגל להחזיק קהל שבוי מול המסך ליותר מדקה והוא גם מעולם לא ניסה. השיטה שלו היתה להרדים את הצד שמנגד ואז להתרווח בכורסא, לנגוס בנחת באפרסק עסיסי ולשחרר בדיחה יהודית שנונה. בורג היה מרואיין פיקח ובעל מענה חד לכל שאלה אך רטוריקת נאומים לא היתה למיטב זכרוני אחת ממעלותיו של ביג-יוסף קשישא או של מישהו מראשי המפד"ל.

אגב לפני כחודש, במתקפה המפורסמת והמגוכחת של מעריב כנגד "דה מרקר".

(עמוד ראשי שלם של מיטב הכותבים מייללים על שוקן ו"דה מרקר" שהם הורגים אותם.)

בן כספית מצא את האשם בהתרסקות דנקנר וזה דה מרקר (ואכן זאת האמת הברורה,

הייתה פה קניביליזציה שבה קניבל שמאלני טרף קניבל שמאלני אחר במאבק על אלפי הקוראים

שנותרו בנישה המצטמצמת.)

מדוע הוא חוזר לשלדון אדלסון??

לטעמי מ-2 סיבות, הוא מנסה לרכב על גל הרוכש העתידי מכל התסריטים שלדעתו יקרו:

1. אם זה יהיה איש שמאל (ואין שום אינטרס כלכלי לרכוש את מעריב רק פוליטי).

אז כספית ישרוד כנושא דגל המאבק בכוחות השחור (נתניהו,שרה,אדלסון).

2. אם בכל זאת זה יהיה בן צבי, אז כספית מקווה שישרוד מכיוון שהיו בעבר והיום מריבות

בין בן צבי לאדלסון, וכספית מקווה שנשאר שם מספיק דם רע להבטיח את השרדותו,

ולכן המעבר בחודש האחרון מהסתה נגד נתניהו,שרה להסתה נגד אדלסון, המאמר שהבאת

וגם המאמרים הקודמים החודש אמורים להגיד לבן צבי.

"תשאיר אותי !!! בין ה-300 השורדים, ואני אלכלך על יריבך באופן הכי טוב שיש היום בשוק !!".

נראה לך שכספית במצבו הנפשי מסוגל בכלל לחשוב על תחבולה כזו? מסופקני.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני לא שופט אדם בשעת צערו. סביר להניח שבמהלך השנים הקרובות הרבה "עיתונאים" יאבדו את העבודה שלהם. הם לא יוכל יותר לקום בבוקר, לשתות קפה ואז ללכת למקום בו הם מבשלים כתבות, מאמרים וטורים שכל תכליתם היא להוריד את הימין מהשלטון.

בסופו של דבר יהיו שני עיתונים גדולים - "ישראל היום" שפונה לקהל בעל גוון ימני ועיתון נוסף (בתשלום או בחינם) שיפנה לקבל בעל גוון שמאלי. השוק הישראלי קטנצ'יק. אין מקום לאינספור כלי תקשורת שונים שכולם עוסקים בקידום אג'נדות שמאל.

שקרים והמצאות. אין אחד שלא יודע שמעריב הוא חברה מפסידה במשך שנים (ניתן לראות בקלות בדוחות הכספיים, זאת חברה ציבורית). הכספים ששפכו שם טייקונים כמו נמרודי, רכיב ודנקנר אינם שונים מהכסף של אדלסון (האם באמת איל הימורים פחות טוב ממי שעשו את רוב ממונו מקשרי הון שלטון או סחר בנשק, וחלקם הואשמו בפלילים?), מעריב מאבד נתח שוק גם במשך שנים רבות, שלא לדבר על כך שאדלסון בעצם מחזיק את הארץ בחיים בזכות ההדפסה שם. חוץ מזה, מישהו מכיר אדם שמעדיף את ישראל היום במקום הארץ? זה לא פונה לאותו קהל. גם גלובס ודה מרקר פונים לשווקים אחרים מקוראי ישראל היום.

בקיצור- שקרים והמצאות, איומים שלא שונים מאיומים של כל עובד שהולך לאבד את מקום עבודתו ומתחיל לזרוק סיסמאות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הייתי חייב להיכנס לNRG ולקרוא את כל הכתבה. הדמעות שלו מתוקות לי כמו הגשם הראשון אחרי קיץ אינסופי. מילא האובססיה לביבי. הוא ראש הממשלה. אבל האובססיה לשרה פשוט העבירה אותו על דעתו. הוא לא יכול לרדת מזה.

"כל מיני "חובות תוכן" שאבד עליהם הכלח, שמבוססים על מודלים עסקיים שפשטו רגל לפני שיצאו לדרך, מהווים עכשיו את התירוץ של משפחת נתניהו להוריד את ערוץ 10 על הברכיים, ולהיפטר מעונשם של רביב דרוקר ועוד כמה נודניקים שמעזים מדי פעם לשדר כתבה ביקורתית".

כן כספית, שרה כועסת על דרוקר, אז היא החליטה להשמיד את ערוץ 10. הוא חייב להפסיק לשתות אבסנט בצהריים. הכתבה מלאה בכל כך הרבה שקרים, שיקח יותר זמן לכתוב את השקרים מאשר הזמן שלקח לכתוב את הכתבה עצמה.
כספית יצור כל כך נאלח, והרי הוא מנע את האפשרות לתקבק, כך שהיחידים שיכולים הם מגיבי הפייסבוק, והם עברו איזשהו תהליך סינון, וגם אלו מביעים רק שנאה כלפיו. לא ראיתי תגובה אחת אוהדת.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-77093-00.html

למען הגילוי הנאות אציין כי אמנון לורד הינו עיתונאי בכיר ב"מקור ראשון"

ובעבר היה עורך העיתון.