איגוד רופאי ילדים אמריקני הוציא הנחיות חדשות הקובעות כי אין לתת לילדים טונה יותר מפעמיים בחודש, בשל כמות הכספית הגבוהה בדגים הללו. מי שאוכל יותר, צריך לעבור בדיקות דם לאיתור רמות כספית, הרעילה למוח ולמערכת העצבים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4284791,00.html

אני אישית כבר ממזמן הפסקתי לאכול דגים מכל סוג. הדג היחידי שעודני נוגע וגם אחת ל, זהו הסלומון. עקב רמות הכספית הנמוכות והמים המתוקים הנקיים יחסית בו הוא חיי במדינות הצפוניות.
המתכת הכבדה - כספית למי שלא יודע, היא נחשבת לאחד הרעלים הכי מסוכנים לאדם הידועים למדע. היא נספגת דרך מערכת העיכול , לדם ומשם ישירות למערכת העצבים ולמוח. גורמת בין היתר לבעיות זיכרון, סרטן, איטיות תגובה ועוד הרבה דברים רעים אחרים. הכספית לא מתנקה מהגוף לעולם ורק ממשיכה להצטבר בו ולגרום לנזקים. ילדים קטנים ונשים בהריון הם קבוצת הסיכון העיקרית .

הימים היום רחוקים שנות אור מרמת הניקיון ששרתה בהם לפני תחילת המהפכה התעשייתית. היום מה לא נספג בדג בימות המטונפות שלנו.. דגים את הביוב שלכם חזרה לצלחת תרתי משמע.

ואי אתה מה זה חי בסרט רע

לא הבנתי אם כך למה לא לאכול דגי מים מתוקים או כאלה שגדלו בבריכה? יש מספיק כאלה (מושט, פורל, דניס, בס, קרפיון, נסיכת הנילוס...) מה גם, שלאכול דגים מומלץ ע"י כל דיאטנית שדיברתי איתה וכן ע"י הרופא שלי והאחות (ואני בהריון). מה שכן, לגבי טונה וסלמון שלא גודל בבריכה, אומרים באמת לאכול פעם בשבוע שבועיים ולא יותר, וגם זה נכון לילדים ונשים בהריון.
דוקא בדגים יש כמה יסודות שאנו לא מקבלים כמעט בשום דרך אחרת, מחומצות שומן מסויימות ועד יוד ואבץ...

אגב, סלמון אמנם נולד ומת במים מתוקים, אך את רוב חייו עושה באוקיינוס. סלמון מלא בכספית בדיוק כמו טונה, אלא אם גודל בשבי.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אחרי הרעלת קיבה קשה של 12 שעות בבית חולים שאת מאבדת את ההכרה לחלוטין,וזה בלי לדבר על קרוב ל 10 שעות של הקאות בבית מטונה, את גם לא תרצי לגעת בדגים טליקו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ואם אתה תקבל קלקול קיבה חריף מחומוס שעמד בחוץ, לא תיגע לעולם בחומוס? תחליף את החומוס בכל מאכל שעשוי להתקלקל, שזה בערך הכל. מה הלחץ?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני לא נוגע בחומוס שהוא של אחלה,סלטי שמיר ושאר הבלופים.

אני אוכל רק חומוס אמיתי שעשו באותו יום ולא הבלוף של החברות הגדולות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

רק שתדע שחומוס ביתי מתקלקל הרבה יותר מהר, לאור החוסר בחומרים משמרים וההיגיינה הלקויה בהכנתו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

השאלה אצל מי אתה קונה אותו.
אצל אנשים שמוכרים חומוס טוב באמת, הוא מוחלף כל יום בחומוס חדש.
במקרר הוא מחזיק כמה ימים בודדים ובמשקלים שאנשים קונים אותו, אין בעיה לגמור אותו בזמן ליד בשר ותוספות אחרות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ועדיין, אתה לא יכול להשוות את התנאים במפעל לעומת התנאים במקום פתוח. חשופים לאוויר, אנשים ללא כפפות או מסיכות, אין חומרים משמרים. יש יותר סיכוי שתקבל קלקול קיבה במסעדה מאשר בקניית מוצר מפוקח. אני לא מתייחס לאיכות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יצא לך לקרוא מה מכניסים לך לחומוס של אחלה,סלטי שמיר וכו?
תקרא מה החומרים שהמפעלים האלה מכניסים ותבקש מאנשים בפרש פירוש מה החומרים האלה ואיזה נזק הם יכולים לעשות לגוף האדם. אחרי שתדע מה הם עושים לגוף שלך, לא תוכל להביט בחומוס של של אחלה או כל חברה אחרת.

אם אתה בטלן, תחפש בגוגל את הערך: "שקר החומוס" ותבין כמה אתה טועה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ואני שוב חוזר ומסביר לך שאותם חומרים גורמים לכך שאתה יכול לאכול את החומוס הזה גם לאחר שלושה שבועות במקרר. אתה מזכיר לי את אלו שהתנגדו ל-DDT, למרות שהוא בעצם זה שהדביר את המלריה ושאר ירקות בעולם. אין מה לעשות, אתה רוצה את החומוס הטבעי והאורגני שלך? דווח לי מה יקרה לו אחרי שבועיים במקרר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

א, החומוס האהוב עליך השם הנכון שלו זה ממרח חומוס נכון לומר ולא חומוס לגבי החומוס של אחלה וכל שאר החברות, כי אחוז החומוס בו נמוך מאוד ביחס לאמיתי.

ב, למה לי לאכול חומרים כאלה עם ממרח של חומוס שיש לי חומוס בלי החומרים האלה ואמיתי?
אני לא רוצה להחזיק ממרח חומוס שלושה שבועות במקרר, אם הנקודה לא ברורה לך.
אני קונה חצי קילו ואוכל אותו ב 3 ימים שהוא עדיין טרי.

ג, אתה רוצה להחזיק ממרח חומוס שלושה שבועות במקרר? סבבה אין לי בעיה עם זה, אבל זה לא חומוס. מומחה למזון אמר את זה בשקר החומוס.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה רציני? ברור שזה לא חומוס אלא ממרח חומוס, כי חומוס מגיע בגרגרים ולא כממרח. גם כשאתה קונה חומוס מסעיד אתה קונה למעשה ממרח חומוס. נכון, בחומוס תעשייתי מוסיפים גם חומרים משמרים וכו', ומן הסתם זה מוריד את אחוז החומוס. אבל היי, גם כשאתה קונה חומוס מסעיד הוא עדיין מכיל טחינה ומים ושמן, ולא רק חומוס.

ועדיין, דיברנו פה על קלקולי מזון למיניהם, וקניית חומוס תעשייתי תגן עליך יותר מאשר לקנות חומוס הום-מייד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה נקרא ממרח חומוס בגלל אחוז החומוס בו.
אחלה ושאר החברות לא יכולות להכניס שם כמות חומוס כמו שסעיד,אבו סעיד ואחרים מכניסים בגלל מחיר העלות, ולכן הן מורידות את כמות החומוס בפועל בשביל לעשות יותר רווח עד המינימום שמותר בארץ, ומומחה הסביר את זה בשקר החומס. (יש לזה תקן בישראל)

מסעדה כמו של סעיד,אבו סעיד ואחרות לא יקחו סיכון עם החומרים,והם רוצים לעשות חומוס טוב בשביל שיחזרו אליהם ומסעדות אחרות יקנו מהם חומוס כל יום.
סעיד מוכר חומוס למספר מסעדות כל יום וסביר להניח שגם אחרים עם חומוס מעולה עושים אותו דבר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

פיייי איזו חפירה.
שרוקי בסך הכל הביא דוגמה למצב דומה לעניין עם הטונה, למה להיטפל לעניין החומוס?
עזוב חומוס, מה עם המבורגר? פלאפל? סלט?

ובכל מקרה, אותו העיקרון שרשמת על מסעדות ("הם רוצים לעשות חומוס טוב בשביל שיחזרו אליהם"). למעשה, לפני משהו כמו 4 שנים הייתה תוכנית בכלבוטק שהראתה שרבות מהחומוסיות המובילות בארץ עושות זבל עתיר חיידקים.

אני מכיר את הכתבה עליה אתה מדבר, אבל סעיד מעכו ושאר המסעדות שאני אוכל בהן יצאו עם ציון חיובי.

אתה מדבר על מסעדות שלא חושבות על הבריאות של הלקוחות שלהן, ואת זה תשאל את משרד הבריאות למה הן עדיין פתוחות ולא אותי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

"""ועדיין, דיברנו פה על קלקולי מזון למיניהם, וקניית חומוס תעשייתי תגן עליך יותר מאשר לקנות חומוס הום-מייד"""

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני רואה שעדיין לא למדת, ושאתה שוב מדבר שטויות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ShoobyD החומוס התעשייתי לא מורכב מ־"ממרח חומוס" עלום כלשהו. המוצר עצמו הוא הממרח חומוס, והוא מיוצר מהדברים שציינתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ShoobyD אם רק תעשה בדיקה פשוטה של רכיבי החומוס התעשייתי, תמצא שרובו מורכב באמת מחומוס מבושל, והשאר בעיקר מטחינה, מים, שמן, ותבלינים. ההבדל היחיד ברכיבים בינו ובין חומוס ביתי הוא תוספת של חומרים משמרים, מווסתי חומציות וכד׳.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ShoobyD הרשימה המלאה פשוט תפרט לך מהם החומרים המשמרים ומווסתי החומציות וכו׳, היא לא תוסיף משהו מעבר. אני לא אומר שהחומרים האלה בריאים, אני רק אומר שהטענה שלך שהחומוס אינו באמת מיוצר מחומוס היא הבל מוחלט.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=567301

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אני אתן לגשש להציג את הטיעון שלי ברשותך.
יש להם מערכון בו הם מדברים מה הוא חמץ והם מסבירים את זה באופן הכי פשוט.
"פיתה יבשה זה חמץ. פיתה טרייה זה טעים."

חומוס בדיוק אותו דבר בשבילי ואני רוצה רוצה אותו טרי.
אני לא רוצה בו את אותם חומרים שיש בחומוס של אחלה ושל שאר החברות ולא נשכח את האחוז חומוס הנמוך שיש במוצר של אחלה ואצל שאר החברות.

המשפחה שלי שנים הייתה קונה חומוס של אחלה או של חברה גדולה אחרת עד שאכלנו אצלי באחד החגים ודאגתי לחומוס של סעיד אמיתי אורגינלי, ומאז בכל מפגש משפחתי אין חומוס של אחלה או של חברה גדולה אחרת ויש רק חומוס של סעיד או מסעדה ערבית אחרת אמינה בלי שאני אומר משהו בנושא בכלל.
חומוס אמיתי הוא יותר טרי ולכן יותר טעים מחומוס עם אחוז חומוס נמוך מאוד עם מלא חומרים שאינם בריאים לנו לדעתי.

אם אתה מוכן לאכול את זה וזה עושה לך טוב בנשמה, אני לא עוצר אותך ורק טוב שיהיה לך שובי, אבל מצד שני אני לא אוכל את זה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לשתן של ערבים יש תכונות בריאותיות חיוביות והוא גם מתפקד כחומר משמר ומחטא. רק שתדע.

אז זה שילוב בין שמן זית לאקונומיקה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם הFDA ממליץ לנשים בהריון להגביל את מס' המנות זה אומר שזה מסוכן. אז למה בכלל לסכן את העובר שלך ולהמשיך לאכול אפילו ברמה מוגבלת? להיגמל מדגים לתשעה חודשים למען ילדך זה לא סוף העולם.
החסרונות עולות בהרבה על היתרונות. המוח של עוברך ומערכת העצבים שלו פגיעים וחשופים הרבה יותר לכספית מזה של אדם בוגר. חבל לקחת סיכון. תחלופות לערכים התזונתיים של דגים ישנם אם מחפשים מספיק טוב.
את לא חושפת את ילדך רק לכספית, אלא למתכות כבדות אחרות שנספגות בדג. חומרי הדברה שנספגים בדג. וחומרי ניקוי שנספגים בדג .
אמנם דוגמא קיצונית אני יודע , אבל ראי את המקרה הבא שרק מדגיש את המסוכנות של כספית לאדם בכלל ולעוברים בפרט, בחשיפות גבוהות:
:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease

יש רמת מינימום של רעילות - שרק מעבר אליה קיים סיכון בריאותי כלשהו - אותה מחלקים ל2 כדי להיות תמיד מתחת אליה.
אז מחלקים במספר הימים שאדם ממוצע חי, וכך קובעים כמה לאדם מותר לצרוך.
זה אומר שאם במקסימום את צורכת מנה וחצי של דגי ים בשבוע - לא תגיעי לסף הרעילות אף פעם.

גם כך זה ממש הרבה דגים - במיוחד כשיש כל כך הרבי דגי מים מתוקים בארץ,
כך שבהתנהגות סבירה - לא ניתן להגיע לסף בכלל.


חומוס לעומת זאת הוא דבר לא ברור.
יש לך חומוס באיכות מדהימה בחומוסיה איכותית, עם טעם מדהים ומחיר לא דבוה
ואנשים מעדיפים חומוס ששליש ממנו הוא שמן סויה, מכיל המון חומרים משמרים, ואין לו טעם של חומוס בכלל - אולי ניתן לקרוא לו "ממרח בטעם חומוס".

כשתהיה הדיאטנית/אחות/רופא שלי, תרשה לעצמך להמליץ לי על תפריט שיועיל לעובר. מכיוון שאתה עדיין ללא תואר בתחום רפואי כלשהו, תמנע מזה. היום זו אני (שבמקרה גם למדתי מספיק ומסוגלת לפתוח מאמר ולקרוא, וגם עובדת במערכת הבריאות) ומחר זה יהיה מישהו שאשכרה יקח אותך ברצינות.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tallyco ואני בהריון.

איזה יופי של בשורה לשנה החדשה,
שיהיה במזל טוב.

אם זה היה תלוי בי, טונה הייתה מוצאת מהחוק לחלוטין.
אין משהו שאני שונא יותר מטונה - זה מסריח, לא טעים וזה נראה כמו זבל.

זה הדבר הייחידי שאני לא מצליח להתעלם ממנו, אם מישהו אוכל לידי את הגועל הזה אני חייב להעיר לו שידע שזה מפריע לי, אני באמת סובל מזה.

ולמי שתוהה, אני לא אוכל דגים אחרים, אבל זה לא גורם לי לגועל כמו טונה.


ובעיניין שונה - אני לא מבין איך אנשים יכולים להיות צמחוניים (אוכלי דגים אבל לא אוכלים בשר) - בניגוד לבשר שמגודל לצורך אכילה ולכן אין פגיעה סביבתית - אכילת דגי ים גורמת להשמדה אמיתית של האיזון האקולוגי בים - זה שאנחנו לא רואים את הדג ולא יכולים ללטף אותו או להסתכל לו בעיניים לא אומר שהנזק שאנחנו גורמים לסביבה - ובכך גורמים לפגיעה במערכת שלמה שכל פרט תלוי בפרטים אחרים הוא קטן יותר, להפך - בניגוד לאכילת פרות, אכילת דגים בהחלט יכולה להביא להכחדה של גזעים שלמים.

הגלריה שלי בפליקר

לעומת זאת, עמבה טעימה, ויש לה ריח נפלא, גם גויאבה כנ"ל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1814718.1346581589!/image/4175626803.JPG_gen/derivatives/landscape_102/4175626803.JPG]

בתעשיית הבשר דווקא יש פגיעה סביבתית, והמון ממנה - בין השאר בפליטת גזים בתהליך היצור, התערבות במאזן האקולוגי (גם אם זה לא מספיק ברור כמו בים) והגנטי.

אתה צודק, הבעיה שארגונים קיצוניים לזכויות בעלי החיים לא פועלים כדי לצמצם את הפגיעה בטבע ככל שניתן (וניתן לעשות המון) אלא כדי להשיג מטרה לא מעשית בעליל של המרת כל העולם להיות טבעוני.

חוץ מזה, אם כל העולם יהיה מחר טבעוני פרות ותרנגולים יכחדו מהר מאוד (אולי חוץ מבהודו) מי בידיוק ישלם את העלות של אחזקת פרה אם היא לא מחזירה שום תועלת ואיך בידיוק פרה תסתדר בטבע? בנוסף שיטחי גידול ירקות יגדלו בצורה בלתי סבירה, מה שיוביל גם לעליה מסוכנת בכמות הריסוס נגד מזיקים (שלהזכירך, גם הם חלק ממעגל החיים) הפגיעה תהיה גדולה יותר.

אני בעד לשפר את תנאי הכליאה של חיות (שיסתמך על מחקרים רציניים, ולא על מאמרים של איזה גורו שממציא מספרים מראשו), להגביל את הפגיעה בבעלי החיים במהלך חייהם ואני גם חושב שאנחנו צריכים לאזן את התפריט שלנו יותר כדי להקטין את כמות צריכת הבשר - אבל בין זה לבין צימחונות או טיבעונות המרחק גדול בהרבה.

הגלריה שלי בפליקר

טונה בשמן היא טעימה. טונה במים היא בטעם של קרטון אבל היא מעולה למתאמנים. תוסיף קצת ירקות או רוטב דל שומן ויש לך אחלה פיתרון לארוחה מזינה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes ובעיניין שונה - אני לא מבין איך אנשים יכולים להיות צמחוניים (אוכלי דגים אבל לא אוכלים בשר) - בניגוד לבשר שמגודל לצורך אכילה ולכן אין פגיעה סביבתית - אכילת דגי ים גורמת להשמדה אמיתית של האיזון האקולוגי בים - זה שאנחנו לא רואים את הדג ולא יכולים ללטף אותו או להסתכל לו בעיניים לא אומר שהנזק שאנחנו גורמים לסביבה - ובכך גורמים לפגיעה במערכת שלמה שכל פרט תלוי בפרטים אחרים הוא קטן יותר, להפך - בניגוד לאכילת פרות, אכילת דגים בהחלט יכולה להביא להכחדה של גזעים שלמים.

מרתק.

זה גם היה משנה משהו אם זה היה הבסיס בגללו אנשים צמחוניים.
אבל זה לא.

בניגוד לגרינפיס או שוחרי סביבה למיניהם, הרבה צמחונים אחרים מתעלמים/אדישים/בלתי-מודעים/וכד' לטיעונים אקולוגיים. הטיעון שלהם הוא טיעון מוסרי 'ליברלי'. (כמו שזה לא בסדר להרוג אדם אחד, בלי שום קשר להזמדת גזעים או וואטבר, זה גם לא בסדר להרוג פרה אחת.)
בעצם, הטיעון האקולוגי הוא 'קולקטיביסטי', כי הוא מתחיל להתעסק ב"טובת הרבים", וזה דבר שהם דווקא דוחים, במפורש או במשתמע.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הם לא אוכלים דגים.

טבעונים לא אוכלים דגים.
צימחונים בהחלט כן (לפחות חלק גדול מאלו שאני מכיר)

הגלריה שלי בפליקר

אז הם לא צמחוניים.

כספית בדגי מים מלוחים????

הבעיה עם כספית היא בעיקר בדגי מים מתוקים, בניגוד חד למה שאתה חושב, בייחוד כאן בארה"ב. הסיבה לכמויות הכספית הגבוהות באגמים פה מגיעה מהתעשייה ועוד יותר ממכרות המתכת למיניהם, כולל ובעיקר מכרות הזהב.
דגי מים מלוחים דווקא יחסית נקיים פה. מה שבאמת מסוכן זה דגי מים מתוקים (ומי שראה פה דג סלמון ירוק, יודע על מה אני מדבר)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זיהום במים מלוחים? כן. מה כל כך מפתיע?
ביטיס אמר לי פעם שהים התיכון שלנו הוא אחד הימים המזוהמים ביותר בעולם. והדייגים פה במישור החוף דגים ישירות מהביב הזה לצלחת שלכם ולקיבתכם.
תחשוב על זה, הביוב שלנו מוזרם לשם, שפכים תעשייתים מוזרמים לשם רק תחשוב מה מסתובב לך בים התיכון שלנו : חומרי ניקוי, חומרי הדברה, מתכות מסוכנות, זרחנים אורגנים.. מצחיק שדווקא ההפרשות הטבעיות של האדם שמוזרמות לים התיכון הם הרע במיעוטו .
הדגים שותים, אוכלים וסופגים את כל הרעל הזה ונכנסים לכם לקיבה.

פלא שהסרטן רק בעלייה מדאיגה כל עשור?

רק שאת הטונה אנחנו מייבאים מחו"ל, אם אתה מדבר על השימורים.. חוץ מזה, שאר הדגים שאתה קונה לגפילטע או למושט של שבת (תלוי בעדה) מגיעים מבריכת גידול.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

פלא שהסרטן רק בעלייה מדאיגה כל עשור?

ממתי רעיל וזיפת שווה סרטן?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אני כל כך מבין אותך צחי, ומגיע לדגים לחיות בים בלי להיות האוכל של בני האדם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה צמחוני/טבעוני? אני זוכר שלא. אז למה הפרה שממנה עושים קובה שאתה כל כך אוהב לא זכאית לחיים הטובים שאתה מאחל לדגים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

Keiko מת בגלל אנשים כמוך

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אנחנו מדברים על דגים...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

היינו מדברים על רק על הדגים אם כל דגי המאכל היו באים מבריכות שיועדו לכך.

אך זה לא המצב - כשדגים חיה שנמצאת במרחב הטיבעי שלה ובעיקר כשעושים את זה בצורה שתשיג הכי הרבה דגים, ולא בהכרח בשיטה שתדאג לא לפגוע במרחב הטיבעי - אז אי אפשר להתייחס לזה כ"מדברים על דגים".

דולפינים, אלמוגים, זנים בסכנת הכחדה, לוויתנים, כרישים וסתם העובדה שאתה משמיד את האיזון האקולוגי באותו אזור שבו אתה דג מביא לעובדה שזה לא שאלה רק של דגים.

הגלריה שלי בפליקר

אתה אומר את זה כאילו הטבע אינו דינמי.. אתה יודע כמה חיות נכחדו במהלך ההיסטוריה? כמה אלמוגים ודגים וכו'? למה אנחנו כל כך בטוחים שהשמש זורחת לנו מהתחת ולכן תפקידנו הוא לשמור את הטבע בדיוק כפי שמצאנו אותו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ברגע שנפגע איזון בנישה אקולוגית כזאת או אחרת, יש סיכוי לא קטן שכל המערכת האקולוגית הזו תקרוס.
יש המון סיבות מדוע אנחנו כן צריכים לשמור על האיזון ולמנוע הכחדה. קודם כל, כמובן שרצון לשמר את
הזנים הקיימים - להשמיד במודע זן זה פשוט התנהגות ברברית. נוסף לזה, אם תשמיד - לא יהיה יותר ואז
תתגעגע (תודה שהיית מת לראות טי-רקס)

שנית, במידה ואתה מעוניין שיהיו לך בעתיד בצלחת, לדוגמה, דגי טונה כחולה, אז עלייך לבקר את הדגה על
מנת להשאיר מספיק פריטים שיוכלו להמשיך את המין. זה עובד לשני הצדדים, גם לטבע ולגם לאדם. אגב,
כשבעל חיים מוצא מהמערכת האקולוגית שלו, נוצר עודף של זה שבא אחריו בשרשרת המזון (ובקיצור),
והמערכת כולה יוצאת משיווי משקל ומחוסלת.

לגבי השאלה בגדול - למה תפקידנו לשמור על כדור הארץ? כדי שהוא יהיה כשיר גם לדורות הבאים אחרינו
לאחריהם ואחריהם ואחריהם. זיהום מי הים, זיהום האוויר - כל זה בסופו של דבר חוזר אליהו כבומרנג, לא
רק לחיות שמקפחות חייהן על הדרך.

שים לב לשאלה שלי- למה תפקידנו לשמור את הטבע בדיוק כפי שמצאנו אותו? עצם זה שאנחנו חיים משנה את הטבע. הדרך היחידה לא לשנות כלום בטבע היא התאבדות המונית של כל המין האנושי. אתה יכול לשאול מדוע אנחנו משתמשים במינוע, מדוע בונים ערים ומנשלים בעלי חיים ממקומם וכך הלאה.

כל בעל חיים יכול להיכחד, בגלל האדם או בגלל הטבע או כי קם לו טורף מסוג חדש. כידוע לך, כל ההשפעה של בני האדם על הטבע היא כאין וכאפס לעומת אירוע בודד כמו מטאור, התפרצויות וולקניות, שטפונות עזים וכו'. אנחנו צריכים לזכור שאנחנו לא כל כך חשובים כמו שאנחנו חושבים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הגולש לו הגבת, כתב:

ציטוט:

אך זה לא המצב - כשדגים חיה שנמצאת במרחב הטיבעי שלה ובעיקר כשעושים את זה בצורה שתשיג הכי הרבה דגים, ולא בהכרח בשיטה שתדאג לא לפגוע במרחב הטיבעי - אז אי אפשר להתייחס לזה כ"מדברים על דגים". דולפינים, אלמוגים, זנים בסכנת הכחדה, לוויתנים, כרישים וסתם העובדה שאתה משמיד את האיזון האקולוגי באותו אזור שבו אתה דג מביא לעובדה שזה לא שאלה רק של דגים.

כשאתה מגיב למישהו, זה נמצא בקונטקסט כלשהו. אי אפשר להפריד את זה, והגולש בהחלט דיבר על פגיעה במינים מסויימים
עקב התנהגות שלוחת רסן של האדם. ברור שאף אחד לא טוען שעל בני האדם לא לחיות, אלא הזעקה היא כנגד חוסר התחשבות
בכדור הארץ רבתי. כל בעל חיים חי בעולם ולא עושה נזק משמעותי אלא רק האדם. בסדר, הייתה המהפכה התעשייתית, היו עוד כמה
מהפכות והגענו עד הלום, אבל עם ההלום הזה באה גם אחריות לדעת שלא לגמרי לאבד את הפרופורציות.

לגבי הפסקה השנייה, צר לי שרוקי, זו שוב היתממות. אי אפשר להשוות מקרים שנגרמים ע"י כוח עליון או היווצרות גזע חדש
שמוחק גזע קודם (בכל זאת, זה אסטרואיד - סלע, והשני הוא בעל חיים שפועל ע"פ אינסטינקטים), להשמדה יזומה שנעשית
במודע על-ידי בני אדם (באחד אי אפשר לשלוט, בשני כן).

אותה השמדה יזומה לא נעשית לשם ההשמדה, אלא לשם סיפוק צורכי בני האדם. בכל זאת- 7 מיליארד איש אוכלים יותר ממיליארד איש שהיו פעם. אז נכון, הטבעונים יגידו שאנחנו צורכים יותר מדי, ושנעבור לחסה, המלתוסיים ימשיכו עם נבואות הזעם בנות מאות השנים, אבל בינתיים אתה צריך להאכיל אנשים.

והבאתי את הדוגמאות האחרות כדי להראות שהטבע שרד הכל. הוא שרד מטאור, ושרד צונאמי או הרי געש. הוא גם ישרוד את בני האדם, הרבה אחרי שאנחנו כבר לא נשרוד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לרוב הגדול של אוכלוסיית העולם אין יד ורגל בחיסול זנים הנמצאים כיום בסכנת הכחדה. יש לווייתנים בסכנת
הכחדה, יש דגים מסויימים בסכנת הכחדה (בוא נאמר שדג טונה כחולה במשקל של מאה קילו עולה בסביבות
המאה אלף דולרים, מזון שרוב שבעה המיליארד לא ממש יזכו לטעום...)

אותה השמדה בהחלט נעשית לשם השמדה כשמדובר בעולם שמודע היטב להשלכות מעשיו. היום אנחנו
יודעים בוודאות אילו מינים נמצאים בסכנת הכחדה, אנחנו יודעים איך להגן עליהם, אילו חוקים יש לחוקק ואיך
להעניש את העבריינים. זאת ממש לא הבעיה, וכאמור, הניסיון לשים את הכחדת זן כלשהו עם איזשהו סיפוק
הכרחי להאכלת שבעה מיליארד תושבי כדוה"א האנושיים זה פשוט לא נכון.

אני לא מדבר על זן ספציפי ונדיר כמו טונה כחולה, אני מדבר באופן כללי.
כפי שכתבתי- בעלי חיים רבים הוכחדו במהלך ההיסטוריה, בגללנו או שלא, והעולם ממשיך להתגלגל. אין בטבע ואקום. אם מין אחד יושמד וזה יגרום למין אחר לפרוח, יקום טורף אחר לאותו מין, או שיגיע טורף אחר, או שריבוי של אותו מין יביא להגבלת מספרו בגלל משאבים מוגבלים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

באופן כללי (הטונה הייתה אך דוגמה) לא היה בעל חיים שהושמד ע"י אדם כי זה היה דבר הכרחי להישרדות.
יש בעלי חיים שנכחדו או כמעט נכחדו (ע"ע קרנף ג'אווה) מכל מיני סיבות, רחוקות מלסבר את האוזן. ציד שנהב,
אמונות טפלות, פרוות ועוד ועוד.

אז לסיכום, תפקידנו בהחלט לא להרוס ולהשמיד מינים אלא לשמר אותם. עבורם ועבורנו.

למה תפקידנו לשמר? האם אנחנו הבעלים של הטבע? יצרנו אותו? הוא הופקד בידינו? האם תפקידו של הזאב לא לטרוף יותר מדי איילות כדי שלא יכחיד אותן?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למה לשמר?!
כי מי שמנו להרוס אותו? האם אנחנו הבעלים של הטבע? יצרנו אותו? הוא הופקד בידינו?
כשזאב טורף איילה, הוא עושה זאת כדי לשרוד.
הוא לא עושה את זה בשביל הכיף שלו סתם, ואז משאיר אותה מתה בצד סתם כך.

אתה לא בדיוק עונה על השאלה שלו.

רלוונטי

יהיה משהו, כי יש משהו

יהיה משהו, כי יש משהו

קודם כל - LOL לא הכרתי את הקטע הזה שלו!
דבר שני, כמו יהודי טוב - עניתי עם שאלה על שאלה.
הנק' שלי היא שהכל תלוי מהי נק' המבט הפילוסופית שלך.

אגב, אני מסכים עם חלק מהדברים שהוא אומר בסרטון, ואני חושב שכבר אמרתי כאן בפורום שאנחנו בני האדם קצת כמו פרזיטים.
אבל נו, נשמור את זה לדיון אחר

לא שאלתי למה לשמר, שאלתי למה תפקידנו לשמר. כמו שכתבתי כמה וכמה פעמים- חיות נכחדות, והן תמשכנה להיכחד, איתנו או בלעדינו. האם אנחנו צריכים לשמר אותן בכל מחיר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

על זה התחיל הדיון, שאחד מעמיתנו כתב לך שהדגה המופרזת והמופרעת פשוט מחסלת את האוכלוסייה
המסויימת ופוגעת בבתי הגידול שלהם, יחד עם מערכות ביולוגיות שמכילות מאות אלפי יצורים אחרים.

נו, ועל זה עניתי שיש להאכיל את האוכלוסיה (בהנחה שאתהלא מדבר רק על טונה כחולה נדירה), וזה קצת יותר חשוב.

מכיר את המלתוסיים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קודם כל, רוב החיות שבסכנת הכחדה נמצאות במצב הזה בגלל האדם. האדם כובש שטחי מחיה גדולים, כורת עצים,
מעייר ומתעש, הורג, שוחט ומשחית. למה עוד לשמר? (והסיבה הראשונה בהחלט מספקת) כדי שתהיה לדורות הבאים
גם את הפריבילגיה של לראות את בעלי החיים האלה, למה עוד? כדי לשמר את הנישות האקולוגיות של בעלי החיים
האלה, נישות שמסתמכות על כל זן שמתקיים בהן. למה עוד? כי זה דבר חיובי לכל הדעות.

כלומר- גם לדבריך, חיות נכחדות מסיבות טבעיות. לא משנה באמת האם אותה איילה תיכחד כי הזאבים יטרפו את כל בני מינה או כי בני האדם חישפו את השטח להקמת עיר. עדיין יש פה מאבק בין מינים.
אגב, אם אתה רוצה להתקטנן- אם אתה מציל חיות, אתה מונע מחיות חדשות להתפתח. אם היינו יכולים להציל את הדינוזאורים, היונקים לא מתפתחים כפי שהתפתחו. ולזה כן יש לך סמכות מוסרית, למנוע מחיות חדשות להתפתח?

חיובי להציל חיות? ייתכן. השאלה מה המחיר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

העו"ד של אפל צודק שרוקי, ביפן יש מדוזת ענק שהיפנים לא מוכנים לאכול אותה, כי הם לא אוהבים אותה.
מרוב דיג היפנים חסלו את כל הדגים שאוכלים אותן, והיא מחסלת את רוב הדגים מסביב לחלק הצפוני של יפן ומופיעה בעוד בתי גידול ביפן ובסין.

אפשר כמובן לדבר על מה שהם עושים לכרישים, דולפינים וזנים אחרים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

איך זה רלוונטי? שאלתי אותך מדוע לאכול דגים זה לא בסדר ופרות זה כן בסדר. והזכרתי לך שקייקו היה קטלן ( והוא בכלל מת מדלקת ריאות.).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

פירות זה לא דגים שרוקי ולדג יש מוח בניגוד לפרי.
הנה מה שהמילון אומר על פרי:
החלק המכיל את הזרעים, בית זרע, מקור הדור הבא

האופן בו אנשים תופסים היום דגים בטבע הוא נוראי.
במידה ותלך לנושא הבקר, מדובר בבקר לצורך של אוכל ולא בעל חיים שחיי בטבע.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מה הקשר ההגדרה של פרי?
האח דיבר על פרות...

ומזה בקר לאכול ולא בעל חיים שחי בטבע? מזה פרה? רובוט?

חיה שאתהמגדל אותה בשביל מקור מזון,עם זה אין לי בעיה.

מצד שני לצוד אותה ביער או להוציא אותה מהים לזה אני מתנגד, כי בני האדם פגעו בטבע יותר מדי.
אתה רוצה לאכול דגים או למכור אותם למאכל? תגדל אותם בבריכות מים ותעזוב את הים בשקט.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot חיה שאתהמגדל אותה בשביל מקור מזון,עם זה אין לי בעיה.

אז חיה שמגדלים אותה למטרות מזון היא נטולת מוח?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

במידה ואלך? מצחיקול, כתבתי פרות ולא פירות..
כל גידול בעלי חיים פוגע בטבע, אתה יודע כמה גז מייצרות הפרות והכבשים? וכמה המים מזדהמים מהזבל של בתי המטבחיים ורפתות/דירי הגידול?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם נגיע לדיבור של רמה של זיהום, אפשר גם לדבר על כיצד הצבע של הבתים או הרכבים מזהם את העולם שלנו,החל מהאופן בו מפיקים אותו עד למה שהוא עושה לאויר שלנו.

צריך להעביר קו אדום איפה שהוא, ולכן אני מסכים לגדל דגים כמו בקר,אבל לא לדוג אותם בטבע.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אבל הנזק מגידול בקר עולה על הנזק מדיג.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני הייתי בודק את העניין הזה יותר לעומק לפני שהייתי קובע כך בנחרצות

הנזק מהבקר משפיע על האטמוספירה, זיהום מקורות מים מתוקים, זיהום קרקעות, בירוא יערות לשם גידול מקומות מרעה לבקר, מבלי לדבר על נזקים אחרים כמו הפניית צמחי מאכל לבהמות במקום לבני אדם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כבר רשמתי לך על המדוזות ביפן לא? תקרא כיצד הן הורסות ליפן את ענף הדיג בגלל יותר מדי דיג והתחממות גלובלית.

בענף הצבע פועלים באופן דומה להוריד את רמת הנזק שהצבע גורם לעולם שלנו, ואפשר לעשות את זה גם בתחום הבקר.
כל הבעיות שרשמת לגבי הבקר אפשר להשתמש במדע לתקן את הרוב עם הזרמת כסף למחקרים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה כל כך בטוח שאפשר לעשות את זה גם עם הבקר? למה, כי יש כסף ומדע? זאת קביעה חסרת ביסוס.
ואם היפנים פגעו לעצמם במים עם הדיג המופרז, איך זה רלוונטי? גם גידול פרות למאכל פוגע בסביבה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם חוקרים כיצד צבע יכול פחות לזהם ולהיות יותר חזק ואמין, אפשר לעשות את זה עם בקר.
מסין עד ארה"ב אנשים אוכלים בשר והרבה, ולכן המימון לא נופל על מדינה אחת בלבד בנושא הזה שרוקי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

נו, גם סרטן יש בכל מדינה, אז למה לא פותרים את זה? יש כסף..

בנוסף- אף אחד לא יעשה את זה כי זה ייקר את הבשר, הסינים לא יסכימו כי בשר הולך ותופס שם מקום ככל שהם מתעשרים, והלובי בארה"ב לא יסכים כי זה יפגע במכירות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot Keiko מת בגלל אנשים כמוך

קייקו מת בגלל האנשים שדרשו לשחררו.
מצבו הורע, ותאבונו אבד, לאחר ששחררו אותו.

מה לעשות, לאחר מעל 20 שנה שחי עם בני־אדם, מגיל שנתיים בסה״כ, קשה לחיות לבד. לאו דווקא בגלל היכולת הטכנית של השגת מזון, אלא בעיקר בגלל תשומת הלב שהיה רגיל לה.
באותו אופן שאם תיקח אדם שרגיל לתשומת לב, ותשלח אותו לארץ נידחת, הוא ייכנס לדיכאון, גם אם תספק לו שם מזון ולכאורה כל מה שהוא זקוק לו כדי להתקיים. "חופש" הוא לא הכל.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

בסדר, אז זה דג גדול - שתהיה בריכה גדולה. באמת אי אפשר ליצור תנאים דומים לאלה שבאוקיינוס? נדמה לי שהאנושות התגברה על אתגרים משמעותיים יותר.

ובנימה אישית, צחי, לאבא שלי היה חבר שהקשיב לכל המחקרים שנעשו על מזון. זה לא בריא בגלל כספית וזה לא בריא בגלל הורמונים וזה לא בריא בגלל מלחים וסוכרים וכו וכו' . בסופו של דבר (אמיתי לגמרי) הוא הגיע למצב שהוא כמעט לא אכל כלום. אני לא יכול להעיד על נזקים בריאותיים כי הוא לא סיפר עליהם אבל הוא היה נראה כמו מת מהלך.

כל המאכלים יכולים להיות מסוכנים לבריאות אם נאמין לכל המחקרים. לאכול אותם זה עדיף על לרעוב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש כל הזמן נסיונות לגדל טונה בתנאי שבי. הבעיה היא לא עם הגודל, אלא שהדגים הללו לא מתרבים בשבי. מה שנעשה כיום זה "רעיה" של להקות טונה צעירות לתוך מתחמים סגורים, ודיג של דגי טונה מתוכם מגודל מסוים ומעלה. אחרי תקופה, משחררים את מה שנותר מהלהקה לצורך ריבוי מחדש. זה נעשה באזורים שונים בעולם, בין היתר ע"י ענף הדיג האיטלקי.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

זה משעשע שאנשים מחליטים להפסיק לצרוך מוצרים קטגורית בלי לרדת לעומקם של דברים.
אנשים עושים את השטיק הזה גם עם חלב. למה? כובע.

יהיה משהו, כי יש משהו

חלב זה משהו אחר. המקור של הטענות מגיע מטבעונים שמנסים למנוע ממך לצרוך חלב בגלל האידיאולוגיה שלהם, השטויות שהם מנפיצים על בריאות זה רק כסת"ח כדי למשוך אליהם אנשים שלא מחבקים עצים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

או מזה שאנשים הם החיה היחידה ששותה חלב לאחר הינקות, והם לא לגמרי מותאמים לזה ביולוגית.
אני לא שותה חלב, ואוכל רק מוצרי חלב מסוימים, כי אני לא עגל ולא מפרק חלב טוב כמו מערכת עיכול של עגל...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז חלב לא טוב לך, אחלה. אבל הם לא טוענים שיש אנשים שלא טוב להם חלב, הם טוענים שלאף אחד חלב לא טוב, ולעזאזל העובדות.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4182129,00.html

הוא עונה בצורה חביבה לחלק מהטענות שמועלות.

אגב, אני לא שותה חלב נוזלי, גם לי זה לא עושה טוב. אבל אין לי בעיה לאכול קילו גבינה לבנה ביום, או חצי קילו צהובה, או חצי ליטר יוגורט, או 3-4 מנות שייק חלבון (שהן בעצם רק חלבון מי הגבינה של החלב, ללא חלבון הקזאין). כל אחד והמבנה שלו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

רק אל תתן לחתול לשמור על השמנת, כן?

הגלריה שלי בפליקר

כמה עמוק צריך לרדת לעומקם של דברים כדי שתאשר לאנשים לקבל החלטות?
לקרוא כתבה ב-YNET? ספר? שניים? לעשות תואר? דוקטורט? לבלות 60 שנה במחקר של הנושא?
עמוק עד סין? :\

הקטע של להיות בנאדם חי (ולא במצב וגטטיבי) הוא שאתה מקבל המון החלטות, לרוב על בסיס מעט מאוד מידע. בעסה. ככה זה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ברור שכתבה בוואינט זה מספיק.

יהיה משהו, כי יש משהו

אל תפתח פראנויות, כי הן בוודאות מזיקות לבריאות.