07-10-2012, 17:55
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
במחקרים כאלה קשה לדבר על "מוכיח" היות ומדובר בקורלציות
יענו, אתה יכול לקחת מדגם של שותי קפה ולהראות שאלו ששותים הרבה במיוחד גם סובלים יותר מבעיות ראיה ושאר ירקות. אלא שלך תדע איזה עוד גורמים משותפים לאלו ששותים כמויות קפה גבוהות-אולי מדובר באנשים עם נטיה כללית להתמכרות? אולי מדובר באנשים שנזקקים להישאר ערים שעות ארוכות מהמקובל? אולי הם אנשים לחוצים יותר? וכהנה וכהנה שלל גורמים שלא בדיוק מועילים לבריאות. לכן באופן כללי רצוי מאוד לקחת מחקרים כאלו בעירבון מוגבל. הם בסה"כ מציעים כיוון, בעיני.
זה נהיה קצת יותר משמעותי אם מצליחים להראות מנגנון ברור בגוף שמושפע ישירות מחומרים שבקפה ו/או ניסויים מסודרים בבעלי חיים (מסיבות אתיות ברור שבבני אדם אי אפשר לעשות ניסוי אמיתי עם חלוקה אקראית לקבוצת ביקורת וקבוצה שמקבלת טיפול עם פוטנציאל להזיק).
בקיצור, גם בלי קשר לאג'נדה של עורכי המחקר או מממניו (דווקא כאן אני פחות חושש, בדרך כלל), כדאי להיות מאוד סקפטיים.
ואני בטוח שאני לא היחיד כאן שמכיר את הדוגמא הקלאסית לבעייתיות של מחקרי קורלציה: אותו מחקר שטען כי תכשירי הגנה מהשמש גורמים סרטן עור כי בקרב אלו שמשתמשים בהם רבות יש יותר מקרי סרטן כזה....למותר לציין שהבעיה עם הפרשנות לתוצאות היא שמי שמשתמש בתכשירים אלו יותר הוא בממוצע גם מי שנמצא יותר בשמש וברור שהתכשירים לא יספקו הגנה של מאה אחוז (ובייחוד כאשר רבים מהמשתמשים, בייחוד בעבר, לא הקפידו להשתמש תמיד בתכשירים כשציאו לשמש, ולא באופן מלא).
|