לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 16-10-2012, 04:32
  AJ-47 AJ-47 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.08
הודעות: 6,949
חבר קונגרס אמריקאי מציע שארה"ב תייצר את טיל הטמיר.

Israeli-made Iron Dome air defense system could be operated by U.S. Army in the future.
o

חבר קונגרס בארצות הברית פועל במטרה לאפשר את יצורם של טילי ה"טמיר", שהם טילי היירוט של מערכת "כיפת ברזל", בארה"ב לשימוש הצבא האמריקאי וגם הישראלי.

וושינגטון הושפעה מאד מהצלחת היירוטים של "כיפת ברזל", והרעיון הוא לייצר את הטילים בארה"ב ולשווקם גם לישראל. שיטת עבודה זו מופעלת גם בנושא ייצור טילי החץ-2 שמיוצרים בארה"ב ע"י חברת בואינג.
פעולה דומה תתבצע גם בייצור הטיל חץ-3.

המחשבה של אותו חבר קונגרס היא שייצור הטילים בארה"ב יקטין את הלחץ על תקציב הבטחון הישראלי, ויקדם את האפשרות של רכישת המערכת ע"י הצבא האמריקאי או המארינס.
מקור אמריקאי אמר ש"כיפת ברזל" הינה פתרון מצויין להגנה על כוחות ארה"ב או המארינס שמוצבים במקומות שונים בעולם.

קישור לכל המאמר:

http://www.armyrecognition.com/octo...re_1510125.html
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 16-10-2012, 17:51
צלמית המשתמש של Lion_of_Zion
  Lion_of_Zion Lion_of_Zion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.11
הודעות: 625
פגיעה בחברה ישראלית זה החסרון היחידי
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "האם יש drawback כלשהו לעניין..."

ההיתרונות לדעתי הם פשוט גדולים מידי מכדי להתעלם מהם,הדבר הראשון שצריך להבין שאם ארצות הברית הולכת להשתמש במערכת באפגניסטן +רזרבות הרי שמדובר בייצור של עשרות אלפי טילים(עם לא יותר)ומאות סוללת כיום אחת הבעיות בשיטה הנוכחית הוא קצב הייצור של הסוללת וסביר להניח שגם טילים אז הבעיה תיתפתר אם וכאשר הייצור יעבור לארה"ב.במצב של מלחמה בה יצטרכו המערכות ליירט עשרות אלפי רקטות אין חשש שהייצור לא יהיה מהיר מספיק כדי לשמור מלאי טילים זמין האמריקאים יכולים להעביר אלינו כמויות גדולות של טילים וסוללות בדיוק עמו אם הפטריוט.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 16-10-2012, 22:13
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
חסרונות ביקשת. - לק קל אבל ניתן לשרטט...
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "תשכח ממאות סוללות - מדובר..."

ניתן להעריך לפחות שניים-שלושה כאלה:
  1. זליגת ידע - בעיקר בהקשר התוכנתי של המערכת (עיבודי נתונים, אלוגריטמי שליטה ובקרה, מודולים תת מערכתיים בהם מתבצעים חישובים או "החלטות" בעיבוד הנתונים וכו')
  2. תעשיות אמריקאיות מתחרות - Exposure למתחרים פוטנציאלים בארה"ב.
  3. שידרוגים - כאן ייתכנו דרישות אמריקאיות (ואלה יכולות לצוץ רק לאחר זמן - לוא דוקא בראשית התוכנית) לשילוב מערכות שלהם, או להחלפת טכנולוגיות שלהערכתם הינן טובות יותר, ללא האפשרות לייצאן לישראל גם כן. נשמע מוזר ולא הגיוני!? - קיימים תקדימים לכך.
  4. תקציבי הסיוע FMF - במידה והתקציבים הנוכחיים ישארו כמות שהם, ובמידה וחלק מהמערכות יסופק חזרה לארץ במסגרת תקציבי הסיוע, יהיה צורך לבקש מהקונגרס נתחי סיוע נוספים כדי למלא את המחסנים... שינוי כזה לא יהיה קל להעברה בקונגרס גם אם הממשל יתחלף בארה"ב, רבותי....
אינני סבור שיש משקל גדול ל"חסרונות" הללו לעומת היתרונות הגלומים בהצעה הנ"ל.
אני גם לא בטוח שההצעה תתקבל ותאושר. היציאה מאפגניסטאן ייתכן ותחליש את הצורך באמצעי הגנה כזה שמקורו בישראל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 18-10-2012, 16:34
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
צינורות זליגת הידע
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "זליגת ידע בוודאי שתהייה."

בנוגע לסעיף 2 - התייחסתי ל"חשיפה" לחברות אמריקאיות שונות ולוא דוקא באופן ישיר. כך למשל חלקים מסוימים מיוצרים אצל יצרני משנה. קורה במקרים רבים מאד שיצרן המשנה הינו ספק טכנולוגיה דומה לחברה מתחרה או מתחרה בפוטנציה, משם הדרך קצרה מאד ל"זליגת" ידע תת-מערכתית. קשה מאד, עד בלתי מעשי להבטיח חסימה באופן יעיל של ערוץ המידע הזה. אחת השיטות הנפוצות ביותר להשגת מידע תעשייתי חסוי בכל העולם (בארץ אין הדבר שונה), הינה דרך החוליות החלשות לכאורה במערכת - קרי יצרני משנה קטנים ומעלה.

על תוכנה לעומת זאת קל יותר להגן מהבחינה הזאת, אולם לא תמיד מתחייב להגיע לקוד עצמו - במקרים רבים מספיק להבין מה היא עושה בתנאים כאלה ואחרים, מה הממשקים שלה (ICD) וכיצד היא אמורה להגיב או לפעול, כדי להנדס אותה מחדש.

ה"עסק" הזה- זליגת המידע, מורכב מאד אמנם, אבל עתיק מאד גם כן.

כפי שציינתי - משקל הגורמים השליליים כאן קטן לעומת היתרונות האפשריים. אבל אנחנו עדיין לא ממש שם, בכל הרעיון הזה...

נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 18-10-2012 בשעה 16:37.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 16-10-2012, 21:43
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
מהכתבה לא ברור אם "כל" הטילים/מערכות או "חלק מהם"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "חבר קונגרס אמריקאי מציע שארה"ב תייצר את טיל הטמיר."

לפי לשון הידיעה שהבאת כקישור:

"US legislators are interested in having some of the missiles be produced in the US...."

אמנם קשה ואף לא נכון לפרש ולהסיק מסקנות מניסוחים כאלה באופן מילולי- משפטי, אולם כמו במספר תוכניות אחרות בעבר, לא מן הנמנע כי יכולה להיות איזושהיא חלוקה בייצור - אם לפי תתי מכלולים ואם לפי מספר טילים (או מערכות) שייוצרו בארה"ב לעומת כאלה שייוצרו בארץ. אני חושב שמוקדם מדי "לדאוג" ולשפוט האם וכיצד יתבצע הדבר.

כדי לפתוח קו ייצור מקביל בארה"ב יש למצוא תקציבי NRE, הן להקמת התשתיות והן לסיוע טכני הנדסי ולוגיסטי לפחות בשלבים הראשונים.

הדבר אמור גם לגבי ייצור חלקי, אולם במקרה כזה ה- NRE הנדרש בדרך כלל קטן יותר.

לחברים שמושג ה- NRE אינו ידוע להם הנה ה"מסייעת": Non Recurring Engineering מתייחס לעלויות "חד פעמיות" בפרויקט הדרושות להקמת קוי ייצור, מכשירי ועזרי ייצור והרכבה, מכשירי בדיקה, אימון צוות הנדסי, והוצאות הנדסיות וטכניות אחרות. NR הינו מושג דומה אלא שכאן בדרך כלל מדובר בהוצאות "חד פעמיות" בתחומי לוגיסטיקה, רכש, אבטחת איכות, תשתית אדמיניסטראטיבית וכו'. יש הכוללים את כל ההוצאות החד פעמיות הללו כ- NRE ולא מפרידים את ה NR כמושג נבדל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 16:45

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר