ואז יהיה לממשלה יותר מרחב תמרון.

כי ייתכן שיציעו להם הפסקות אש שלא יתאים לצורכי ביטחון של ישראל, ישראל לא תוכל לקבל את זה, אבל בינתיים יהיה משא ומתן ותוך כדי כך ידי ישראל יהיו קשורות מלהיכנס לעזה, כי הרי יש משא ומתן.

לכן אם יכריזו שכבר נמצאים שם, אז המשא ומתן יהיה מתי ואיך לצאת. זה יהיה כבר תמונה אחרת.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בוא נצא מנקודת הנחה שאי אפשר לשקר לגבי כניסת צה"ל לעזה, כי כולם ידעו שמדובר בשקר.
מה התועלת בשקר?
הנזק יכול להיות פגיעה באמינות ישראל.

אולי אתה מתכוון שישראל צריכה להכניס כוחות קרקעיים לעזה.

יהיה משהו, כי יש משהו

גם 10 מטר בפנים זה יכול להיקרא כניסה לעזה, צה"ל אינו חייב לספר כמה מטרים או קילומטרים בדיוק נמצאים בפנים. ואיפה בדיוק.

הנקודה היא שישראל צריכה לשמור לעצמה מרחב תמרון, ולא להיות כבולה.

יש לנו מגבלות פסיכולוגיות שמנוצלות על ידי שונאי ישראל. אחד מהם זה גם "נצח ישראל לא ישקר".
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=571514

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

שוב, אתה יוצא מנקודת הנחה שאפשר לבלף, לעבוד עליהם, לספר בדיות, חצאי אמיתות...
אני שוב טוען בתגובה שיעלו על הבלוף, ובמקרה הטוב הוא לא יביא תועלת. במקרה הרע הבלוף יגרום נזק.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep במקרה הטוב ... במקרה הרע ....

במקרה שציעו לישראל הסכם טוב ואמין, ישראל תגיד שכבר יצאו מעזה או מלכתחילה לא נכנסו. (הסיכויים לזה לא גדולים במיוחד). אחרי השלום למי כבר איכפת מה היה באמצע.

אבל במקרה שלא יציעו לישראל הסכם טוב, ישראל לא תצטרך להכניס כוחות לעזה, כי הם כבר שם... היא רק תמשיך.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai אם יכריזו שכבר נמצאים שם, אז המשא ומתן יהיה מתי ואיך לצאת. זה יהיה כבר תמונה אחרת.

למה זה ישנה את התמונה? אתה חושב שזה שישראל מסתפקת בלכתוש יעדים מהאוויר מרגיש לפלסטינים כמו פיקניק נחמד שיכול להימשך לנצח? אין ספק שאילו ישראל הייתה מזרימה כוחות שהיו צדים אנשי חמאס על הקרקע זה היה מלחיץ את הנהגת חמאס ומגמיש את המוכנות שלהם לעשות וויתורים במסגרת הסדר הפסקת אש אבל לא נראה לי ששווה לסכן חיילים בשביל זה ולנסות לרמות את הצד השני שהתחלנו מהלך כזה רק יציג אותנו באור מגוחך וכמו ששיפ אמר, גם יפגע באמינות שלנו מבחינת כל מי שנוטה להאמין בנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. אתה חושב שזה שישראל מסתפקת בלכתוש יעדים מהאוויר מרגיש לפלסטינים כמו פיקניק נחמד שיכול להימשך לנצח? .

אולי הם לא מבינים עד שמפסידים שטח נטו.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...346#post4333328

ציטוט:

על כל ירי שלהם לקחת מהם שטח נטו עד שיפסיקו, או שלא יישאר להם שטח. זה יהיה פגיעה ישירה באידאולוגיה שלהם, מבלי לפגוע קשות באזרחים. איך עושים את זה? על כל ירי שלהם או פיגוע, השטח הכללי שלהם יהיה פחות. הרי המטרה שלהם, האידאולגיה שלהם היא שלא תהיה מדינה יהודית או שתהיה מדינה יהודית יותר קטנה בשטח. צריך לעשות הפוך: כשהם יורים עלינו - מדינת ישראל רק מתרחבת. מפנים את כל הערבים מקילומטר מרובע של השטח הכי קרוב לגבול. משלמים פיצויים לתושבים. עלות הבתים ועוד קצת.. זה לא מחיר בשמיים. ומיישבים את המקום עם יהודים. וככה להמשיך עד שהם יבינו שאין להם סיכוי. "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ". זה יותר צודק מאשר לעשות סיכול ממוקד ולהרוג שני מחבלים, שני ילדים ערביים ועוד שני חתולים. גם חתולים זה צער בעלי חיים. על אף שבלית ברירה עושים גם את זה. אבל יותר עדיף שהם יפסידו שטח מאשר בני אדם. אז גם המחבלים יבינו שהם מפסידים. להפסיד בני אדם זה אצלם לא הפסד.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לפי ההיגיון הזה (שלקיחת שטח מהאויב שוברת את רוחו וגורמת לו להפסיק לתקוף) הערבים היו אמורים להפסיק להילחם בנו ב1967. זה עובדתית לא נכון. ישראלים צרכים לקבל את זה שלנצח נאכל חרב ובמקביל לקוות לזה שיום אחד נוכל לחיות בשלווה. גם אם תיכנס לעזה ותחסל כל איש חמאס, מהקטן עד הגדול, וגם אם תכבוש את כל עזה העימות ימשיך.

למרות שהיו עוד כמה וכמה סיבות לזה.

בעצם, ההמצאה של העם הפלשטיני זו הייתה דרך דיפלומטית לצאת מהעימות באופן יפה: הנה מעכשיו זה מדובר על עימות בין ישראל לערביים שגרים באותם אזורים, וזה לא כל כך נוגע לכל שאר הערבים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ב1973 התרחשה מלחמת יום הכיפורים עם מצרים וסוריה ככה שכנראה שאיבוד רמת הגולן ואיבוד סיני (שטח שגודלו בערך פי3 ממדינת ישראל) ב1967 לא גרם להם לחוש מורתעים. הקונספט שאפשר להביס אנשים שמונעים ע"י אידיאולוגיה מוסלמית ע"י השתלטות על האדמות שלהם זה דבר שהוא פשוט לא נכון. מה שעובד בטווח הארוך זה עוד ועוד סבבים של לחימה עד שהצד השני מתחיל לגלות מוכנות להתגמש.

אם חמש דקות אחרי זה האלוף בן אמנון שומפלבי יכריז ש"מדובר על אקט הצהרתי מבית ליברמן-נתניהו וכי שרים בקבינט התנגדו נחרצות להצהרה, כפי שנודע לי ממקורותי הבוקר, צה"ל בפועל לא נכנס, לא יכנס ועדיף שלא יכנס".

.