אז בטח כולכם שמעתם על המפלגה של אלדד ובן ארי- עוצמה לישראל.
מה אתם חושבים, יש להם סיכוי?
בעיקר עכשיו כשהליכוד כל כך ימני ודומה לבית היהודי?

הליכוד כבר לא מאוחד מאחורי "ארץ ישראל השלמה" ולא היה שינוי גדול מהבחינה הזאת.
הבית הלאומי כן מאוחד בנושא - אבל הוא שותף אוטומטי בממשלת ליכוד.

לעומת זאת, "עוצמה לישראל" היא מפלגה שקשה להאמין שתיכנס לקואליציה, גם בגלל הדעות הקיצוניות שבהן היא תומכת שיציגו אותה באור שלילי בעולם וגם בגלל שהיסטורית מפלגות פחות קיצוניות הראו שהן לא שותפות אמינות.

זה אומר שיתכן ויצטרכו להכניס לקואליציה מפלגת שמאל מתונה כדי למנוע חוסר יציבות (בדומה לסיעת העצמאות).
ואז הצבעה למפלגה הזאת גורמת להתמתנות הקואליציה ולא לחיזוק אידיאולוגי.

הימין הכי יציב ואחראי - הדתיים והחרדים. כל השאר...



בואו נראה קצת היסטוריה:

• חצי ממפלגת צומת חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• חצי מהליכוד ביחד עם ראש הממשלה אריק שרון חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• גם בזמנו של נתניהו כראש הממשלה חלק גדול של הליכוד שמו לו רגליים ומשכו שמאלה

יש חשש גדול שגם עכשיו שליש עד חצי מהליכוד יעברו לשמאל הקיצוני.

עכשיו זה נראה קצת דמיוני, בגלל שרק לא מזמן היה ירי מעזה בלי הפסקה.

אבל אחרי שנתניהו ריסן קצת את החמאס עד שהפסיקו לירות, הסכם עם המחבלים נראה פחות מפחיד, כבר לא רואים את הטילים נוחתים עכשיו. התקשורת עוד פעם תתחיל לזמר שירים של שלום, תכנה כל שר וח"כ שאינו רוקד לפי החליל שלהם בתור ימני קיצוני, ומנגד תתן ציוני חנופה לשרים וח"כ שמושכים שמאלה, ואז כמה חקירות משטרה יעשו את שלהם. (ובזה החרדים מצטיינים עוד יותר מאשר הדתיים, כי מצביעיהם פחות חשופים לתקשורת השמאלנית).

אין אימון בימין החילוני. היום הוא ביבי מחר הוא טיבי !



גם במאבק מול המסתננים, היחידי שהרים את הדגל

היה שר חרדי. כל השאר חששו מהציונים הטובים והרעים שיקבלו בתקשורת.

וככה זה בכל דבר. גם במאבק על הדמות היהודית של המדינה, נישואי תערובת, הרכב של הבג"ץ.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לא דתי.
והשותף שלו, בן ארי, לא אמין יותר ממנו.

חברי הכנסת של מולדת (הסמן הימני-קיצוני בכנסת של אז) לא היו שונות בהרבה:
ב1992 יציאתם מהקואליציה הביאה לנו את רבין ואוסלו,
ב1988 הדרישות המופרזות הובילו לממשלת אחדות עם המערך כשהם מחוץ לקואליציה,
ומאז המצב לא השתנה.

בקיצור ראש ממשלה שפוי לא יסמוך על מפלגה כזאת, ולכן אין טעם להכניסה לקואליציה אלא אם אין ברירה.

הם עשו הרבה באופוזיציה
הרבה יותר ממה שעשתה מפלגה המתיימרת להיות ימין בשם ישראל ביתנו שנמצאת בקואליציה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai הימין הכי יציב ואחראי - הדתיים והחרדים.

ממש לא..
המפלגות החרדיות נחשבות די ניטרליות מבחינה מדינית.
ליהדות התורה אין ממש השקפה רשמית בנושאים אלו, ש״ס עוד איכשהו קרובה פה ושם לימין, אבל לשתיהן לא אכפת להם לחבור לשמאל, אם זה מה שיביא להם תקציבים.
מבחינה כלכלית, ש״ס נמצאת בצד השמאלי של המפה הפוליטית (בעד מדיניות סוציאליסטית וכו׳, שהרי הם פונים לשכבות החלשות באופן כללי). ליהדות התורה גם פה אין עמדה ברורה, העיקר שהמגזר שלהם יקבל הטבות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

לא נכון- המפלגות החרדיות הולכות [וגם נספרות] באופן מסורתי עם גוש הימין. המקרים היחידים שהם הלכו עם השמאל היו כשהם לא היו לשון מאזניים. לא קרה שמפלגה חרדית היתה לשון מאזניים, ובתמורה להבטחות כאלה ואחרות בחרה ללכת עם השמאל. היה משהו קרוב לזה ב"תרגיל המסריח", אבל בסוף לא.

זה כי הימין הפוליטי הוא הצד השמרן, ולכן כאשר יש להן אפשרות ללכת עם ימין שמרני שמבטיח תקציבים, או שמאל "ליברלי" שמבטיח תקציבים, פשיטא שהן תלכנה עם הראשונים.
בענייני דת ומדינה הן בבירור ימניות (שזה הנושא החשוב אצלן), אך לא כך בשאר הבחינות.
כמו שאמרתי, מבחינה מדינית הן די ניטרליות, עם נטייה לא מחייבת לימין. בש״ס, לדוגמא, הצהירו לא פעם שהם בעד מסירת שטחים, תמורת הסכמי שלום.
על נושא המדיניות הכלכלית אין צורך לחזור שוב..

אגב, לפני שלושה ימים בדיוק פורסם טור דעה של חרדי שמדבר על הניתוק הפוליטי־מדיני של יהדות התורה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4307806,00.html

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ShoobyD זה כי הימין הפוליטי הוא הצד השמרן, ולכן כאשר יש להן אפשרות ללכת עם ימין שמרני שמבטיח תקציבים, או שמאל "ליברלי" שמבטיח תקציבים, פשיטא שהן תלכנה עם הראשונים. בענייני דת ומדינה הן בבירור ימניות (שזה הנושא החשוב אצלן), אך לא כך בשאר הבחינות. כמו שאמרתי, מבחינה מדינית הן די ניטרליות, עם נטייה לא מחייבת לימין. בש״ס, לדוגמא, הצהירו לא פעם שהם בעד מסירת שטחים, תמורת הסכמי שלום. על נושא המדיניות הכלכלית אין צורך לחזור שוב.. אגב, לפני שלושה ימים בדיוק פורסם טור דעה של חרדי שמדבר על הניתוק הפוליטי־מדיני של יהדות התורה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4307806,00.html

אז השורה התחתונה היא שהם בגוש הימין, כאשר הם לשון מאזניים. כי במומ קואליציוני תמיד יהיו הצעות כאלה ואחרות. ובכל זאת הן בוחרות ללכת עם הימין פעם אחר פעם, וגם נספרות איתו בכל הסקרים והחישובים הקואליציונים.
לגבי עמדה מדינית- צריך לזכור שהבוחר החרדי הממוצע הוא ימני בדעותיו, ולכן עם כל הכבוד לרבנים, אם יהדות התורה/שס ילכו עם השמאל באופן מובהק הן יפסידו מצביעים רבים. וגם העמדה של שס בעד החזרת שטחים היא רק תמורת שלום אמיתי, וכזה לא היה ולא נראה שיהיה בעתיד. סתם להחזיר שטחים- אף מפלגה חרדית לא תומכת בזה.

שבדר"כ להם אין אינטרנט, ולא פייסבוק, וכש"כ לא כותבים טורים לYnet,
הינו מנותק אף הוא, תאר לעצמך תרחיש שדר"א כבר קרה, שבו חרדי אומר שצריך לשטח את עזה(אלי ישי), והחברה המשרתים אומרים, מה לאדם כזה שאומר לחבריו לא לשרת בצה"ל לבין עמדות ביטחוניות, "טול קורה מבין עינך".
(אותו מקרה כבר קרה כשאלי ישי הודיע שצריך לשטח את עזה, מקריאת התגובות היה כבר ניתן להבין את מה שאמרתי).

דבר שני, הציבור החרדי אשכנזי, כפי שכבר אמרתי מתגובותי הקודמות, שונה בתכלית השינוי מהציבור של חברי ש"ס, במחזורים של הספרדים מופיעה תפילה לשלום צה"ל, ואילו בסידורים האשכנזיים זה בכלל לא מוזכר,
הסיבה לזה פשוטה, הציבור הזה לא רוצה לחנך את ילדיו שצה"ל שקול ללומדי התורה, הגם שמתפללים על כלל עם ישראל "במי שברך", לא מזכירים משהו מיוחד לצה"ל מתוך הבנה שאם ניתן חשיבות למוסד צה"ל, הרי לנו שצה"ל מעל לומדי התורה.

אני לא באתי להתווכח, ואל תנסו להתווכח איתי כי אני לא אגרר לזה, הבאתי פשוט את העמדה של הציבור האשכנזי-חרדי, זהו ציבור שכל מהלכיו שקולים במאזני המשקל.

ולגופו של עניין, הציבור החרדי לא נמצא במשחק הזה של ימין-שמאל, מי שיודע, ליצמן דאג רבות לציבור הערבי בהיותו שר הבריאות(אתם יכולים לראות פירגונים של חברי הכנסת הערבים ולהבין לבד).
בקיצור הם בכלל לא במשחק הזה, הם עושים מה שהתורה אומרת, וגדולי הדור הם מורי ההוראה שלהם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ספרד(לא עדות המזרח)
ואשכנז,
באף אחד מהם לא מופיע תפלה לשלום צה"ל.

השלישי הוא של עדות המזרח

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי letzrina אז בטח כולכם שמעתם על המפלגה של אלדד ובן ארי- עוצמה לישראל. מה אתם חושבים, יש להם סיכוי? בעיקר עכשיו כשהליכוד כל כך ימני ודומה לבית היהודי?

אני חושב שכל מי שא"י יקרה לו ורוצה לפחות משקל נגד, להשתוללות הח"כים הערביים וצביעות השמאל - חייב להצביע עבורם. קשה ליחס למי מהחברים ברשימה רבב כלשהוא (ולאומנות קיצונית זה לא נחשב) - בייחוד לא לאריה אלדד.

את קולי הם הרוויחו ביושר. שיהיה להם בהצלחה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

סגנון של שופוני עם פרובוקציות (מיכאלי) ועקיצות (אלדד) - פרובוקציות ועקיצות כלפי יריבים פוליטיים הם דרך מצוינת להעלות נושאים לסדר היום אבל מעבר לזה לא ראיתי שמי מהצמד ק'ידם משהו ממשי בקדנציה שלו. מעבר לזה, מרזל (מס' 3) קוקו רציני ואני חושש שהסיבה היחידה שהוא מנסה לרוץ לכנסת זה כדי לתפוס את טיבי במסדרון ולהרביץ לו.

צפי : עולים כיתה אך לא באחוז חסימתנו.
\

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואם קצת יתמזל מזלנו אולי נזכה לראות גם בתבוסתם של לפידנו ותנועתנו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אלא אם כן דונלד טראמפ יחשוף שהבלורית היא למעשה פאה והשרירים מסטרואידים ואז כל האג'נדה מדינית-בטחונית-כלכלית של הבחור תקרוס.

אני מעדיף לראות בלפיד סוג של כליא-ברק שתופס קולות תועים ומנתב אותם למקום שאפשר לעשות בעזרתם משהו מועיל יותר מאשר הצבעת מחאה למרצ.

די ברור לי שבסופו של יום ישבו ששת המנדטים של לפיד בתוך הקואליציה כשהאיש ישמש בתמורה לכך בתפקיד 'שר התקשורת המשודרת' [אחרי שהוצאו מהתיק סמכויות הנוגעות לרשות השידור, לערוץ 2 ולרדיו] או 'שר מיוחד במשרד האוצר לעניני רווחת מעמד הביניים'. עופר שלח ישחק אותו 'מורד' שנעדר מהצבעות מחיבות ומותיר את הקואליציה עם 73 מנדטים בלבד בהצבעה ומאמן הכושר האישי שלו יזכר בתור האיש שרכז את מהלך פתיחת בריכת שחיה מחוממת לח"כים.

מה יעשו 'מספר 2' שלו - עוד אין לי מושג.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני לא יודע מה ניסית להגיד אבל בתור מצביע הבית היהודי, אחרי קריאת ההודעה שלך רק הגברת לי את ההתלבטות למי משניהם להצביע...

תמיד אהבתי את אריה אלדד. עכשיו הפכתי למעריץ.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed