12-12-2012, 11:23
|
|
|
|
חבר מתאריך: 18.08.12
הודעות: 3,262
|
|
|
חלק ב
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Smilop שמתחילה ב "סיכום פעילות ממשלת נתניהו השנייה וההתלבטות בבחירות"
מכאן לאפשרויות הבחירה:
נכון, כבר הצהרתי שאני הולך להצביע ללבני - אבל האמת היא שאני נוטה לשם, יותר מאשר מחליט סופית. אין לי באמת מפלגה שאני חושב שיכולה למלא את כל בקשותיי.
סדרי העדיפויות מבחינתי:
1. שיפור הרווחה, המצב הכלכלי ועלויות הדיור
2. שיפור ענייני פנים - חינוך, בריאות וכו'
3. שמירה על ביטחון אזרחי ישראל
4. הדברות עם הפלסטינים - תוך שמירת קווים אדומים: מדינת ישראל כמדינה יהודית, שמירה על גושי ההתנחלויות.
* כדי להחליט על אפשרויות הבחירה, יש לקחת בחשבון שתי מצבים - אחד, ריאלי יותר, שבנימין נתניהו יבחר להקים את הממשלה הבאה. שני, שיהיה מועמד מהשמאל להרכבת הממשלה.
האפשרויות
הליכוד - הצבעה לליכוד מחזקת את ראש הממשלה להמשיך במדיניות הכלכלית הנוכחית - לכן לא רלוונטי
מפלגת העבודה - כאן יש סיכון. אם יחימוביץ מנצחת - יתכן שיהיה שיפור בסדר עדיפות 1 ו-2. עם זאת, לא רואה שיפור בסעיף 3 ואני חושש שבסעיף 4 תלך שמאלה מדי. לא ברור מה תעשה אם תפסיד.
התנועה - גם כאן יש סיכון. אבל אני פחות חושש מסעיף 4 ולדעתי יהיה שיפור גם בסעיף 3. אם תפסיד, סביר שלא תכנס לממשלה ואז תפעל באופוזיציה כדי לדאוג לשיפור סעיף 1 וסעיף 4 (השפעה מזערית).
ש"ס - ש"ס היא תקווה לסעיף 1 ולסעיף 2 (בממשלה הנוכחית), אבל אין לה תרומה בסעיף 3 ו-4. יש גם חשש שהיא תהיה אופורטוניסטית לעצמה יתר על המידה.
הבית היהודי - אין לי מושג מה דעתו של בנט בסעיף 1, אבל בשאר הסעיפים אנחנו פחות או יותר באותו קו, למרות שהקו שלו בסעיף 4 נוקשה יותר.
לפיד - לא מצליח לקרוא מה דעתו של האיש בכל אחד מהנושאים הללו. יותר מדי סימני שאלה.
עם אחד - סוג של לפיד מבחינת סימני שאלה, אבל בגלל שבא מש"ס יש לי יותר אמון שיוכל לקיים כמה שיותר סעיפים מסדרי העדיפות. עם זאת, העובדה שבקושי עובר את אחוז החסימה והכוח המצומצם שיהיה לו, הם בעייתיים.
לכן, האלטרנטיבה שלי היא לבני - זה לא ממלא את כל סדרי העדיפות שאני מעוניין בהם, אבל זה יותר ממה שאני מקבל מכל אלטרנטיבה אחרת. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
