08-12-2012, 06:33
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
|
ר.ברץ באתר 'מידה' על 'הפוליטיקה המנופצת של בחירות 2013 '
http://mida.org.il/?p=3711
ובזאת נזכרתי באזכורים החוזרים של גל שמזכיר שוב ושוב כמה חשוב שהפוליטיקה הרומית לא תשוב.
הענין הוא שחוששני ש'הפוליטיקה הרומית' של סוף ימי האימפריה כבר כאן. לא רק שהיא כאן - היא נמצאת גם בנקודות מפתח אחרות במערב.
תמיד חשבתי שהדמוקרטיה היא שיטת השלטון הכי פחות גרועה. היום אני מתחיל לחשוב שבתוך הדמוקרטיות 'המפלגה המסורתית' על שלל עסקניה וסניפיה היא המתווך הכי פחות גרוע בין הבוחר לבין השלטון.
נ.ב
ברץ מזכיר את שיטת השיווק לפיה דחיפת המלכה 'מרכז' שלוש פעמים בכל פסקה אודות איש שמאל קיצון תהפוך את סתיו שפיר, מירב מיכאלי, עפר שלח, יוסי יונה, ציפי לבני, יריב אופנהיימר וכו' ל'מרכז' בוויכוח הציבורי. אתמול כתב מוטי גילת ב'ישראל היום' [הביביתון/העיתון של ביבי] את הדברים המשעשעים הבאים:
'לטובת קוראים שלא הבינו בשבוע שעבר מה רע בהקמת עוד מפלגת מרכז - ועוד בדרכים נלוזות כאלה - אחזור לרגע לנקודת ההתחלה. יש היום במפה הפוליטית את הליכוד ומפלגות הלוויין שלו מימין; יש את העבודה במרכז ואת מרצ משמאל'...
זה מעלה את השאלה מה מפריד בין 'שמאל' [לא קיצון חלילה, אין דבר כזה] שרוצה מדינה פלשתינית [ללא טרור כמובן. בכל אופן לא יותר מבאוסלו ומב'התנתקות'] על 97%-103% משטחי יו"ש [ה3% מעל ה100 זה לכבוד זכות השיבה החלקית שתהפוך לאיחוד משפחות וה3% מתחת ל100 זה לכבוד חוות שבעא התורנית שתאפשר לשמאל החלילה לא קיצון לחפש סיבות מוצדקות להתגברות הטרור הערבי מהטרטוריות החדשות שלו] לבין ה'מרכז' שאומר את אותו דבר רק עם אנשים אחרים?
אני חושב שאני זקוק לחידוד עמדות מדיניות בין יחימוביץ, לבני וגלאון כדי לדעת למי להצביע.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
