אלה טירונים בבאח... הנראות בגדודים המבצעים הרבה יותר טובה. אומנם לא אחידה כמו בשאר הצבאות שנראו בתמונה אבל לא שלומפרית כמו החברה מבאח נחל עם האפודים, שכפצים וכיסויי קסדות לשם האמירה של "על ציוד".
לוחמי פשמרגה כורדים תופסים עמדות באזור שדות הנפט בקירקוק.
106.
107.
108.
שני דברים מעניינים מהתמונות הנ"ל:
- פשמרגה עבר בעשור האחרון את אותו התהליך של חמאס וחיזבאללה, והפך מארגון גרילה קלאסי לארגון סמי-צבאי עם רק"ם תקני.
- הכלי בתמונה הראשונה הוא נגמ"ש גלגלי EE-11 Urutu תוצרת ברזיל. 150 כלים כאלה נרכשו בשנות ה-80 ע"י צבא סדאם, רבים מהם הושמדו במלחמת המפרץ 91 ובהמשך ב-2003.
נהנתי מכל רגע, תודה על התמונות :-)
שאלה לגבי מטוסי הקרב בהתחלה.
על פי מה מחליטים איזה מהמטוסים יהיה דו-מושבי עם נווט בנוסף לטייס
ואיזה יהיה מאויש רק על ידי טייס ללא נווט?
בנשקים של המורדים הסורים בהתחלה, איזו כוונת זו? היא די מזכירה בצורתה את הליאופולד.
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי מודרן-סקיור שמתחילה ב "נהנתי מכל רגע, תודה על..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי מודרן-סקיור
נהנתי מכל רגע, תודה על התמונות :-)
שאלה לגבי מטוסי הקרב בהתחלה.
על פי מה מחליטים איזה מהמטוסים יהיה דו-מושבי עם נווט בנוסף לטייס
ואיזה יהיה מאויש רק על ידי טייס ללא נווט?
ע"פ הייעוד.
אם מדובר במטוס להכשרת טייסי קרב - דו-מושבי. ואם מדובר במטוס קרב-תקיפה או רב-משימתי מובהק - גם כן דו-מושבי, ואז הנווט כבר לא נווט, אלא מפעיל מערכות נשק. ולעליונות אווירית נטו - חד מושבי.
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי מודרן-סקיור שמתחילה ב "תודה Taurus84.
לא הבנתי לאן..."
את מלאכת הניווט גם המחשב יודע לעשות.
ובלי קשר למחשב, כבר בשנות ה-50 היו מטוסי קרב סילוניים שנועדו להשגת עליונות אווירית עם טייס אחד, בלי נווט. לדוגמה: F-8.
F-15A שהצטיין בעליונות אווירית ויריבו הרוסי Su-27 - אף הם חד-מושביים.
בימינו כאשר יש צורך ביכולת תקיפת מטרות על הקרקע, במיוחד אם מדובר במטרות נעות, מטרות שדורשות זיהוי וודאי, ואת היכולת הזאת צריך לשמר גם בלילה ובכל מזג אוויר - מתאימים למטרה מטוסים דו-מושביים. מי שהיה פעם הנווט כיום מתפעל את מערכות הנשק.
ב F-35 העתידי שוב חוזרים לטייס אחד, והמחשב לוקח גם את התפקיד של מפעיל מערכות נשק.
_____________________________________
או"ם שמום.
נערך לאחרונה ע"י Taurus84 בתאריך 10-12-2012 בשעה 19:40.
YOOD היקר - יוזמה ברוכה ומוערכת!
תודה על ההשקעה (מי כמונו יודע כמה זמן לוקח לאתר את התמונות, לסדר אותם, לערוך ולהעלות לפורום).
המשך כך, זה תורם רבות לפורום, אנחנו מקווים שמעבר לדיונים על התמונות נראה כאן תחייתה של מסורת שהיתה פעם (בלי לחץ כמובן )
ועל זה נאמר - תמונה שווה אלף מילים!
האשכול הזה זכה בעוגן
גם לי יש שתי תגובות:
1. ההארייר של המארינס, משום מה הם ניראים לי "בריטיים" מידי (אם כי ניראה שהתווסף להם חיישן IR על החרטום).
האם אלה הלשעברים של ה RAF ושל ה RN? (אני הולך לבדוק)
2. מסכים שהניראות של החיילים שלנו בעייתית (בכל קנה מידה, גם מול אחרים וגם מול עצמנו - חייל שניראה טוב יותר, ירגיש ויתנהג טוב יותר).
זה לא דבר שצריך להקל בו ראש, הגיע הזמן שצה"ל יזוז הלאה בנושא הזה, יש בעולם פתרונות טובים יותר וגם בארץ (ראבבבק, הכורדים שמככבים בכל בדיחה כבר ניראים טוב יותר )
החייל ש"יורה" לאו מזביל ריק...למה היא סותמת את האוזניים?
החייל שמשגר טיל (מטאדור? דראגון?) לדעתי מדריך אבל לא לוחם, וארבעת החיילים שמצולמים יחדיו, מה אתם רוצים מהם? הם נראים כמו חיילים מסודרים.
עריכה: עוד שאלה ברשותכם האם הגלילים\גלילונים הללו מיוצרים בארץ?
_____________________________________
מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000
נערך לאחרונה ע"י מרקויס בתאריך 09-12-2012 בשעה 07:40.
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי מרקויס שמתחילה ב "לגבי הנראות של כוחותינו...
..."
החייל ש"יורה" לאו מזביל ריק...למה היא סותמת את האוזניים?
אכן מוזר, לא זוכר כבר את התת קליבר של הלאו בצה"ל, מטול של תת-קליבר שונה במבנה הפנימי שלו בעיקר (ניקרא M190) והוא מתאים לרקטת תת-קליבר (ניקראת M73).
אני מניח שמטול התת-קליבר בצה"ל משמש גם לאימון יבש (ללא רקטה) וגם לתת-קליבר, אבל ייתכן ואני טועה...
בכל מקרה הקוטר של התת-קליבר הוא 35 מ"מ (ראה כתוב על הפס הצהוב 35), קוטר הרקטה של הלאו הוא 66 מ"מ
החייל שמשגר טיל (מטאדור? דראגון?) לדעתי מדריך אבל לא לוחם, וארבעת החיילים שמצולמים יחדיו, מה אתם רוצים מהם? הם נראים כמו חיילים מסודרים.
המטול ניראה כמו תת-קליבר של מטאדור ("מפצח אגוזים"), הם ניראים בסדר - אפשר יותר טוב
עריכה: עוד שאלה ברשותכם האם הגלילים\גלילונים הללו מיוצרים בארץ?
אסטוניה רכשה לפני קצת יותר מעשור את הגלילים שלה (ארוך, קצר, קלעים וצלפים) מתוצרת הארץ.
גלילים יוצרו בעולם בדרא"פ (באיזה חברת בת של Denel) וובקרואטיה - שניהם בשינויי עיצוב מקומיים. http://www.mil.ee/?menu=tehnika1&sisu=galilar
תת הקליבר הנוכחי שבשימוש הוא מדגם חדש ובקוטר 21מ״מ, הוא מחליף את התת״ק הישן והמוכר בקוטר 35מ״מ מה שגורם לתמונה הזו להיות מעט מוזרה...יכל להיות שמדובר עדיין באחרוני התתקי״מ מהדגם הישן בצה״ל?..... מעניין.......
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "תיקונצ׳יק קטן לגבי התת״ק ״לאו״....."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי לבני
תת הקליבר הנוכחי שבשימוש הוא מדגם חדש ובקוטר 21מ״מ, הוא מחליף את התת״ק הישן והמוכר בקוטר 35מ״מ מה שגורם לתמונה הזו להיות מעט מוזרה...יכל להיות שמדובר עדיין באחרוני התתקי״מ מהדגם הישן בצה״ל?..... מעניין.......
תודה על העדכון לבני, הזכרת לי את העיסקה האחרונה בנושא הלאו המתקדם M72A7 אשר הגיע עם התת"ק M72AS (הודעה לקונגרס כאן)
כניראה שלטירונים נותנים להתנסות בלאו עם כל המלאי הישן של ה 35 מ"מ...
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
("...המדינה קורסת, אבל היוונים לוקחים את הביטחון ברצינות,ומרביצים הרבה תרגילים לאחרונה...")
הערה 1 :
ב-"הפוך על הפוך" , מכיוון שלא כל האירופים מאושרים מהסיוע ליוון , ייתכן שהיוונים רוצים להוכיח את חיוניותם לנאט"ו ...
(או בעוד יותר הפוך : "הפגנת כח" מול הערותיו של הסולטאן ארדואן הראשון לגבי קפריסין ...)
הערה 2 :
לטייס ה-"צ'ינוק" המרחף כחצי מטר מעל המים יש כנראה ביצים מברזל ...(מכת רוח קטנה - והוא טובל )
אגב, לגבי ההארייר שדיברתי עליו, מדובר בהארייר מתוצרת ארה"ב (בואינג) ולא בריטי לשעבר כפי שחשבתי.
המטוסים מדגם AV-8B עם מערכת FLIR מעל הראדום השייכים לטיסת VMA-231 מבסיס קנדהאר באפגניסטן, תפקידם לספק סיוע אווירי צמוד (CAS) לכוחות המארינס ולכוחות אחרים באזור.
הארייר ואפגניסטן - אחרי ההתקפה על בסיס בסטיון ב 14.09.12 במהלכה הטייסת האחות (VMA 211) איבדה את מפקדה, 8 מטוסים שהושמדו כליל ו 2 נפגעו קשות, המארינס העבירו לבסיס 14 מטוסים במקומם על מנת לא להשבית את פעילות הכוחות באזור.
ע"פ הדוקטרינה של המארינס, ההארייר הוא סוס עבודה אשר בלעדיו אינם זזים, בתמונות המטוסים במהלך תדלוק אווירי מעל מחוז הלמנד חמושים בפוד לייטנינג, מארז תותח, פצצת ש.כ וטיל מייבריק
פתאום אני מסתכל ושם לב שבכל אותם צבאות זרים, לוחם שוקל מינימום 85 ק"ג..
ורק אצלנו, שחיפים כמוני ששוקלים 60 ק"ג יהיו לוחמים בעוד כשנה.
במחשבה שנייה אני לא יודע עד כמה זה משנה בקרב.. כי בסה"כ לא נלחמים עם הידיים אלא עם רובים.. אבל לא יודע.. זה נראה באמת קצת שלומפרי וגודל החייל גם משחק כאן תפקיד.
החברה האמריקאים והבריטים הם חיילים מקצועיים שנוטים גם לעסוק בספורט ולרשותם חדרי כושר.
תשווה את תמונות חיילי ארה"ב בויטנאם לעומת העימותים האחרונים ותראה.
הרבה נכתב ועוד יותר נאמר על הופעתם של חיילי צה"ל. אבל האמת צריכה להיאמר כי צה"ל
הוא "צבא העם", וככזה מייצג את "העם". ככל הידוע לפחות לי, אפילו "העם" שיוצא ונכנס לבורסה באחד העם,אינו לבוש כמו "העם" של וול סטריט.... מה לעשות...?! אנחנו עם של שקפקפים וברמודות, חם לנו פה, קשה לנו פה, וכשאנו מגיעים לצה"ל, חם לנו עוד יותר, וקשה עוד יותר.. לא נראה לי שזה מגביר את המוטיבציה להתלבש טיפ טופ... ואולי באמת כדאי להשקיע בדברים שאנחנו יותר טובים בהם.
שורה תחתונה: צה"ל זה אנחנו, וככה אנחנו נראים, לטוב ולרע.
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי Taurus84 שמתחילה ב "[QUOTE=YOOD]אפילו "העם" שיוצא..."
צריך לקחת את העיניין בפרופרציה.
עברתי טירונות לפני הרבה זמן, בבסיס של טירונות כלל צה"לית, עם ציוד גרוע בכל קנה מידה. אני לא מדבר על "אפוד עם כיסים בשלל צבעים" אלא על כלי נשק שהתפרקו תו"כ הליכה, קסדות שהיו קטנות מדי, שכמיות ברזנט כבדות שהיו גם פלגי אוהל, הקצאות תחמושת מגוחכות, אי נגישות לטלפון ציבורי, מאהל עם בוץ ברמה שהייתי צריך למצוא פח גלי ולשים מתחת למיטה המתקפלת באוהל 12כדי שהקיטבגים שלי לא ישקעו בו וכו'.
ועדיין, המורל היה בסדר גמור בזכות סגל מצויין ואימונים קשים.