לא ידעתי שערוץ 2 עשו מהחדשות ומארץ נהדרת תוכנית אחת
http://www.mako.co.il/news-channel2...0&pId=786102762

לא נימאס להם לעשות צחוק מעצמם (מי פחות ומי יותר), לקראת הסוף הוא ממש איבד את הסבלנות שלו......ובצדק

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

תקציר לעצלנים שבינינו בבקשה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארצנו תקציר לעצלנים שבינינו בבקשה?

בבקשה
כשהאלוף במיל' עמוס ידלין (בין תפקידיו בצה"ל אפשר למנות את מב"ס חצרים, רלמד"ן, רמ"ט חיה"א וראש אמ"ן) מדבר טוב יעשו כולם אם יהיו בשקט ויקשיבו.
לאורך הריאיון הם התפרצו לדבריו, ניסו "להשלים" דברים שאמר, הוסיפו משלהם וכד'
אבל הוא צנוע ומנומס, מעט תיקן אותם (זה לא טילים אלא רקטות, אין פה משהו חדש), די התעלם מהערות לא במקום עד שבסוף נשאל ע"י אמנון אברמוביץ שאלה די תמוהה ורכילותית (על נתניהו כמובן) וענה "אני לא מתייחס ליכולות של ישראל באולפני טלויזיה....."

אז נגיד שבשם חופש העיתונות זה בסדר לשאול, אבל להתפרץ לו לתוך הדברים? להתווכח איתו? להעיר לו?

קושמרו ואברמוביץ היו ממש לא לעניין, יערי ודניאל יותר עניניים, אפשר לראות שכשהוא מדבר באמת מקשיבים לו מלבד אותם הפרעות קטנות.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לא מסכים איתך על השאלה של אברמוביץ.
אברמוביץ לא הפריע לו בכלל בראיון ולבסוף שאל אותו את השאלה הכי לא רכילותית, הכי מענינית והכי רלוונטית בכל הראיון הזה.
שאלה מקצועית גרידא: ראש הממשלה טען לא מזמן שישראל לבד לא יכולה להשמיד את האיום האיראני- האם אתה מסכים?.
כמובן שידלין לא עונה וזה היה ברור שלא יענה ובצדק. אבל מנקודה עיתונאית גרידא היתה זו השאלה הכי רצינית וטובה בראיון הזה.

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

שאלה מקצועית גרידא: ראש הממשלה טען לא מזמן שישראל לבד לא יכולה להשמיד את האיום האיראני- האם אתה מסכים?

אם רק היינו חיים בעולם שבו הוא באמת טען את זה...
אמנון אברמוביץ' (האיש שמוכיח שאין אנשים גדולים - רק ידיים קטנות) חי בעולם אחר. הוא מנסה לשאוב אותנו לשם. לא מומלץ.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hzhz אם רק היינו חיים בעולם שבו הוא באמת טען את זה... אמנון אברמוביץ' (האיש שמוכיח שאין אנשים גדולים - רק ידיים קטנות) חי בעולם אחר. הוא מנסה לשאוב אותנו לשם. לא מומלץ.

אפשר לחזור לעובדות של המקרה הזה ולא לדעות שלך שלך ספציפית על האיש? לפי ההגיון הזה אין כאן מה לדון שום מקרה לגופו אלא הכל נקבע רק לפי העבר... אפשר ככה פשוט לסגור את הפורום..
חזרה לענינינו... אם רה״מ לא אמר זאת בפורום כזה או אחר זה נושא שאפשר לפתוח, אם כן אמר אז השאלה של אברמוביץ במקום.
ההערה על הידיים דוחה, מזכיר לך שהידיים שלו כאלה כי הוא נפצע תוך גילוי גבורה במלחמה, חצוף שכמוך.

!Ya Gotta Believe

נמסר מלשכת רוה"מ שלא היו דברים מעולם. עצם העובדה שאברמוביץ' מעלה את הנושא שוב לאחר שהובהר שהדברים מעולם לא נאמרו, רק מראה שוב כמה שהסלפן הזה לא שווה שום כלום בריבוע.
זו לא הפעם הראשונה שאברמוביץ' נתפס בשקר או ב"דיווח" על חצאי-אמיתות - אבל הוא עדיין נחשב ככתב ועיתונאי. זו תעודת עניות למקצוע העיתונאי בארץ - הבעיה היא שלמקצוע הזה בישראל יש כבר מדפים שכורעים מעומס תעודות העניות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה אתה מתפלא? בסופו של דבר מדובר במי שהמציא את המונח "לאתרג", אתה באמת מצפה ממנו לאמינות או ליושרה? כשיום אחד ינסו לבדוק מי גרם לתקשורת הישראלית להגיע למצב העלוב שהיא נמצאת בו אין לי ספק שיגלו שלמתארג יש חלק גדול בדבר.

אם יש דבר שמרתיח אותי יותר מההערה על הידיים של הבחור זה אנשים שמרשים לעצמם לקרוא לאחרים "חצוף", עם כל הכבוד, מי אתה בכלל שתקרא למישהו, שהוא לא הילד שלך, חצוף?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארצנו אם יש דבר שמרתיח אותי יותר מההערה על הידיים של הבחור זה אנשים שמרשים לעצמם לקרוא לאחרים "חצוף", עם כל הכבוד, מי אתה בכלל שתקרא למישהו, שהוא לא הילד שלך, חצוף?

ראה הערות מתחתי.
אם המילה חצוף (בהקשר למשפט ספציפי- לא תלוש מהמציאות) מרתיחה אותך יותר מהערה מעליבה על מראהו של נכה צה"ל אז סדר העדיפויות שלך באמת מעניין, אבל בהצלחה, הדיון כאן הוא לא עליך ועלי אז אפשר לחזור לשרשור.

!Ya Gotta Believe

ואיך אתה יודע לדוגמא, שהגולש שהגבת לו הוא לא ביחידה מובחרת כמו סיירת מטכ"ל וקיבל 8 צל"שים מהרמטכ"ל? עכשיו אתה תענה בציניות כדי להמחיש כמה הסיכויים שזה נכון הם נמוכים, אבל, היי! אתה אף פעם לא יכול לדעת מי מסתתר מאחורי כל כינוי...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארצנו ואיך אתה יודע לדוגמא, שהגולש שהגבת לו הוא לא ביחידה מובחרת כמו סיירת מטכ"ל וקיבל 8 צל"שים מהרמטכ"ל? עכשיו אתה תענה בציניות כדי להמחיש כמה הסיכויים שזה נכון הם נמוכים, אבל, היי! אתה אף פעם לא יכול לדעת מי מסתתר מאחורי כל כינוי...

אין לאף חייל בצה"ל 8 צל"שים אז אתה יכול להירגע.
ושנית- גם חייל מהסיירת עם 8 צל"שים לא צוחק על מראה של נכה צה"ל, אז אין שום קשר לתגובה שלך.
תפסיק להתנהג בכזו ילדותיות.

!Ya Gotta Believe

זה לא קשור, נתתי דוגמא, אז נניח 7 צל"שים, אין? אז נניח 6...
מה אם הכותב הוא גם נכה צה"ל?
אני תקפתי את ההתנהגות שלך(לקרוא למישהו חצוף), לא הצדקתי אותו או אמרתי שהוא לא חצוף, רק אמרתי שלך אין זכות לקרוא לו ככה...

יכול מאוד להיות שאם הטנק שלך היה נפגע ובוער אז גם לך היו "ידיים קטנות"..קצת ענווה ידידי..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אנשים יתמקדו קודם כל בזה, ובצדק, ויתקשו להתייחס לשאר תוכן הדברים הענייני. אברמוביץ נהג בטנק בוער בנסיון להציל את חבריו במקום לקפוץ החוצה (ואז היה נפצע הרבה פחות קשה). הוא לא היה מודע לכך שהם כבר חילצו עצמם מימנו. על כך קיבל צל״ש רמטכ״ל. זה לא מצדיק שום התנהלות לא אתית או לא מקצועית שלו בימינו, אבל זה בהחלט מצדיק שהיציאות נגדו לא ייכללו ירידות על השלכות הפציעה על מראהו.
ומבחינה עניינית, הרי שמאז פרשת האיתרוג אברמוביץ היה צריך לפרוש מהתיקשורת. זה לא סוד שלכל איש תקשורת יש אג׳נדה פוליטית (כמו לכל אחד אחר) אבל אברמוביץ בחר להטיל מימיו מהמקפצה ולעודד אחרים לעשות זאת, ובכך הוא חצה גבולות ברורים. גם עצם הנכונות להתעלם משחיתויות כשי לקדם אג׳נדה פוליטית זו או אחרת היא אסטרטגיה מסוכנת מאוד גם לדמוקרטיה בכלל וגם לך עצמך בסופו של דבר. למעשה, זה בדיוק מה שסיבך את הליכוד עם שרון. חוסר נכונות להתעלם עם השחיתויות ושאר הבעייתיות של האיש לאורך השנים קשור ישירות לכך שערק מהמחנה ברגע המכריע. גם ההיפך המוחלט יכול לקרות (למשל עם דמות כמו אבוד ברק). לכן, אברמוביץ הוא דמות שמייצגת התנהלות מסוכנת לדמוקרטיה ומסוכנת בכלל. הוא צריך היה לפרוש בשיא מתפקידים בתקשורת שכרוכים לכאורה באובייקטיביות.
וזאת למרות שלדעתי הוא כן מראיין מוצלח ואדם אינטליגנטי באופן כללי. אני זוכר תוכנית שניהל לציון עשרים שנה (או משהו כזה) למלחמת יום כיפור והייתה מעולה, בין השאר בגלל האופן שבו ניתב את הראיונות. מצד שני, הנטיות שלו לניסוחים נפחניים הם עוד סיבה לכך שלא יהיה מצער מדי לא לראות אותו על המרקע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a לא מסכים איתך על השאלה של אברמוביץ. אברמוביץ לא הפריע לו בכלל בראיון ולבסוף שאל אותו את השאלה הכי לא רכילותית, הכי מענינית והכי רלוונטית בכל הראיון הזה. שאלה מקצועית גרידא: ראש הממשלה טען לא מזמן שישראל לבד לא יכולה להשמיד את האיום האיראני- האם אתה מסכים?. כמובן שידלין לא עונה וזה היה ברור שלא יענה ובצדק. אבל מנקודה עיתונאית גרידא היתה זו השאלה הכי רצינית וטובה בראיון הזה.

שני דברים:
- זה לא סוד שאברמוביץ מחפש את רוה"מ בכל הזדמנות, לכן אי אפשר לנתק את הנסיונות האלה גם מהשאלה הזו אשר לטעמי אברמוביץ ניסה להשתמש בידלין לטובת הניסיונות האלה (ממש לא מקצוענות, אלא סתם קנטרנות!)
- רוה"מ הוא פוליטיקאי שיכול להגיד הרבה דברים מהרבה סיבות, מאחר והדברים מסווגים אז בודאי שלא יתקבל אימות לנכונותם בתקשורת, ברור שידלין (איש מקצוע שמחוייב בדיווחים רק לממונים עליו) לא נפל בפח הזה.

אגב, גמאני לא שמעתי על כך שנתניהו אמר זאת, חיפוש ברשת העלה את הכתבה הבאה
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=404

ז"א נתניהו אמר זאת בהרצאה לפני חברי חבר הנאמנים של הוועד היהודי האמריקאי ‭,(AJC)‬ מה שמחזק את מה שחשבתי (רוה"מ הוא פוליטיקאי שיכול להגיד הרבה דברים מהרבה סיבות).

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

כל פעם שכתב דמיקולו שואל דמות במערכת הבטחון שאלה שהתשובה עליה סגול מצומצם/סודי ביותר סופר מגניב כמו בסרט ההוא של 007
אני לא יכול להתאפק ולצחוק, מה הוא באמת עד כדי כך דביל?! אברמוביץ יודע שתשובה הוא לא יקבל במקרה הטוב, ופליטת סודות במקרה הרע, אז למה סתם לבזבז את הזמן של מי שצופה בו?
אידיוט

מעבר לכך, הנסיון של המרואיין להתמודד עם השאלה יכול להיות מעניין בפני עצמו ולא פעם יכולים להתקבל דרך זה מסרים ורמזים שיש בהם עניין. וייתכן שהם גם מכוונים היטב גם לציבור וגם לצד השני.