למה שתי הנבלות שהכו את שני הקשישים לאחרונה משוחררים למעצר בית? המסכן שזרק נעל על השופטת נעצר במקום, למה החוקים כ''כ לא צודקים?

ולגבי השוטר טרודי ז''ל, האם ניתן, במידה וייתפסו להאשים את אותם פורצים גם בהריגה?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מרקויס למה שתי הנבלות שהכו את שני הקשישים לאחרונה משוחררים למעצר בית? המסכן שזרק נעל על השופטת נעצר במקום, למה החוקים כ''כ לא צודקים?

אבל בכל זאת... תראה מה נכתב לפני כמה אלפי שנים -

"בעקבות משיחא חוצפא יסגא (תִרבה), ויוקר יאמיר: הגפן תתן פריה והיין ביוקר, ומלכות תהפך למינות, ואין תוכחת, בית וועד יהיה לזנות, והגליל יחרב, והגבלן (הגולן) יישום (יהיה ריק מאדם), ואנשי הגבול יסובבו מעיר לעיר ולא יחוננו, וחכמות סופרים תסרח, ויראי חטא ימאסו, והאמת תהא נעדרת. נערים פני זקנים ילבינו, זקנים יעמדו מפני קטנים, בן מנוול אב, בת קמה באמה, כלה בחמותה, אויבי איש אנשי ביתו, פני הדור כפני הכלב, הבן אינו מתבייש מאביו. ועל מה יש לנו להשען? על אבינו שבשמים.

מה שמודגש - הוא כפי הנראה התשובה לשאלתך (שים לב לפרטי הפרטים).

לגבי טרודי ז"ל - לא נראה לי שכך הדבר. זו תאונה בעבודה הגם שזה היה בעקבות מרדף אחרי פושעים. החוק אינו מאפשר העמדה לדין על הריגה. אינך יכול ליחס להם כוונה שכזו (על אף שאתה וגם אני רוצים אותם בכלא להרבה זמן) בטח לא כשהם נסו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יש "מלחמת גרסאות" לגבי שתי התקיפות
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4362471,00.html

לפי הכתבה, התקיפה כנגד פייבל הגיעה לאחר שהוא תקף ילד בן 13
התקיפה השניה הגיע אחרי שהמבוגר תקף באגרופים את הצעיר, כך לפי הכתבה ולפי עורכי הדין.

אם כל הכבוד לאנשים קשישים, גם הם יכולים להיות פסיכופטים לפעמים ולא צריך להאמין לכל דבר שיוצא להם מהפה.

כל הסיפור הזה מזכיר לי את הסרטון שהועלה לא מזמן לעמוד הפייסבוק של המשטרה

ציטוט:

גאל שור: ככה משטרת ישראל עוצרת קשיש בחוף הים בבת גלים בחיפה, לראות ולא להאמין פשוט בושה!!! אדם מבוגר נכנס לים עם אופניים, יש לו בעיה רפואית הוא לא יכול לשים את הידיים מאחורי הגב, השוטרת דוברת רוסית, היא מבינה את מה שהוא אומר אך בכל זאת מאיימים עליו בטייזר (נשק הלם חשמלי) למרות שהוא על הרצפה וחצי כבול… היתה עליו סכין אבל הוא נראה לי דייג ובטח שלא התכוון להרוג אף אחד… הוא צועק שהוא לא היווה איום ולא תקף את השוטרים אך בכל זאת אין השוטרים מפסיקים. הסרט בקישור http://www.holesinthenet.co.il/archives/84317 תגובת המשטרה: “מדובר באירוע שהתרחש לפני חודש, אשר במהלכו תקף הגבר הנראה בסרטון פקח של עיריית חיפה, ואיים לפגוע בו. זהו האירוע השני בו מאיים איש זה על פקחי עיריית חיפה. הוא נעצר והועבר לתחנת חיפה להמשך חקירה”.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

ולגבי זה שתקף "אומן לחימה" (עאלק) ובכן - אם המותקף באמת היה כזה - זה לא היה אמור להגמר עם שבר פתוח.. (נכתב בין יתר הגרסאות שהוא דרך לו על הרגל ודחף אותו - טריק ידוע באומנות לחימה - ומכאן השבר הפתוח) יש אינספור שיטות למנוע פגיעה ו"להרגיע" את התוקף מבלי להכות אותו

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא מרביצים לזקן בן 70...גם אם זקן כזה יוריד לי כאפה בלי שום סיבה, אני לא ארים עליו יד, על אחת כמה וכמה לא אעשה לו מה שהנבלות עשו לו...בדיוק מאותה סיבה שלא מרביצים לבחורה, יש דברים שפשוט גבר אמיתי לא עושה..
לאותו אלוף באמנויות לחימה יש 100 דרכים שונות לבלום\לעצור את המתקפה ה"קטלנית" של הקשיש...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אני נוטה להאמין שאין באמת גל פתאומי של אלימות נגד אנשים מבוגרים. פשוט התקשורת החליטה להתמקד בזה ולפרסם כל אירוע כזה שקורה. זה לא שלפני כן לא הייתה אלימות נגד מבוגרים.

זה כמו שלפעמים מתחיל גל של דיווחים על ניצולי שואה שמתקשים לסגור את החודש או גל של דיווחים על מעשי אונס בפרק זמן קצר וכו' (לפני כשבועיים היו בynet משהו כמו ארבע כתבות שונות על מקרי אונס. ברגע שמקרה אחד מגיע לכותרות וצובר "פופולריות" [כלי התקשורת השונים עוסקים בו + יש הרבה כניסות/טוקבקים לכתבות על האירוע] נוצרת התמקדות תקשורתית חריגה וזמנית בתחום וזה יוצר תחושה של אנחנו-בעיצומו-של-גל-אירועים-מאותו-סוג).

עוד מעט התקשורת תתחיל להשתעמם מהעיסוק בסוגיה ואנשים מבוגרים יחזרו לחטוף מכות בשקט עד הפעם הבאה שיתחשק לתקשורת להתמקד בזה.

המעצר נועד לצורך השלמת תהליכי חקירה ואחזקה בטוחה של מי שבסבירות גבוהה מאוד ביצע עבירה או שהוא פוטנציאלית מסוכן או שיש סכנה ממשית שיברח. המעצר עצמו איננו עונש.
במקרים שלפנינו, חסרים כניראה עדי ראיה אובייקטיביים וקשה לדעת מה בדיוק קרה.גם חבלות, קשות ככל שיהיו, אינם תמיד עדות למי הותקף ובאיזו רמה. בריון יכול להתנפל אליך בלי סיבה, אתה תרים את היד בתנועת התגוננות אינסטינקטיבית ובלי כוונה תפגע לו בפנים בזווית מוצלחת ותישבור לו את האף. אם יסתכלו רק על התוצאות אתה עלול להיות זה שיגמור במעצר...
יש קשישים שיכולים להיות נירגנים ופרובוקטורים לא קטנים ואף לנהוג באלימות פיזית. כידוע, כל בריון ופירחח יזדקן בסופו של דבר, והזיקנה לאו דווקא מורידה מהנירגנות והאגרסיביות אלא לעיתים דווקא מקצינה אותם. לא שצריך להכות אדם מבוגר חלילה, אפילו אם הוא תוקף אותך ממש (ואני ממש לא טוען שזה היה המקרה כאן אלא רק שאין לשלול את האפשרות), אבל יש אנשים חמי מזג שלא יתאפקו. לי אישית היו כמה עימותים עם "זקנים" (משהו בין סוף שנות השישים ומעלה) נירגנים, כולל עם אחד שרדף אחרי ילד בוכה ברחוב והתערבתי לבלום אותו, ואחד שאיים להכות אותי באוטובוס כי הערתי לו, ודי במתינות, על שצף יציאות גזעניות שמשום מה בחר לשתף אותי בהם. בכל המקרים האלה לא הרמתי יד אבל אני בהחלט יכול לראות איך אנשים אחרים כן היו מסוגלים להגיב אחרת.

זה לא משנה. אחד הכללים לבחון האם היתה הגנה עצמית או לא היא חומרת הנזק ביחס לאיום. אם תשבור את כל העצמות למישהו שדחף אותך, לא יעזור לך שהוא התחיל. אם רק תתפוס לו את היד, כנראה שלא יעשו לך כלום. אם הבחור גרם שבר פתוח לאדם שבמקסימום ניסה לתפוס אותו בחולצה, היתה פה הגזמה חמורה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כך לדוגמא מצב שבו בריון מתקיף אותך ואתה שולח אגרוף מקרי כדי להגן על עצמך, פוגע לו במפתח הלב והורג אותו.

רק שבמקרה הזה, השבירה היתה מכוונת- דריכה על הרגל ודחיפה לאחור היא טריק ידוע ומאוד מלוכלך בהגנה עצמית. זה טוב מול מי שהיה מכניס לך מכות רצח או חמוש בסכין, לא מול זקן, גם אם הוא נרגן ועצבני.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל זה לא נגמר בסיפורים האלה. על תאונות פגע וברח מקבלים כמה שנים פסילה על גניבות ושוד מקבלים עבודות שירות.
עבריינים מקבלים עונש הוגן רק אם הם פוגעים בבן של שופט וגם העונשים האלה לא הוגנים.

או שמנסים לחסוך בתקציבי הבטחון פנים או שהשופטים משוחדים או שהרשות השופטת פשוט רקובה וצריכה לעבור שטיפה.

?
מי אמר גזר דין ?
המשפט עדין לא התחיל

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

מה זה משנה זה כבר ידוע מראש

הם לא יקבלו יותר משנה שנתיים בפנים וגם זה יהיה יותר מידי