לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #4  
ישן 24-04-2013, 20:35
  -נתנאל- -נתנאל- אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.04.10
הודעות: 277
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "איך המ״פ הספציפי הזה ממזער נשירה? חשוב ללמוד מדוגמאות מוצלחות"

עד כמה שאני זוכר, מצד אחד השקיע באופן אישי במקרי ת"ש ובחיילים גבוליים, כדי שיעברו את השלב הקשה של הטירונות / אימון מתקדם, מצד שני הקשה מאוד על עזיבה של הפלוגה, כך שהיו חיילים שהיו בעלי פטורים רפואיים משמעותים שנשארו בצד הפלוגה למשך זמן רב, על תקן 'מאזין פלוגתי' וכדומה. חלקם הפך לחמ"ליסטים עם הזמן, וחלקם עבר למפקדה של הגדוד (ולא של הבא"ח). להבנתי יצירת קושי מלאכותי בעזיבה של הפלוגה, עוזרת לשימור מקריים גבוליים, למרות שיוצרת גם מציאות מוזרה של חיילים בעלי פטורים נרחבים ששייכים זמן רב מדי לפלוגה שאמורה להיות פלוגה לוחמת. דגש נוסף שאותו מ"פ השקיע בו היה מזעור עד למינימום של חיילים שעשו את מסע הכומתה באופן חלקי (כלומר, רק חלק מהמסע), וזאת באמצעות השלמת מסעות לחיילים שהחמיצו מסעות מסיבות כאלו ואחרות. הסיסמה של הפלוגה הייתה 'נלחמים על כל לוחם' (יכול להיות שזאת הייתה הסיסמה של הבא"ח).

גורם נוסף שסייע (לענ"ד) היה קיומה של מחלקת בייניש בתוך הפלוגה, שהנשר שלה תמיד יהיה נמוך יותר משל מחלקות רגילות, והיא כנראה משפיעה גם על הפחתת הנשירה מסביבה (כך להתרשמותי הלא־מחייבת, על סמך השוואה בין מספר פלוגות שהכרתי, חלקם עם מחלקות בינייש וחלקם בלי). בבא"ח היו באותה תקופה 5 פלוגות (של 5 גדודי כפיר לעתיד, חוץ מנצח-יהודה), 3 הפלוגות שבהם היו מחלקות בייניש סיימו את האימון המתקדם עם סד"כ גדול באופן משמעותי מ־2 הפלוגות האחרות, וכך היה גם במחזור הגיוס שקדם לכך (2 פלוגות עם מחלקות בייניש בהשוואה ל־3 פלוגות בלי). בנוסף הייתה בפלוגה כמעט עד סוף האימון המתקדם מחלקת טירונים של יחידת עוקץ, יתכן שהאיכות האנושית של המחלקה הזו השפיעה גם כן, אין לי נתונים להשוות בין פלוגות בהם הייתה מחלקת טירוני סיירת וכאלה שלא (המחלקה הזו לא נמנתה במספר הלוחמים של הפלוגה שעלו לקו, כמובן).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 24-04-2013, 20:51
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "איך המ״פ הספציפי הזה ממזער נשירה? חשוב ללמוד מדוגמאות מוצלחות"

בפלוגה בה הייתי מ"מ (וגם לפני כן כמ"כ) עלינו לגדוד גם במספר דומה. לא תמיד זה טוב: היו הרבה חיילים שהוכשרו למרות שלא הצליחו לאפס נשק (!) או לעבור מכשול יחיד בבוחן מסלול. ח"ל זה דבר רע מאוד, אבל מאוד נפוץ בצבא. בצבא בריטניה, חייל שלא מצליח לעבור את המקבילה של בוחן 05 יורד מחזור. אצלנו הס מלהזכיר.

נשר מת"ש הוא נשר בר מניעה. את הנשר הרפואי הצבא "פתר" ע"י הורדה באיכות וקושי האימונים במקום הכשרה נאותה של המפקדים. הנשר האחרון הוא נשר משמעתי/התאמתי. גם כאן, מגוייסים יותר חיילים שלא מתאימים לשירות קרבי.

למרות שמתמקדים בבא"ח, הרי שהנשר בבא"ח הוא יחסית לא משמעותי. בגדוד הנשר מתמשך ואף מתעצם.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 26-04-2013, 10:57
  הפוסל במומו הפוסל במומו אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.06.07
הודעות: 540
המון נושרים בגלל בעיות אותופדיות כבר בתחילת הדרך
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי -נתנאל- שמתחילה ב "אם ימצאו את הדרך להפחית את..."

אני זוכר שאצלי בעיות אורתופדיות התחילו כבר אחרי כמה שבועות בטירונות. כפות רגליים, ברכיים, מה שתרצו.
החר"פ בצריפין היה מוצף בחיילים בתחילת דרכם בצבא, ולכולנו היו שברי הליכה בדרגות די גבוהות, וזה סה"כ אחרי כמה שבועות!!!
לא יודע מה עושים היום כדי למנוע מראש את הבעיה, אבל אין ספק שאם צה"ל ישקיע בנושא, הוא יגדיל
את שיעור הלוחמים שמסיימים מסלול. כמה דברים שחשבתי עליהם:
1. סרגלי מאמץ מותאמים אישית - אין מה לעשות, ולא כולם מתחילים מאותו מקום.
2. נעליים צבאיות מותאמות אישית, כולל מידות רוחב. אולי זה עולה יותר, אבל בטוח משתלם בט"א.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 28-04-2013, 23:42
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "[font=Verdana]נכון.[/font]"

המחזורים לא גדלים כל הזמן. היתה אינפלציה של מתגייסים בעשור האחרון בעקבות העליה מרוסיה, וכאשר זו הסתיימה, המחזורים קטנו.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 30-04-2013, 08:24
  Harmonic Oscillator Harmonic Oscillator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.05.12
הודעות: 260
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "אני יוצא מהנחה שאחוז המתגיסים..."

תשמע, אתה זה שניסית להסיק מסקנות מתוך נתונים. ללא נתונים על אחוז בעלי פרופיל קרבי אני לא רואה איך אתה יכול להגיע למסקנה הנ"ל מהנתונים שהבאת (גם אם מניחים אחוז קבוע):

ציטוט:
לפי הנתונים הללו, ועם הגידול העקבי בגודל האוכלוסיה, ישנו פער אדיר בין מספר התקנים הקרביים לבין מספר המתגייסים המעוניינים למלאם.


אחוז קבוע רק אומר שאין השפעה על הפער בין אחוז הדרוש לאחוז המגויס.
כמו כן אני לא יודע איך ניתן להניח שאחוז בעלי פרופיל קרבי קבוע שכן הנתון הזה תלוי גם במוטיבציה של המלש"בים למשל.
ובכל מקרה אם הפער בין הדרוש למצוי היה קטן אז מספיק שינוים קטנים בסעיפים 1-3 כדי לגרום למצב שחסר מתגיסים.

לגבי העליה מברה"מ, מאחר ואין לי נתונים איני יכול לבדוק אם ההסבר הזה נכון או לא.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #38  
ישן 30-04-2013, 09:33
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "גודלו של המערך הסדיר ובפרט..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי tamido
גודלו של המערך הסדיר ובפרט היחידות הקרביות לא השתנה בהרבה במהלך השנים, זאת בעוד שהאוכלוסיה גדלה באופן ניכר.

הנה:
ציטוט:
האלוף נמרוד שפר (אמר) כי סדר הכוחות של מערך הקרב בצה"ל עומד על כמחצית מגודלו לפני 30 שנה. שפר ציין כי המחסור בחיילים אכן מורגש וכי הירידה בשיעורי הגיוס מהווה אתגר חברתי למדינת ישראל.

http://www.mako.co.il/news-military...0&pId=786102762
ציטוט:
פרופיל קרבי אינו קשור למוטיבציה אלא לנתונים רפואיים, אלא אם כן חלה עליה בתחלואה בקרב בני הנוער בעשור האחרון הנתון הזה אמור להשאר יציב. שים לב שפטורים משירות בשל נסיבות רפואיות נשמר יציב לאורך השנים (2-3% כמדומני).

הוא בהחלט קשור למוטיבציה. לא רק (ולא בעיקר) בהסתרת בעיות רפואיות על מנת לשרת שירות משמעותי, אלא בעיקר "ניפוח" בעיות קיימות (או בדייתן לחלוטין) על מנת לקבל תפקיד נוח ככל האפשר.
זה נכון לא רק לפרופיל רפואי אלא גם נפשי ובעיות ת"ש, אי התאמה וכו'.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 03-05-2013, 18:53
צלמית המשתמש של linuxsboot
  linuxsboot linuxsboot אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.04.06
הודעות: 18,034
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "בגדול..."

הצבא יכול לחפש את האשמה אצלו ואצלו בלבד.
.
א,לקבל משקפיים דרך הצבא הפך להיות סיוט.
ב, לקבל מדרסים טובים דרך הצבא זה בלתי אפשרי כאשר מקבלים מצה"ל רק מדרסים ב 200 ג, ש"ח שלא שווים הרבה ולא ממש תורמים לחייל שאמור להשתמש בהם.
ד, תרופות קצת יקרות או טיפולים יקרים יש הרבה בעיות לקבל אותם לחיילים בסדיר.
ה, חיסרון של אנשי רפואה בבסיסים של צה"ל.
ו, מחלות שצה"ל יודע עליהן,אבל לא מוכן לשלם עליהן ורוצה שאותם חיילים בסדיר יעשו שירות רגיל וישלמו על התרופות בעצמם. (לא מחלות נפש)

כל אלה בעיות שלא היו קיימות בשנות ה 80 בצה"ל והיום קיימות, והיום צה"ל משלם על זה את המחיר אחרי 10 שנים לפחות שזה לא מתוקן וממשיך.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google


נערך לאחרונה ע"י linuxsboot בתאריך 03-05-2013 בשעה 18:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 04-05-2013, 02:38
צלמית המשתמש של linuxsboot
  linuxsboot linuxsboot אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.04.06
הודעות: 18,034
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "כל הדברים שאמרת לא קשורים..."

אני יכול לומר לך שאח לי נפל על 4 מ 5 האלה בזמן השירות שלו ואם לא אבא שלי שהיה קצין במילואים וידע מה החוקים בצה"ל וידע למי לפנות כולל לקצינים מחיל רפואה בשני מקרים, אח שלי היה צריך לשלם הרבה דברים מהשכר הצבאי שלו כולל על המשקפיים בגלל סניף אופטיקה שעובד עם צה"ל,תרופה שעולה 160 ש"ח שרופא הבסיס רצה שאח שלי ישלם מהכיס שלו והיה להם רופא יום אחד בלבד בבסיס שלו עד שאבא שלי כתב מכתבים לקצינים המתאימים וכל הדברים האלה תוקנו.

לגבי המדרסים לאחד/ת מבעלי הזיכיון של avidor אם לא כולם יש בטן מלאה על האיכות הירודה של המרדסים שצה"ל רוכש לחיילים וכמה הם לא תמיד מתאימים לחיילים שלנו, ואני מכיר אותו/ה אישית ואח שלי גם סבל מהמדרסים הזולים של צה"ל והלא מתאימים של צה"ל.
אחרי שהוא חזר לאזרחות הוא עשה אצלו מדרסים עם 5 שנות אחריות מאז אין לו יותר כאבים, למקרה ותרצה לשאול.

יש שתי מחלות שאני יודע שצה"ל לא נותן להן עזרה כספית בכלל לא בסדיר ולא בקבע ולא לטירון,נגד או קצין, וצה"ל לא נותן פטור רפואי אם אתה סובל מהן אלא מחייב את הסובל מהן גם לשרת שהכל על חשבונו של החייל. אם אני יודע על 2 כאלה אז קיימות סביר להניח עוד כמה מחלות כאלה ברשימה.
אחת מהן היא המחלה שיש לי בעיניים ואני רואה אצל הרופא שלי נגדים וקצינים עם אותה מחלה, ולמרות שהם בקבע או סדיר הם לא מקבלים כלום מצה"ל בכל מה שקשור לאותה מחלה. חייל בסדיר לא יוכל לשלם על הדברים האלה בלי ההורים שלו/ה סתם לידע כללי.

אתה מבין מה אני מנסה להסביר כאן?
בשביל לקבל שירות קרבי מלא באחוזים גבוהים מהיום ואחוז שירות כללי גבוה מהיום במגזר היהודי החילוני והדתי לאומי, הצבא צריך לתת מה שהוא חייב לתת לכל חייל אם זה מדרס איכותי או משקפיים בלי קומבינות ואנשים יתרמו את החלק שלהם למדינה שוב פעם כמו פעם. אם הצבא יסדר עדיפות ללימודים בטכניון/אונברסיטה ודיור מלא במעונות כל זמן התואר הראשון עם שכר לימוד מלא או עזרה נוספת לעסק קטן אחרי שירות קרבי אנשים מבתים חלשים יתרמו יותר בקרבי.
מה שאתה נותן אתה מקבל וצה"ל שכח את זה.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google


נערך לאחרונה ע"י linuxsboot בתאריך 04-05-2013 בשעה 02:43.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #48  
ישן 01-05-2013, 16:10
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 47 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "ישנה סתירה פנימית בציטוט..."

זה כולל מילואים, ובעבר היו הרבה יותר מילואים.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #49  
ישן 01-05-2013, 16:16
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 47 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "ישנה סתירה פנימית בציטוט..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי tamido
ישנה סתירה פנימית בציטוט שהבאת של נמרוד שפר, שכן אם צה"ל היום מחצית משהיה לפני 30 שנה, ואוכלוסיה בישראל כמעט והכפילה עצמה בפרק הזמן הזה דאז שיעורי המתגייסים היה צריך לרדת ב75% כדי ליצור מצב של חוסר.

תקרא שוב- הסד"כ הלוחם.
ציטוט:
הטענה שפרופיל קרבי קשור למוטיבציה אולי נכונה מההיבט שלך, אך לפי פרסומים צה"ל הקשיח ומקפיד יותר במתן הפטורים בשנים האחרונות - כנראה בשל ריבוי התופעה כטענתך.

בשנים האחרונות- אילו שנים ובהשוואה לאילו שנים?
ציטוט:
לראיה אם בעבר חיילים עם בעיות קשב וריכוז קיבלו באופן אוטומטי פרופיל 45, היום חיילים אלה מקבלים פרופיל 97 - רק אלו עם בעיות קשות ביותר מקבלים פרופיל נמוך יותר.

אתה נותן דוגמא חד סיטרית ומאוד מצומצמת. אני לא יודע איך השתנה היחס לגבי בעיות אחרות. אנחנו לא יודעים, למשל, מה אחוז המתלוננים על כאבי גב כרוניים או על מיגרנות. שתי תלונות קלאסיות שכמעט לא ניתן לאבחן ושמורידות את הסובלים וה"סובלים" מהן לפרופיל עורפי כמעט אוטומטית.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #53  
ישן 29-04-2013, 19:27
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 52 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "איך זה הגיוני? אם היה גידול..."

העליה הביאה ל"אינפוזיה" של כמות גדולה של ילדים בני גילאים שונים נוסף על אלה שנולדו. ברגע שהשכבה הזו נגמרת, אתה חוזר לנתוני הילודה, ואתה מקבל כמות קטנה יותר של מתגייסים בשנים הראשונות. תחשוב על גרף צמיחה קבוע עם דבשת באמצע.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #55  
ישן 29-04-2013, 21:45
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 54 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אבל אותם עולים גם מתרבים..."

אבל ילד בן 6 שמגיע הוא תוספת נטו. ברגע שהעולים מתבגרים מספיק ונכנסים לנתוני הילודה, זה כבר לא תוספת.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #57  
ישן 30-04-2013, 14:14
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "ההסבר שלך לא הגיוני ו-meac..."

אתה יודע - יש עובדות ויש הסבר. העובדות הן שהיה ניפוח של מספרי המתגייסים בשנות ה-90 ותחילת שנות האלפיים. צה"ל ידע מראש שתהיה לו בעיה בעשור הזה. כן הסבר, לא הסבר - אלה הן העובדות והן היו ידועות מראש. ההסבר של צה"ל נבע בעליה הרוסית. אתה לא רוצה לקבל את זה - תפאדל.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 30-04-2013, 19:15
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אתה כועס? מותר להעלות..."

אני לא כועס - אתה יכול להתווכח על ההסבר, אבל נראה לי לא רציני להתווכח על העובדות.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #60  
ישן 01-05-2013, 12:51
  tamido tamido אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.02.06
הודעות: 1,132
בתגובה להודעה מספר 59 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "אני לא כועס - אתה יכול..."

ניסיתי לבדוק הכצעקתה והנתונים שגיליתי רק מעלים יותר תהיות.

לפי מחקרים דמוגרפים הטענה שהעליה הרוסית הביאה לPEAK שחסרונו מורגש עתה קשה לביסוס (משפחות רוסיות התאפיינו באחוזי ילודה נמוכים מהממוצע בישראל) כי קצב הילודה במגזר היהודי לא הושפע במהלך השנים הללו ובפרט בשנים של העליה.

לפי פרסום של אכ"א ב02/2012 (מצ"ב מטה בלינק 2) מאשרים הם את טענתך בדבר מחזורי גיוס קטנים בשל שיעורי ילודה נמוכים ב1994. אך הנתונים לא מסתדרים עם פרסומים שונים שמצביעים שקצב הילודה בקרב היהודים לא השתנה במהלך שנות ה90' (מקור לינק 1 מטה). הטענה שחלה ירידה של 7% (!!) בהיקפי הגיוס אינה מגובית עובדתית, אלא אם כן באותה שנה פיזרו פטורים על ימין ושמאל או הקמת יחידות שדה מרובות בזמן קצר יחסית ודאז האשמה על ליקוי בתכנון נופלת על אכ"א, ולא על שום מגמה סוציו-דמוגרפית/פוליטית כלשהי.

אגב תמוהה הטענה שבאכ"א טוענים שכמעט שליש מהחיילים בשירות הנם לוחמים, אלא אם כן השימוש בטרמינולוגיה "לוחמים" ע"י אכ"א שונה מהמקובל.
1. http://www.peopleil.org/details.aspx?itemID=7569
2. http://www.idf.il/1598-14843-HE/Dover.aspx
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #62  
ישן 01-05-2013, 16:11
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 60 שנכתבה על ידי tamido שמתחילה ב "[right]ניסיתי לבדוק הכצעקתה..."

צה"ל אכן הקים המון יחידות סדירות בתקופת ה"עושר" הגיוסי.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #63  
ישן 29-04-2013, 17:54
  ilanb ilanb אינו מחובר  
אילן בן-נון. מומחה לקליעה וצליפה, מדריך ירי בכיר ומאמן קליעה ספורטיבית
 
חבר מתאריך: 17.03.05
הודעות: 1,902
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Silent Gillian שמתחילה ב "לראשונה זה שנים: לא גויסו די לוחמים לצה"ל"

איך משפרים מוטיבציה לגיוס :
1.נותנים פטור בקלות לכל מי שעושה הצגה.
2. נותנים ללא לוחמים אישור עבודה גורף.. שהלוחמים ירבצו בשטח אנחנו הג'ובניקים של 8 - 0 - 4 נעשה כסף.
3. מוכרים את כל כרטיסי החיילים למשרתים בעורף - כך שללוחמים בסופ"ש לא נשאר.
4. באמצע עמוד ענן נותנים יומיים אחרונים למבצע כירטוס מוזל למופעי ילדים. מי שחזר מעמוד ענן לא נשארו לו כרטיסי מבצע לא כוח ואולי גם לא חשק.
5. מסבירים ללוחמים שהדבר החשוב בחיים זה כסף ולא חיי הלוחמים...
6. מציבים בפני הלוחמים עתיד של מילואים לפראיירים בלבד....
7. כל פעם שיש בעיה תקציבית דופקים את המילואימניקים.
8. בתור סטודנטים מקשים עליהם את החיים. כשהם באים ללמוד החברים שלהם עם התואר ביד כבר עושים כסף.
9. כשהם רוצים עבודה נמנעים מלקחת אותם כי הם יוצאים למילואים.
10. דופקים אותם כדי שיתרבו.

בקיצור עושים כל כך הרבה כדי לעודד אותם שזה ממש מפליא שיש ירידה במוטיבציה....

מה לא ככה ?
_____________________________________
לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #64  
ישן 30-04-2013, 10:30
צלמית המשתמש של רגב06
  רגב06 רגב06 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.05.05
הודעות: 2,901
בתגובה להודעה מספר 63 שנכתבה על ידי ilanb שמתחילה ב "איך משפרים מוטיבציה לגיוס..."

אתה צודק מאוד.
אבל אחרי שראיתי אתמול את ניצולת השואה מוכיחה את נבחרי הציבור, שרק מעט יותר משליש מהם חדשים זה מקרוב באו, אני מוכן להישאר עוד קצת זמן דפוק כדי שהיא והניצולים האחרים יקבלו מענה מלא.
אחר כך אמצא זמן לנסות לבדוק איך אפשר לעשות שלא אפסיד בין 200 ל--400 שקל על כל יום שאני עושה מילואים.

ורק להזכיר- אתה צודק מאוד.
_____________________________________
אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #78  
ישן 02-05-2013, 17:49
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 70 שנכתבה על ידי ענקנמן שמתחילה ב "ועכשיו גיד לי אתה, מה יותר..."

רגע - אם פינלנד ושוויץ, שהן לא בדיוק מדינות מאויימות מצליחות לעשות את זה - למה לא אנחנו?
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #83  
ישן 02-05-2013, 18:56
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "זה נורא תלוי. אני לא כ"כ מכיר..."

מסתבר שלא בדיוק

Military service

Draftees who did not state that they were conscientious objectors and did not request service in the civil protection were by default drafted into military service (Wehrdienst) in the Bundeswehr (German federal defense forces).

Basic training (Allgemeine Grundausbildung) consisted of two months of combat training, then four months service at the assigned post. The conscripted soldier would normally reach the rank of Obergefreiter (NATO code OR-3, comparable to U.S. Army Private First Class). During his service, he got free health care, housing, food, and a railway ticket allowing him to travel between his home and the military base. Conscripts got paid[when?] between €9.41 and €10.95 per day of basic pay (depending on rank) plus several bonus payments such as distance-from-home pay, additional food pay for days absent from service and others.

Conscripts could not be deployed to active service in conflicts against their will. The German contributions to forces such as ISAF in Afghanistan or KFOR in Kosovo exclusively comprise professional soldiers and volunteers. Conscripts who wished to partake in such missions must have volunteered for a service extension
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #93  
ישן 04-05-2013, 07:30
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 87 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "ולכן הם עברו לצבא מקצועי..."

לא, לא בגלל זה. זו לחלוטין לא הסיבה שהניעה אותם לעבור לצבא מקצועי.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #95  
ישן 06-05-2013, 17:59
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 94 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "היי, לא אני כתבתי את זה......"

שאין להם צורך בכמות כזו של מתגייסים לקיומו של צבא בגודל עליו הם החליטו אותו הם צריכים. הסיבה היחידה להשארת גיוס החובה כל כך הרבה זמן לאחר נפילת הגוש הקומוניסטי היתה דווקא השירות לאומי - זה אפשר הזרמת כוח אדם זול מאוד לעבודות לא פופולריות שמשלמות מעט בשוק. מכיוון שהמערכת הסוציאלית הממשלתית דורשת כמות גדולה של עובדי סיעוד, הברירות היו ליבא אותם או לנצל את אנשי השירות לאומי. אחרת ההוצאות על כוח אדם מקצועי יעלו מאוד.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #96  
ישן 02-05-2013, 19:01
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 79 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "האם ההשוואה שלך רלוונטית..."

לאורך השירות, התנאים ואופי הפעילות אין שום רלוונטיות. כולם נדרשו לשרת (ומי שרצה שירות לאומי בגרמניה ביצע שירות כמעט כפול באורכו). סנקציות משפטיות הופעלו כנגד משתמטים, ובפינלנד (ובניגוד למה שרשום בויקי) בוצעו מאסרים ארוכים - כאורך השירות המיועד.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #98  
ישן 03-05-2013, 17:04
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 97 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אין חשיבות? אתה טוען שגיוס..."

בהחלט כן - המלש"ב (וכל אדם) לא משווה את עצמו לארה"ב, בריטניה ואפילו לא לשוויץ או פינלנד. הוא משווה את עצמו לאחרים באותה חברה. אם קל להשתמט ויש אוכלוסיות שלמות שלא משרתות בפטור, שאלת ה"למה דווקא אני?" תהיה מאוד רלוונטית. אם להשתמט יהיה מאוד קשה וכולם יגוייסו, החייל הממוצע לא יבדוק מה קורה אצל הצעיר מאירופה.

לגבי פינלנד, מדובר בשינוי של השנים האחרונות, שכמו בגרמניה נובע מהצורך להקטין את הסד"כ הצבאי. עד 2009 האכיפה היתה מאוד מחמירה, כולל סרבני גיוס שישבו פי 2 מאורך השירות הסדיר ( רובם העדיפו לבצע את השירות האזרחי המקביל)
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #99  
ישן 04-05-2013, 17:26
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 98 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "בהחלט כן - המלש"ב (וכל אדם)..."

מלש"ב בכל מקום בודק מה הוא מפסיד ומה הוא מרוויח.
הישראלי שוקל 3 שנים במשכורת X לעומת עבודה רגילה. אותו אירופאי שוקל שנה ופחות מזה במשכורת 2X לעומת עבודה רגילה. מכיוון שלא לשרת בצבא זה לא באמת הדבר הכי קשה לעשות, ומכיוון שהחברה עצמה כבר לא מוקיעה אנשים כאלו (שזאת לטעמי הסיבה העיקרית לכותרת הפוסט), ניתן להבין מדוע מלש"ב ישראלי ינסה להתחמק יותר ממלש"ב אירופאי.

גם אתה חוזר על טיעון "צריך להפוך השתמטות לקשה יותר". אבל לטעמי זה כשל בחשיבה. אתה חושב משום מה שאותו פקיד/נבחר ציבור חכם יותר ממיליוני אנשים. זה לא עבד מעולם וזה לא יעבוד לעולם. מה שחשוב זה מה חושבת הסביבה. אם אתה רוצה לשנות את זה, צפוי לך מאבק אחר, עיקש לא פחות, אבל זה כבר דיון סוציולוגי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #100  
ישן 06-05-2013, 18:05
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 99 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "מלש"ב בכל מקום בודק מה הוא..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
מלש"ב בכל מקום בודק מה הוא מפסיד ומה הוא מרוויח.
הישראלי שוקל 3 שנים במשכורת X לעומת עבודה רגילה. אותו אירופאי שוקל שנה ופחות מזה במשכורת 2X לעומת עבודה רגילה. מכיוון שלא לשרת בצבא זה לא באמת הדבר הכי קשה לעשות, ומכיוון שהחברה עצמה כבר לא מוקיעה אנשים כאלו (שזאת לטעמי הסיבה העיקרית לכותרת הפוסט), ניתן להבין מדוע מלש"ב ישראלי ינסה להתחמק יותר ממלש"ב אירופאי.

בדיוק. וכל עוד יש צורך בגיוס חובה, אתה צריך לוודא שאותו מלש"ב יביט ימינה ושמאלה ויגלה שמי שלא משרת נמצא בנחיתות לעומת מי שכן

גם אתה חוזר על טיעון "צריך להפוך השתמטות לקשה יותר". אבל לטעמי זה כשל בחשיבה. אתה חושב משום מה שאותו פקיד/נבחר ציבור חכם יותר ממיליוני אנשים. זה לא עבד מעולם וזה לא יעבוד לעולם. מה שחשוב זה מה חושבת הסביבה. אם אתה רוצה לשנות את זה, צפוי לך מאבק אחר, עיקש לא פחות, אבל זה כבר דיון סוציולוגי.

בטח שזה יעבוד - ישנם כלים מאוד פשוטים שבאמצעותם אתה יכול להקטין למינימום את ההשתמטות. לדוגמה: ביטול סבסוד לימודים גבוהים למי שלא שירת לפחות 12 חודשים. לדוגמה: הפניית בלתי מעוניינים לעבודות שירות לאומי שמשכן יהיה 150% יותר משירות צבאי. לדוגמה: זיכויים במס הכנסה למעסיקי חיילים משוחררים ומועסקים שהם חיילים משוחררים.

כל הדברים האלה מתבצעים במדינות אחרות - לא רואה סיבה למה לא לאמץ אותם.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #101  
ישן 06-05-2013, 19:21
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 100 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "[QUOTE=meac]מלש"ב בכל מקום..."

לא יודע איך אתה יכול לשנות מצב בו 3 שנים במשכורת של 4-5 בחודש (לעיתים יותר) וחופש שוות יותר מ-3 שנים של מיני דיקטטורה ושכר רעב. רק אם תניח שהמלש"ב הוא רציונלי וחושב ליותר מהשנים הקרובות. על זה כתבת למטה ומיד אני מתייחס לזה.


בבקשה-
מי שלא שירת- כולל נכים, פצועים, חולים וכו'. תגיד לי מי הפוליטיקאי שימנע מנכה סבסוד לימודים כי לא היה בצבא. שלא לדבר על זה ש-12 חודשים זה לא מה שיפתור לך את הבעיה, שום בעיה.
אתה רוצה להחיל את זה רק על משתמטים? זה בסדר, 3 שנים במשכורת מלאה שוות יותר מהגרושים הללו. וחופש. וכמובן דיברנו ואנחנו מכירים כאלו שיצאו "על רפואי".

שירות לאומי- איך זה יפתור לך את בעיית הגיוס? עדיין יהיה חוסר בחיילים. אני גם די בטוח שמגזר גדול שמדברים עליו עכשיו כמה שיסגור את מסגרות הגיוס ישמח ללכת לשם, הרבה יותר מאשר "לצבא המתפקר".

נקודות מס- אחלה, אז אתה מדבר על תגמול. אתה חושב שזה לא כסף? מדובר במאות שקלים בחודש.
גם רעיון זה וגם עניין הסבסוד האקדמאי הם תגמולים כספיים. למה לא לתת כבר משכורת נורמלית לחיילים?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #102  
ישן 07-05-2013, 03:52
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 101 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "לא יודע איך אתה יכול לשנות..."

אני ממש לא הולך לשחרר כל מי שרוצה. יחד עם הגזרים, יבוא מקל מאוד גדול. כמו שכולם נדרשים לשלם מיסים כך כולם ידרשו לשרת. מצד שני, לא ברור לי איך אתה טוען את זה מחד, אבל אומר שמה שצריך לעשות זה לשחרר את כל מי שלא צריך ולתגמל את השאר - הרי לפי שטתך 3 שנים של חופש ו-4-5 אלף בחודש לוקח כל תגמול שתתן, לא? למעשה, זה עובד כל כך גרוע שיש לנו אפילו נתונים ממי שניסה - צבא ארה"ב עד ביטול גיוס החובה ביצע הגרלות גיוס. אלה הביאו לבריחה המונית של צעירים למדינות כמו קנדה, בריטניה ואוסטרליה. צה"ל עשה זאת באופן לא רשמי בתקופת ה"עושר" שלו בשנות התשעים והאלפיים עם תוצאות דומות להפליא - עד כדי כך שנדרשו לפני 5 שנים לגרד את תחתית החבית שוב. כל עוד הצבא אליו אתה נדרש מונה יותר מאחוז אחד של האוכלוסיה, גיוס חובה הוא הכרחי. והדרך לשמר בצורה הטובה ביותר משהו שהוא חובה היא להתעקש עם כולם על ביצועו.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #103  
ישן 07-05-2013, 19:25
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 102 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "אני ממש לא הולך לשחרר כל מי..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ביטיס
אני ממש לא הולך לשחרר כל מי שרוצה.

בטח שאתה כן. כי השאיפות שלך לעשות XYZ לא מציאותיות, או שהן נוגעות שוב בצד של תגמול חומרי.

יחד עם הגזרים, יבוא מקל מאוד גדול. כמו שכולם נדרשים לשלם מיסים כך כולם ידרשו לשרת.

השוואה מעניינת, כי 20 אחוז מהאוכ' משלמים מעל 80 אחוז מס הכנסה...

מצד שני, לא ברור לי איך אתה טוען את זה מחד, אבל אומר שמה שצריך לעשות זה לשחרר את כל מי שלא צריך ולתגמל את השאר - הרי לפי שטתך 3 שנים של חופש ו-4-5 אלף בחודש לוקח כל תגמול שתתן, לא?

אז תן 6-7 ללוחם. 8.5 לסמ"ב. זה הרעיון בתגמול חומרי. תהפוך את השירות למשתלם. כשאתה מגייס עבדים בכפייה אתה גם מקבל מוטיבציה של עבדים. הצלחת להחזיק בשיניים עד היום כי לאנשים היתה תחושת אחדות מזוייפת כלשהי, זה מתחיל לחרוק, התחיל לחרוק לפני הרבה זמן.


למעשה, זה עובד כל כך גרוע שיש לנו אפילו נתונים ממי שניסה - צבא ארה"ב עד ביטול גיוס החובה ביצע הגרלות גיוס. אלה הביאו לבריחה המונית של צעירים למדינות כמו קנדה, בריטניה ואוסטרליה. צה"ל עשה זאת באופן לא רשמי בתקופת ה"עושר" שלו בשנות התשעים והאלפיים עם תוצאות דומות להפליא - עד כדי כך שנדרשו לפני 5 שנים לגרד את תחתית החבית שוב.

לא דיברתי על הגרלות. בשלב הביניים הנוכחי, תן לצבא להעיף חיילים שהוא לא צריך ואין לו אפשרות לשחרר. תמקצע תפקידים שאמורים להיות מוקדי ידע, סמלי מחלקה למשל.



כל עוד הצבא אליו אתה נדרש מונה יותר מאחוז אחד של האוכלוסיה, גיוס חובה הוא הכרחי. והדרך לשמר בצורה הטובה ביותר משהו שהוא חובה היא להתעקש עם כולם על ביצועו.

אבל שים לב מה כתבתי- כשאוכ' גדלה, הצורך שלך בצבא לא עולה בקו ישר איתה. אתה חושב שאם האוכ' תגדל פי 2 תצטרך צבא גדול פי 2? ברור שלא.


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #110  
ישן 02-05-2013, 19:07
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 109 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "שמור בבקשה על תרבות דיון, לא..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
העלאת מוטיבציה- אחלה. שכר? כן. מה עוד? הדברים הדומים לו- מלגות, הכשרות מקצועיות, קדימות בקבלה לעבודה ממשלתית וכו'.

כל הדברים האלו מגולמים מבחינתי תחת המילה שכר.
ציטוט:
אולי קיצור שירות

אני הייתי המחזור הראשון שהיה אמור לשרת שנתיים וחצי. ואז הגיע יולי 2006. כנראה שזה לא שראוי לשאוף אלי.
ציטוט:
(או ההצעה המשולבת שעלתה כבר- קיצור שירות לעורפיים, מתן סכום גבוה יותר לקרביים בשנה האחרונה)

ככה אתה משיג בדיוק ההיפך.
ציטוט:
אולי להגן על החיילים מפני ארגונים אנטי ישראליים, לא חסר.

פה זה כבר מתקרב יותר. התהליך הוא ארוך טווח במיוחד כשבראשו צריך לעודד את תחושת השליחות של המלש"ב.
ציטוט:
ובצד השלילי? אתה באמת חושב שאדם שלא רוצה להיות/להישאר בצבא לא יכול להשתחרר? החינוך יכול להחזיק מעמד רק זמן מסוים, בסופו של דבר האופי האישי קובע.

זה נכון עד גבול מסוים. הסיבה שאדם שלא רוצה להיות בצבא יצליח להשתחרר הוא בגלל שהצבא לא באמת מנסה להילחם בזה.
גם ה"חברה" כבר לא נלחמת בזה. בעייני אף אחד זה לא פסול להיות משתמט, הרצון לעשות לביתך ע"ח החברה מתקבל בהבנה ובעידוד. אפילו דברים פעוטים כמו בדיקת התיק האישי של מועמד לעבודה אסורים ע"פ חוק.
אז למה שאנשים לא ישתמטו?
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #112  
ישן 02-05-2013, 19:52
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 111 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "בפסקה האחרונה כתבת את העניין..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
בפסקה האחרונה כתבת את העניין המרכזי- החברה. אין מה לעשות לגבי זה.

ועם זה אני לא מסכים.
ציטוט:
המציאות השתנתה. לא עוד עם קטן ומוקף אויבים (לפחות בתפיסה), יש גלובליזציה, יש עליה ברמת החיים, והסיכון הקיומי הולך ופוחת עם השנים (לפחות זה שהצריך גייסות עתק. האיום האיראני אמנם קיומי אבל לא כזה שגיוס מסיבי רלוונטי אליו, לא מדובר באוגדות השיריון שלהם). אתה פשוט לא יכול להישאר מקובע בשנות ה-60.

אבל עובדתית אתה טועה. עובדתית צה"ל לא עומד ביעדיו אע"פ שאין צורך (כביכול מאוד) בגייסות עתק. צה"ל הלוחם של היום קטן בחצי מצה"ל הלוחם של לפני 30 שנה (כפי שהבאתי לכאן פעמיים) ואפילו בזה הוא לא מצליח לעמוד.
ציטוט:
אתה צריך להבין שהמציאות השתנתה, וצריך לזרום איתה. אז גם אם הרעיון של מגוייסים שחושבים קודם כל על הכיס דוחה אותך, אתה צריך להתחשב בו. לפחות את אלו שמתחמקים כדי לצאת לעבוד ולהרוויח תוכל לנטרל.

אין לי בעיה עקרונית עם העלאת השכר- יש לי בעיה עקרונית עם שני דברים-
הראשון, ששמים את נושא השכר במרכז. אם יש אפשרות ברור שצריך להעלות את שכר משרתי החובה, אבל נושא דחוף יותר (למשל) הוא לצמצם את המשתמטים השקטים. לא אלה שעושים מהומות בבקו"ם ומסרבים ושטויות, אלא אלו שמנצלים את אזלת ידה של המערכת ואת חוסר הרצון שלה להתמודד.

שנית, הכיוון הברור שחלק גדול מהמצודדים בהעלאת השכר חותרים אליו (בזדון או שלא) הוא של צבא "מקצועי"-התנדבותי. אם צה"ל יהפוך לכזה הרי שזה יהיה חלק משמעותי בשרשרת אירועים שתוריד בסופו של דבר את השאלטר על המפעל הציוני.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון


נערך לאחרונה ע"י golani_2 בתאריך 02-05-2013 בשעה 19:54.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #113  
ישן 02-05-2013, 20:21
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 112 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "[QUOTE=meac]בפסקה האחרונה..."

איך אני טועה אם אתה מצדיק אותי? בגלל שהתפיסה היא כבר לא של "הסורים על הגדרות", החברה מרשה לעצמה להתייחס אחרת למשתמטים. איך אתה משנה את זה?


לגבי הראשון- אני דווקא חושב שיש לצמצם את "המשתמטים שהתגייסו". למה הכוונה? לאלו שבאו להחתים כרטיס וללכת. קוראים להם יחידה 905, והם קיימים. ואם תכפיל את כמותם, מה זה ייתן לך? עוד בזבוז כספי? כמה מפקדות אתה צריך? כמה עובדי כלום בשלישות? לא כולם קרביים או אפילו עורפיים חשובים. תגיד לי אתה- אם הצבא הקרבי קטן בחצי, לאיפה הגיעו כל המלש"בים שהתגייסו? למפקדות מנופחות.

לגבי החלק השני- לא יודע למה אתה כותב "זדון" כאילו זאת מטרה נלוזה. ברור שעדיף צבא מקצועי, לו השיקולים התקציביים והבטחוניים היו מאפשרים את זה. אבל לפני זה- קצת צדק. חטפת אדם מביתו, הלאמת אותו ואת חייו, לפחות תפצה אותו על זה חומרית, גם אם זה לא מושלם. ואיך אתה מגיע מזה לחורבן המדינה? כי אין ציונות ללא גיוס חובה? מה זה אומר על מה שאתה חושב על האזרחים פה? שצריך להחזיק אותם בכוח בקסרקטינים כדי שיאהבו את המדינה?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #114  
ישן 02-05-2013, 20:35
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 113 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "איך אני טועה אם אתה מצדיק..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
איך אני טועה אם אתה מצדיק אותי? בגלל שהתפיסה היא כבר לא של "הסורים על הגדרות", החברה מרשה לעצמה להתייחס אחרת למשתמטים. איך אתה משנה את זה?

זה לא נכון.
הסורים עדיין על הגדרות (ושאר חבריהם) והשיפט בהתנהגות של החברה לא נובע מכך.
ציטוט:
לגבי הראשון- אני דווקא חושב שיש לצמצם את "המשתמטים שהתגייסו". למה הכוונה? לאלו שבאו להחתים כרטיס וללכת. קוראים להם יחידה 905, והם קיימים. ואם תכפיל את כמותם, מה זה ייתן לך? עוד בזבוז כספי? כמה מפקדות אתה צריך? כמה עובדי כלום בשלישות? לא כולם קרביים או אפילו עורפיים חשובים. תגיד לי אתה- אם הצבא הקרבי קטן בחצי, לאיפה הגיעו כל המלש"בים שהתגייסו? למפקדות מנופחות.

אבל מי אמר שזה הכיוון? אתה כאילו קורא כל הודעה שלי כאילו היא הראשונה והיחידה ונאמרה בווקום?
כמעט בכל הודעה אני מציין את האבטלה הסמויה ואת התפוקה הנמוכה. המשתמטים הסמויים האלה כוללים גם כאלה שנהיו ג'ובניקים אע"פ שאין סיבה שיהיו ג'ובניקים וגם כאלה שצריכים להיות ג'ובניקים אבל בנוסף לזה לא עושים כלום.

אני אומר את מה שאני אומר כל הזמן-
אין כוח אדם עודף בצה"ל, יש ניתוב לא נכון ולא יעיל.
ציטוט:
ברור שעדיף צבא מקצועי, לו השיקולים התקציביים והבטחוניים היו מאפשרים את זה.

אם אנחנו מדברים אוטופיות אז הרי שעדיף שבכלל לא יהיה צבא.
ציטוט:
אבל לפני זה- קצת צדק. חטפת אדם מביתו, הלאמת אותו ואת חייו, לפחות תפצה אותו על זה חומרית, גם אם זה לא מושלם.

אתה מפצה חומרית.
ציטוט:
ואיך אתה מגיע מזה לחורבן המדינה? כי אין ציונות ללא גיוס חובה? מה זה אומר על מה שאתה חושב על האזרחים פה? שצריך להחזיק אותם בכוח בקסרקטינים כדי שיאהבו את המדינה?

וזאת בדיוק הנקודה.
אתה טוען שצריך להחזיק אותם בכוח, אני טוען שהדבר הראשון שצריך לתקוף זה את הגישה הזאת.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #115  
ישן 02-05-2013, 20:45
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 114 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "[QUOTE=meac]איך אני טועה אם..."

דיברתי על התפיסה. אתה חושב שהתפיסה של האזרחים פה נשארה כמו ב-67 , עם האחרון שיוצא שיכבה את האור?


נו, אתה באמת חושב שאתה יכול לקחת את ערימות האפסנאים, פקידים וסתם בטלנים ולהפוך אותם לעוד חטיבת חי"ר? דיברת גם על לבטל את הפטורים לעוברים באדום. הצלחת לגייס את כל החרדים, ואפילו את הבנות ל-3 שנים, ולבטל את שחרור הבנות בשל עודף במחזור. מה אתה עושה עם כולם? מדובר על עוד עשרות אלפים בשנה. איזה תפקיד לא בטלני תיתן להם?


לאו דווקא אוטופיה. אני בהחלט רואה מצב בו בו עוד 15-20 שנה אוכ' המדינה גדולה מספיק כדי לנפק צבא מקצועי.


כן, 700 ש"ח. 840 עם התוספת האחרונה בת 20%. כשבכל עבודה זוטרה בחצי משרה הוא מרוויח פי 2-3. אתה חושב שמלש"בים לא מבצעים את החישוב הזה?


אני לא טוען, אני אומר מה קורה בפועל. כיום אתה מחזיק אותם בכוח. רוצה לתקוף את הגישה הזאת? לגדל נערים בתחושת שליחות? שישושו להתגייס בשכר זעום? צר לי, העולם השתנה. וישראל בתוכו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #116  
ישן 02-05-2013, 21:15
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 115 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "דיברתי על התפיסה. אתה חושב..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
דיברתי על התפיסה. אתה חושב שהתפיסה של האזרחים פה נשארה כמו ב-67 , עם האחרון שיוצא שיכבה את האור?

אני חושב שהתבלבלת....זה בדיוק לא התפיסה שהייתה.
ציטוט:
נו, אתה באמת חושב שאתה יכול לקחת את ערימות האפסנאים, פקידים וסתם בטלנים ולהפוך אותם לעוד חטיבת חי"ר?

חלקם כן.
לא כולם חייבים להיות חי"רניקים, הם יכולים להיות גם תותחנים ותומכ"לים ואפילו להישאר בתפקיד שלהם אבל לעשות אותה בצורה טובה ויעילה.
ציטוט:
דיברת גם על לבטל את הפטורים לעוברים באדום. הצלחת לגייס את כל החרדים, ואפילו את הבנות ל-3 שנים, ולבטל את שחרור הבנות בשל עודף במחזור. מה אתה עושה עם כולם? מדובר על עוד עשרות אלפים בשנה. איזה תפקיד לא בטלני תיתן להם?

זה כבר הרבה יותר ניואנסי ודורש הרבה יותר תכנון ומחשבה משדיון ע"ג פורום מאפשר.
ציטוט:
לאו דווקא אוטופיה. אני בהחלט רואה מצב בו בו עוד 15-20 שנה אוכ' המדינה גדולה מספיק כדי לנפק צבא מקצועי.

אני לא ולו רק בגלל שאני לא חושב שגודל האוכלוסיה הוא הפקטור העיקרי שמשפיע על ההחלטה.
ציטוט:
כן, 700 ש"ח. 840 עם התוספת האחרונה בת 20%. כשבכל עבודה זוטרה בחצי משרה הוא מרוויח פי 2-3. אתה חושב שמלש"בים לא מבצעים את החישוב הזה?

לא רק מלש"בים עושים את החישוב הזה, אבל עצם העובדה שיש להם בכלל אופציה- היא הבעיה העיקרית.
ציטוט:
אני לא טוען, אני אומר מה קורה בפועל. כיום אתה מחזיק אותם בכוח. רוצה לתקוף את הגישה הזאת? לגדל נערים בתחושת שליחות? שישושו להתגייס בשכר זעום? צר לי, העולם השתנה. וישראל בתוכו.

אז פה נישאר חלוקים. אם המצב היה אכן כפי שאתה טוען (והוא לא) הרי שמדינת ישראל הייתה הופכת כבר למדינת כלל אזרחיה.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #117  
ישן 02-05-2013, 21:32
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 116 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "[QUOTE=meac]דיברתי על התפיסה...."

ציטוט:

היכן הבלבול? אז היתה תחושה שהנה כל צבאות ערב עלינו. והיום?


ואז שוב נגיע לשאלה- מה אתה עושה עם כולם? גם תכנון ומחשבה שלא על גבי פורום לא נראים לי כאפשרות למצוא פיתרון לזה. האוכ' גדלה כל הזמן, כלומר כמות המלש"בים גדלה כל הזמן. מתישהו, וגם אם אתה לא מסכים שזה עכשיו, זה בוא יבוא, יהיו לך יותר מדי מלש"בים.


גודל האוכ' הוא תנאי הכרחי לקיומו של צבא מקצועי. יש פה יתרון מובהק לגודל.



כולם עושים את החישוב הזה. אנחנו בני אדם. לחלקנו יש אילוצים כלכליים, חלקנו סתם חזירים, חלקנו לא מעריץ גדול של המדינה. ותמיד יש אופציה. כתבתי למעלה שמי שבאמת רוצה לא לשרת- לא משרת.



שוב- אני לא רואה את הקשר. זה שאנשים רוצים קצת לחשוב על הכיס שלהם, על החופש שלהם ועל החירות לעשות מה שברצונם לא מוביל בהכרח לאובדן הזהות הלאומית.0
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #118  
ישן 02-05-2013, 21:41
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 23,332
בתגובה להודעה מספר 117 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "ציטוט: היכן הבלבול? אז היתה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
ציטוט:

היכן הבלבול? אז היתה תחושה שהנה כל צבאות ערב עלינו. והיום?

זאת לא הכוונה בשהאחרון יכבה את השאלטר.

בכל מקרה גם היום. אמנם האיום מהצבאות הסדירים פחת (זה גם תלוי איך מחשבים את זה) אבל מנגד הפגיעה בחיי היום יום השוטפים גבוה פי כמה.
ציטוט:
ואז שוב נגיע לשאלה- מה אתה עושה עם כולם? גם תכנון ומחשבה שלא על גבי פורום לא נראים לי כאפשרות למצוא פיתרון לזה. האוכ' גדלה כל הזמן, כלומר כמות המלש"בים גדלה כל הזמן. מתישהו, וגם אם אתה לא מסכים שזה עכשיו, זה בוא יבוא, יהיו לך יותר מדי מלש"בים.

אני לא רואה תרחיש כזה בעתיד הנראה לעין.
ציטוט:
גודל האוכ' הוא תנאי הכרחי לקיומו של צבא מקצועי. יש פה יתרון מובהק לגודל.

?
ציטוט:
כולם עושים את החישוב הזה. אנחנו בני אדם. לחלקנו יש אילוצים כלכליים, חלקנו סתם חזירים, חלקנו לא מעריץ גדול של המדינה. ותמיד יש אופציה. כתבתי למעלה שמי שבאמת רוצה לא לשרת- לא משרת.

וכתבתי כבר אלפי פעמים שאת האופציה הזאת בדיוק צריך לבטל.
ציטוט:
שוב- אני לא רואה את הקשר. זה שאנשים רוצים קצת לחשוב על הכיס שלהם, על החופש שלהם ועל החירות לעשות מה שברצונם לא מוביל בהכרח לאובדן הזהות הלאומית.0

התייחסתי לזה:
"... צר לי, העולם השתנה. וישראל בתוכו"
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #122  
ישן 02-05-2013, 21:22
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
האמת שתופסים יותר זבובים עם צואה, וזו עובדה מפי חקלאי לשעבר...
בתגובה להודעה מספר 120 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אתה תופס יותר זבובים עם דבש,..."

ואני נוסע על כבישים שהשתתפתי במימון סלילתם. אם הייתי משתמט ממיסים אזי בהחלט הייתי טרמפיסט שראוי להיענש ואכן הייתי נענש.הרבה יותר בחומרה, אגב, מאשר אם הייתי משתמט משירות צבאי (מעילת מס בהיקף גדול=ישיבה ממושכת יותר בכלא מסרבן גיוס). העניין הוא שבעוד סלילת הכבישים היא משימה ציבורית שבהגדרה היא נתונה בידי קבלני משנה פרטיים מכספי מיסים. לעומת זאת, השירות הצבאי מוגדר כמשימה ציבורית בהשתתפות האזרחים כולם.
האם השירות הצבאי צריך להיות במודל "צבא העם"? לדעתי זה בלתי אפשרי אחרת בנסיבות הישראליות שכן אין שום סיכוי להחזיק צבא שכירים בגודל מספק לצרכים הביטחוניים בהינתן גודל האוכלוסיה. ראשית, משום שאין לך משאבים גדולים מספיק לשלם עבור משכורות סבירות לכלל החיילים הדרושים (ובייחוד כאשר אתה צריך צבא גדול מספיק לזמן מלחמה כוללת אך רוב אותם חיילים לא דרושים למשימות השוטפות) וגם משום שלא תמצא מספיק מתנדבים כאשר השירות הצבאי מוגדר כמקצוע ולא כמשימה לאומית. בוודאי שלא תקבל את אותה רמה של חומר אנושי שתקבל כשמדובר ב"צבא העם". \
בשביל להחזיק ולשמר את מודל צבא העם אתה חייב לחזק את התפיסה שהשירות הצבאי הוא חובה לכל דבר, ללא שמץ של מימד התנדבותי או של "עשיית טובה". לא מדובר רק בדיבורים וסיסמאות מהסוג שכבר העלתי פה אלא גם במדיניות נוקשה מאוד של אי שיחרור וענישת משתמטים ואי משרתים. הבעיה העיקרית באי סנקציות מספיקות והעדר מאמץ לגיוס הכל הוא שמי שכן מתגייס מפתח כמה תחושות מזיקות מאוד:
1. התחושה שבעצם אין צורך בכל החיילים, לצבא יש ממילא עודף ולכן לא אסון אם גם הוא לא ישרת.
2. התחושה של "פרייאריות", שהיא תחושה לגיטמית ומאוד מפחיתת מוטיבציה.

כשאני הייתי מלש"ב, התפיסה בציבור הייתה שמי שלא מתגייס יסבול מזה קשות-למשל,טענו שהוא לא יוכל לקבל רשיון נהיגה, שלא יוכל להתקבל לכל מיני עבודות וכיו"ב. היום אני מבין שהתפיסה אחרת לגמרי.
המסר לציבור צריך להיות שכל אחד כמעט יכול לשרת, ואין תירוץ קביל אלא במקרי קיצון. אין כמעט אדם שלא מסוגל לעשות תפקיד כלשהו במסגרת הצבא. מי שאינו יכול חייב להיות אדם עם נכות פיזית או נפשית קשה ביותר, כזו שמונעת גם עבודה באזרחות, נהיגה וכו' ולכן אין לאפשר למי שפטור מסיבות כאלה לקבל רשיון נהיגה, לעבוד בתפקידים שונים וכדומה עד שיוכיח שהוא כשיר דיו בכך שימלא את חובתו הביטחונית. לדוגמא: הייתה איתי בחורה בתיכון שסבלה משיתוק מוחין בדרגה שהקשתה עליה מאוד את התנועה ואת הדיבור. היא לא יכלה למשל לכתוב בעט אלא להקליד בלבד. מבחינה אמוציונאלית וקוגניטיבת היא הייתה מעל הממוצע והיא התגייסה לצבא לשירות מלא בהתנדבות. יש לי גם בן דוד צעיר ממני שנולד עם מגבלות שכליות רציניות (הייתי אומר פיגור שכלי, אבל זה קצת מורכב מזה) שמנעו מימנו למשל ללכת למערכת חינוך רגילה. למרות זאת, הוא התגייס לצבא. נכון שהוא עשה תפקיד מאוד פשוט שהתאים ליכולתיו ונכון שהוא לא החזיק נשק אבל הוא עשה את מה שיכל.
ושיהיה ברור-המטרה איננה למלא מחסור בחיילים דרך גיוס של כמעט כל אחד. אני מודע לכך שיש עודף חיילים ללא פוטנציאל לוחם. המטרה היא לשמר את מודל צבא העם.
כמובן, במקרים מסויימים אפשר להמיר שירות צבאי לשירות אזרחי. אחרי הכל, ביטחון זה לא רק צבא וצה"ל בראשיתו לקח על עצמו לא מעט משימות שאינן צבאיות ממש. יש הרבה צרכים בתחום החינוך הבלתי פורמאלי, סיוע לקשישים, ביטחון הפנים וכדומה.

מאידך, גיסא מדיניות שעיקרה תיגמול מי שמשרת תביא להידרדרות מתמשכת במספר ואיכות המתגייסים, ולהעצמת המירמור משום שברגע שאתה מתחיל עם תגמול חומרי ממשי (בניגוד לדמי כיס במובהק כפי שהיה נהוג תמיד) הוא תמיד ייראה נמוך מדי. אנשים ירגישו כמו שכירים שמרוויחים מעט מדי ולא כמו מי שממלאים חובה אזרחית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #123  
ישן 02-05-2013, 21:46
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 122 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "האמת שתופסים יותר זבובים עם צואה, וזו עובדה מפי חקלאי לשעבר..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קגנס
ואני נוסע על כבישים שהשתתפתי במימון סלילתם. אם הייתי משתמט ממיסים אזי בהחלט הייתי טרמפיסט שראוי להיענש ואכן הייתי נענש.הרבה יותר בחומרה, אגב, מאשר אם הייתי משתמט משירות צבאי (מעילת מס בהיקף גדול=ישיבה ממושכת יותר בכלא מסרבן גיוס). העניין הוא שבעוד סלילת הכבישים היא משימה ציבורית שבהגדרה היא נתונה בידי קבלני משנה פרטיים מכספי מיסים. לעומת זאת, השירות הצבאי מוגדר כמשימה ציבורית בהשתתפות האזרחים כולם.

שים לב להמשלה שלי-
אתה משלם מיסים איתם בנו את הכביש- אתה משלם מיסים איתם בנו צבא.
אתה לא עובד כסולל- אתה לא מתגייס.
לטענתך- יש להעניש מי שלא התגייס. הסבר לי מדוע אין להעניש מי שלא סלל.
את המיסים אתה גם ככה משלם, אבל למה אתה חייב להשתתף גם בסלילה? אתה יודע מה- לא נשאל למה. עובדתית, פחות אנשים רוצים להיות סוללים, לא בכפייה בכל אופן.
לא הזכרתי כבישים בהקשר של הפרטה, מבחינתי זאת יכולה להיות מע"צ, הזכרתי כביש כשירות ממשלתי כלשהו שכולם מממנים במיסים, לא כולם משתתפים בו בפועל.



האם השירות הצבאי צריך להיות במודל "צבא העם"? לדעתי זה בלתי אפשרי אחרת בנסיבות הישראליות שכן אין שום סיכוי להחזיק צבא שכירים בגודל מספק לצרכים הביטחוניים בהינתן גודל האוכלוסיה. ראשית, משום שאין לך משאבים גדולים מספיק לשלם עבור משכורות סבירות לכלל החיילים הדרושים (ובייחוד כאשר אתה צריך צבא גדול מספיק לזמן מלחמה כוללת אך רוב אותם חיילים לא דרושים למשימות השוטפות) וגם משום שלא תמצא מספיק מתנדבים כאשר השירות הצבאי מוגדר כמקצוע ולא כמשימה לאומית. בוודאי שלא תקבל את אותה רמה של חומר אנושי שתקבל כשמדובר ב"צבא העם".

מסכים לגבי האוכ' והתקציב, גם ציינתי את זה. אבל זה לא אומר שאי אפשר להתחיל לשלב את זה. וזה בטל לא אומר שעוד פחות מדור, עם אוכ' מספיק גדולה, לא תוכל להחזיק את זה.
אגב, אם הזכרת חומר אנושי- לטעמי זאת דמגוגיה לא מבוססת. המקומות המובחרים ביותר בצבא, הקרביים ביותר או המתוחכמים ביותר, בנויים למעשה על מתנדבים ועל חיילים מקצועיים- טייסים, לוחמים ביחידות מובחרות, יחידות טכנולוגיות, מהנדסים (עתודאים). הרי אף אחד לא הוכרח ללכת לעתודה, לקורס טיס או לסיירת. אבל כשמדובר על להיות חירניק דביל (מחילה..) פתאום אתה חושש לחומר האנושי? איך זה נשמע לך הגיוני?




בשביל להחזיק ולשמר את מודל צבא העם אתה חייב לחזק את התפיסה שהשירות הצבאי הוא חובה לכל דבר, ללא שמץ של מימד התנדבותי או של "עשיית טובה". לא מדובר רק בדיבורים וסיסמאות מהסוג שכבר העלתי פה אלא גם במדיניות נוקשה מאוד של אי שיחרור וענישת משתמטים ואי משרתים. הבעיה העיקרית באי סנקציות מספיקות והעדר מאמץ לגיוס הכל הוא שמי שכן מתגייס מפתח כמה תחושות מזיקות מאוד:
1. התחושה שבעצם אין צורך בכל החיילים, לצבא יש ממילא עודף ולכן לא אסון אם גם הוא לא ישרת.
2. התחושה של "פרייאריות", שהיא תחושה לגיטמית ומאוד מפחיתת מוטיבציה.

כפי שציינתי פסקה קודמת- חוד החנית הם מתנדבים וחיילים מקצועיים.
אבל באמת אין צורך בכל החיילים, וגם אתה מסכים איתי. הרי אתה אומר שיש לשמר את המודל הזה בשל ערכים, לא בשל צורך מבצעי. כמו שכתבתי למעלה- האם יש לך מה לעשות עם נשים שמשרתות 3 שנים בלי שחרור מעודף כ,א? יש לך מה לעשות עם עוד עשרות אלפי מתגייסים בשנה? התשובה היא לא. אלא אם אתה רוצה ליישם את חוק פרקינסון.



כשאני הייתי מלש"ב, התפיסה בציבור הייתה שמי שלא מתגייס יסבול מזה קשות-למשל,טענו שהוא לא יוכל לקבל רשיון נהיגה, שלא יוכל להתקבל לכל מיני עבודות וכיו"ב. היום אני מבין שהתפיסה אחרת לגמרי.

יפה, זה מה שאני טוען. זאת תפיסה שסוציולוגים ינתחו במשך זמן רב, לא לנו לעסוק בזה. אבל אי אפשר להתעלם מזה.


המסר לציבור צריך להיות שכל אחד כמעט יכול לשרת, ואין תירוץ קביל אלא במקרי קיצון. אין כמעט אדם שלא מסוגל לעשות תפקיד כלשהו במסגרת הצבא. מי שאינו יכול חייב להיות אדם עם נכות פיזית או נפשית קשה ביותר, כזו שמונעת גם עבודה באזרחות, נהיגה וכו' ולכן אין לאפשר למי שפטור מסיבות כאלה לקבל רשיון נהיגה, לעבוד בתפקידים שונים וכדומה עד שיוכיח שהוא כשיר דיו בכך שימלא את חובתו הביטחונית. לדוגמא: הייתה איתי בחורה בתיכון שסבלה משיתוק מוחין בדרגה שהקשתה עליה מאוד את התנועה ואת הדיבור. היא לא יכלה למשל לכתוב בעט אלא להקליד בלבד. מבחינה אמוציונאלית וקוגניטיבת היא הייתה מעל הממוצע והיא התגייסה לצבא לשירות מלא בהתנדבות. יש לי גם בן דוד צעיר ממני שנולד עם מגבלות שכליות רציניות (הייתי אומר פיגור שכלי, אבל זה קצת מורכב מזה) שמנעו מימנו למשל ללכת למערכת חינוך רגילה. למרות זאת, הוא התגייס לצבא. נכון שהוא עשה תפקיד מאוד פשוט שהתאים ליכולתיו ונכון שהוא לא החזיק נשק אבל הוא עשה את מה שיכל.

תתפלא, אפשר להשתחרר על דיכאון קל או מחלות איכות חיים שאינן מפריעות כלל לתפקוד תקין. לעיתים הצבא משחרר בכוונה כדי לא להתעסק עם הסיבוכים הרפואיים. אלא אם אתה מעוניין שפוליטיקאים או אנשי צבא יתערבו בשיקולים רפואיים, אני לא רואה פיתרון לזה. כמו שאני לא רואה פיתרון לשביתה איטלקית (המפקד, כואבת לי הרגל. המפקד, אני צריך רופא. המפקד, קשה לי לנשום. נשמע מוכר?).




ושיהיה ברור-המטרה איננה למלא מחסור בחיילים דרך גיוס של כמעט כל אחד. אני מודע לכך שיש עודף חיילים ללא פוטנציאל לוחם. המטרה היא לשמר את מודל צבא העם.

אז למעשה אתה מודה שאין מה לעשות עם כל המלש"בים, אבל אתה רוצה לראות אותם בשלשות עם מדים גם אם הם לא יעשו כלום, העיקר שאחרים לא ירגישו פראיירים, והעיקר שתשמר ערך ערטילאי, במקום לתגמל את אלו שכן משרתים ולמשוך את אלו שמתלבטים.



כמובן, במקרים מסויימים אפשר להמיר שירות צבאי לשירות אזרחי. אחרי הכל, ביטחון זה לא רק צבא וצה"ל בראשיתו לקח על עצמו לא מעט משימות שאינן צבאיות ממש. יש הרבה צרכים בתחום החינוך הבלתי פורמאלי, סיוע לקשישים, ביטחון הפנים וכדומה.

כמו כל בירוקרטיה, גם צה"ל ישמח לספח לעצמו סמכויות. זה לא אומר שזה נכון או טוב.

מאידך, גיסא מדיניות שעיקרה תיגמול מי שמשרת תביא להידרדרות מתמשכת במספר ואיכות המתגייסים, ולהעצמת המירמור משום שברגע שאתה מתחיל עם תגמול חומרי ממשי (בניגוד לדמי כיס במובהק כפי שהיה נהוג תמיד) הוא תמיד ייראה נמוך מדי. אנשים ירגישו כמו שכירים שמרוויחים מעט מדי ולא כמו מי שממלאים חובה אזרחית.

כי עכשיו הם לא מרגישים כך? עכשיו הם לא חושבים על אפשרות להוציא מהקב,ן שבוע שבוע ולצאת לעבוד? או יומיות על ת"ש?
ודיברתי למעלה על התהיה שלי לגבי הטענה על איכות כוח האדם.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #124  
ישן 03-05-2013, 19:36
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
די פיספסת את רוב הנקודות שלי
בתגובה להודעה מספר 123 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "[QUOTE=קגנס]ואני נוסע על..."

כתבת
שים לב להמשלה שלי-
אתה משלם מיסים איתם בנו את הכביש- אתה משלם מיסים איתם בנו צבא.
אתה לא עובד כסולל- אתה לא מתגייס.
לטענתך- יש להעניש מי שלא התגייס. הסבר לי מדוע אין להעניש מי שלא סלל.
את המיסים אתה גם ככה משלם, אבל למה אתה חייב להשתתף גם בסלילה? אתה יודע מה- לא נשאל למה. עובדתית, פחות אנשים רוצים להיות סוללים, לא בכפייה בכל אופן.
לא הזכרתי כבישים בהקשר של הפרטה, מבחינתי זאת יכולה להיות מע"צ, הזכרתי כביש כשירות ממשלתי כלשהו שכולם מממנים במיסים, לא כולם משתתפים בו בפועל.


ההמשלה שלך לא מתאימה משום שבמציאות הנוכחית סלילת כבישים נעשית על ידי גופים פרטיים או ציבוריים מקצועיים ובמימון משלם המיסים. הצבא איננו גוף מקצועי אלא עממי. כלומר, המשרתים בצה"ל אינם ברובם אנשי מקצוע שמקבלים שכר בהתאם אלא מגויסים זמניים מתוך כלל האוכלוסיה. אם הייתה אפשרות לעמוד בצרכים הביטחוניים דרך גוף מקצועי אזי באמת תשלום המיסים היה כל שנידרש ממך כאזרח, בדיוק כמו במקרה סלילת הכבישים.
אלא מה? לא רק שזה מצב בלתי אפשרי לדעתי (אפילו לארה"ב הגדולה היו קשיים רציניים של כח אדם לצבא, מה שהיה קרוב מאוד לחידוש גיוס החובה) אלא שהוא גם בפשטות לא המצב היום. היום, במודל הנוכחי, מה שנידרש מימך כשירות למדינה איננו (רק) תשלום כספי אלא תשלום באמצעות שירות. מי שמשתמט מאותו תשלום-באמצעות-שירות ראוי להתייחסות בדיוק כמו שמשתמט מתשלום מס הכנסה או מע"מ.
כתבת
"אם הזכרת חומר אנושי- לטעמי זאת דמגוגיה לא מבוססת. המקומות המובחרים ביותר בצבא, הקרביים ביותר או המתוחכמים ביותר, בנויים למעשה על מתנדבים ועל חיילים מקצועיים- טייסים, לוחמים ביחידות מובחרות, יחידות טכנולוגיות, מהנדסים (עתודאים). הרי אף אחד לא הוכרח ללכת לעתודה, לקורס טיס או לסיירת. אבל כשמדובר על להיות חירניק דביל (מחילה..) פתאום אתה חושש לחומר האנושי? איך זה נשמע לך הגיוני?"
אתה שוכח 3 דברים מרכזיים:
1. לצה"ל אין ומעולם לא הייתה בעיה של גיוס ליחידות מובחרות וקורס טייס (דווקא בתחומי הנדסאיים-כן אבל זה נושא אחר). הבעיה הקריטית, ועל זה בעצם מדובר פה, על בעיית מלוי השורות ביחידות השדה ה"אפורות" (כביכול) של החי"ר, השריון, התותחנים וכו'. אתה יודע, אלו שנושאים בעיקר עול הבט"ש ואלו שבפועל מכריעים את המלחמות. ויש בעיה של מלוי השורות.
2. הנכונות הגבוהה להתנדב לאותן יחידות מובחרות שציינת (ובכלל זה קורס טייס) קשורה ישירות לתפיסה של "צבא העם" וגיוס החובה. כשהצבא יהיה התנדבותי לחלוטין, כל התפיסה הזו תשתנה והרבה חבר'ה איכותיים ימצאו אפיקים אחרים לטיפוח היכולות וההשגיות שלהם. ממש כשם שבארה"ב בזמן מלחמת העולם השניה היה לך במסגרת גיוס החובה כניסה של כח אדם איכותי ביותר למסגרות ההתתנדבותיות בתוך הצבא, וכיום אותו חומר מוביל בדרך כלל ימצא את דרכו לעולם העסקים וההייטק.
3. טעות חמורה היא לחשוב שבחי"ר, ובוודאי בשריון ותותחנים הנדסה ונ"מ אפשר להסתפק בחומר אנושי ירוד. להיות מט"ק, למשל, זאת משימה מסובכת שדורשת יכולות גבוהות מאוד. מתוך שורות המתגייסים האלה גם מגיעים בסופו של דבר הקצינים, יש לזכור.
כתבת
"אבל באמת אין צורך בכל החיילים, וגם אתה מסכים איתי. הרי אתה אומר שיש לשמר את המודל הזה בשל ערכים, לא בשל צורך מבצעי. כמו שכתבתי למעלה- האם יש לך מה לעשות עם נשים שמשרתות 3 שנים בלי שחרור מעודף כ,א? יש לך מה לעשות עם עוד עשרות אלפי מתגייסים בשנה? התשובה היא לא. אלא אם אתה רוצה ליישם את חוק פרקינסון".

אני ממש לא מכוון לערכים לשם ערכים. אני מדבר על גיוס חיילים מעבר לצורך המבצעי המיידי בשביל למנוע התפוררות של הצבא. זה צורך מבצעי עקיף קריטי. ולדעתי יש מה לעשות עם "עודף" החיילים. קודם כל, אם תצליח לנתב יותר לתפקידי לוחמה ותמיכת לוחמה (ואני חושב שזה אפשרי גם אפשרי) אזי תוכל להגיע למצב שפשוט תקצר את השירות לכולם. מעבר לכך, כפי שכתבתי, לא את כולם צריך בהכרח לשים בצבא אלא אפשר להמיר לשרות אזרחי.
כתבת
"תתפלא, אפשר להשתחרר על דיכאון קל או מחלות איכות חיים שאינן מפריעות כלל לתפקוד תקין. לעיתים הצבא משחרר בכוונה כדי לא להתעסק עם הסיבוכים הרפואיים. אלא אם אתה מעוניין שפוליטיקאים או אנשי צבא יתערבו בשיקולים רפואיים, אני לא רואה פיתרון לזה. כמו שאני לא רואה פיתרון לשביתה איטלקית (המפקד, כואבת לי הרגל. המפקד, אני צריך רופא. המפקד, קשה לי לנשום. נשמע מוכר?)."

שוב פעם, אתה מדבר על המצב כיום, השגוי בעיני, ואילו אני מדבר בהקשר זה על הרצוי והאפשרי. אני אומר שהצבא יכול להחליט על מדיניות קשוחה של אי שיחרור אלא במקרים חמורים. מבחינה רפואית, אין עם זה שום בעיה. אדם שיש לו בעיה רפואית שלא פוגעת לו בתיפקוד יכול לשרת בצבא.
זה יצור קשיים לכמה גורמים בצבא? חבל, אבל משלמים מחירים לפעמים בשביל מטרה חשובה. ולגבי שביתה איטלקית מהסוג שציינת: יש לזה פיתרונות קשוחים שמנסיון עובדים יפה מאוד. רוצה דוגמא? "המפקד כואבת לי הרגל וקיבלתי גימלים". המפקד: "או קיי, בוא לבלות את הגימלים בבסיס". "המפקד, כואבת לי הרגל אני לא יכול להשתתף בתרגיל". המפקד: "או קיי, תנקה את כל המאגים בבסיס במקום".
זאת שאלה של מדיניות ושל נחישות.
כתבת
"אז למעשה אתה מודה שאין מה לעשות עם כל המלש"בים, אבל אתה רוצה לראות אותם בשלשות עם מדים גם אם הם לא יעשו כלום, העיקר שאחרים לא ירגישו פראיירים, והעיקר שתשמר ערך ערטילאי, במקום לתגמל את אלו שכן משרתים ולמשוך את אלו שמתלבטים."

עוד פעם, דיברתי גם על חלופה אזרחית, אני מדבר גם על אופציית קיצור שירות לכולם אם ממצים פוטנציאל ובעיקר-"לא ירגישו פרייארים" ו"ערך ערטילאי" הם בדיוק הגורמים שמחזקים מודל של צבא העם ולטווח בינוני וארוך מגבירים את המוטיבציה להתגייס. הרבה יותר מ"תגמולים" חומריים שתמיד ייראו בלתי מספקים (ועל כגון דא כלכלנים ופסיכולוגים עשו מחקרים בהקשרים אחרים).

"כי עכשיו הם לא מרגישים כך? עכשיו הם לא חושבים על אפשרות להוציא מהקב,ן שבוע שבוע ולצאת לעבוד? או יומיות על ת"ש?"
קודם כל, אני בספק גדול אם הרוב מרגיש כמו שכיר לא מתוגמל מספיק. הרבה מרגישים שהם משרתים, חלק מרגישים מתנדבים, חלק מרגישים פרייארים. על כל פנים, ככל שיש תחושה כזו כיום, התמקדות בתגמולים תחריף אותה עוד יותר. ומי שמנסה להשתחרר לגמרי או חלקית בגלל צורך אמיתי לסייע בפרנסת המשפחה (ושוב, לדעתי מדובר כאן במיעוט קטן מהמלש"בים) צריך לקבל התייחסות פרטנית מהמדינה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #125  
ישן 04-05-2013, 17:45
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "די פיספסת את רוב הנקודות שלי"

אז אולי הגיע הזמן שהצבא יהיה גוף מקצועי? אגב, כל שדרת הפיקוד שהיא מ"מ ומעלה, כל אנשי המקצוע (נגדים וכו'), כל היחידות המובחרות, הטייסים ועוד- כולם מתנדבים. לא שולחים מישהו לקק,צ בכוח, לא לקורס טיס ולא לסיירת.כלומר הם לא מגוייסים זמניים.
לגבי האם צבא מקצועי יכול להתקיים היום כתבתי שלהערכתי לא, אבל ההתנגדות שעולה פה היא ערכית ולא מקצועית, אני מבין מכולכם שגם אם ישראל היתה גדולה פי 2-3 לא הייתם רוצים צבא מקצועי. מישהו פה אף טוען שהמדינה תיחרב...

לגבי החומר-
1. ואתה חושב שלשלוח לתפקידים האפורים כלשונך מגוייסים בכפיה זה רעיון טוב? כותרת הפוסט אומרת שלא. אתה יודע מה אומרים- אתה לא יכול לעבוד על כל האנשים כל הזמן. הצלחת למשוך עד היום איכשהו עם תשלום מגוחך כי לאנשים היתה חרדת קיום, היום החברה לא רואה את זה כך. עד שלא תשנה את הלך הרוח פה, אתה תמשיך להתבחבש במקום להכיר בבעיה- לאנשים יש דברים טובים יותר לעשות, ואתה מסרב לתגמל אותם בהתאם.

2. לא מסכים. חלק גדול מהם רואים בגיוס ליחידות כאלו שליחות (שני מגזרים במיוחד- סרוגים וקיבוצניקים). אגב, אתה טוען שביחידות המובחרות בארה"ב, ובקורס הטיס יש בעיקר דפ"רים? אני מכיר את הטענה הזאת על המארינס או כל מיני פועלים שחורים אחרים, מעולם לא ראיתי טענה כזאת לגבי הצבא "המובחר". בנוסף- צבא גרמניה הוא מקצועי, וגם צבא בריטניה. הצבא הרוסי הוא צבא חובה. מה איכותו לדעתך?

3. אלו שהגיעו לקצונה הם אלו שהתנדבו לקצונה. כלומר- הם ככל הנראה היו מתגייסים גם לצבא מקצועי (לא ככל הנראה, הם בפועל התגייסו לצבא מקצועי).


לגבי ערכים-
אתה בהחלט מדבר על ערכים- אתה כותב שיש לגייס יותר מהצורך כדי שהצבא לא יתפורר, כלומר אתה כותב שיש לגייס יותר מהצורך כדי שאלו שמגוייסים בשל הצורך לא יסתכלו ימינה ושמאלה. כלומר אתה טוען שכולם צריכים להתגייס כדי שחלק מהם לא ירגיש פראייר.
אבל גם היום לוחם מסתכל על איש המפקדה ואומר לעצמו "החרא הזה לא טוחן מחסומים". איש המפקדה מסתכל על חברו בקריה ואומר "הזבל הזה סוגר שבת בשנה, ואני תקוע בחברון עם המפג"ד". וההוא בקריה שיוצא בחמש רואה את החבר שלו שלא התגייס כלל ואומר "המנייאק הזה עובד מבוקר עד ערב כמו בנאדם כשאני יוצא בחמש מהבסיס לעבוד עד חצות". איך שלא תסובב את זה, כולם ירגישו נדפקים. אז אולי הגיע הזמן שהם יסתכלו על הארנק שלהם ויחייכו לשם שינוי?
מה יעזור לך שירות אזרחי? כלומר- פרט לשם השבעת רצון הנקם וה"לא רק אני נדפק" של הממורמרים? לוחם ירגיש פחות פראייר כשיידע שהחבר שלו מהתיכון עובד כפקיד בבית חולים ויוצא בארבע הביתה? ובלי קשר אני חושב שזאת חוצפה ממעלה ראשונה לגייס צעירים לעבודות כפייה. ואני גם לא הייתי רוצה מישהו כזה שיטפל בי או בקרובים לי.


שובתים איטלקיים:
אתה לא נשמע תמים וחסר ניסיון, אז מוזר לי שזה מה שאתה כותב.
מה רצוי ואפשרי כל כך? הצבא לא רוצה לגייס אפילו חולי צליאק (שמתפקדים כרגיל בכל תחום) כי הוא לא רוצה להסתבך איתם. כולל אלו שמתים להתגייס. אז פתאום תשנה הכל ב-180 מעלות? כי הוא רוצה להסתבך עם תביעות נכות? תביעות של הורים וכתבות עויינות? רק זה חסר לו.
הפתרונות לשובתים איטלקיים? כן, באמת מישהו יסיים טירונות אחרי שבמקום לצאת למסעות הוא ניקה את המאגים. איזה לוחם בדיוק יהיה לך? איזה מפקד יגיד לחייל להעביר את הג' בבסיס מבלי להסתכן בקבילה ואולי כלא? זאת בהחלט שאלה של נחישות, ותתפלא לגלות מי נחוש יותר, ומי מגיע לטירונות כשהוא כבר מכיר בע"פ את ספר הזכויות שלו. אתה חושב כנראה על תקופת שנות ה-50, בלי תקשורת ובלי הורים, בלי חברים שהיו בצבא ואמרו לך מה להגיד ומה לעשות. שוב- הסביבה השתנתה. אנשים מסרבים לקבל את זה משום מה.



דיברנו על זה קודם. אתה חושב על חברה מגוייסת, אני אומר לך שהזמנים השתנו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #126  
ישן 05-05-2013, 20:03
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
צבא מקצועי הוא חד משמעית לא ריאלי
בתגובה להודעה מספר 125 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אז אולי הגיע הזמן שהצבא יהיה..."

בצבא האמריקאי יש כשני מליון חצי איש כולל מילואים, מתוך אוכלוסיה של 315 מליון, וגם את זה הם מתקשים להחזיק מבחינת מציאת מתגייסים ונאלצים מאוד להתפשר באיכות המתגייסים. אני מדבר על גיוס טיפוסים מפוקפקים למדי, אנשים בגיל מתקדם למדי וכדומה. וגם עם זה הם כמעט ונאלצו להכריז על גיוס כללי. נאמר שישראל זקוקה לצבא של 400 אלף איש בהתחשב בצרכיה הביטחוניים הרבים. זה מתוך אוכלוסיה של 6 מליון יהודים וקצת בני מיעוטים. צא וחשב בעצמך מה אחוז המשרתים בארה״ב מתוך כלל האוכלוסיה ועם זה מתקרב בכלל להספיק לצרכים הישראלים, אפילו אם האוכלוסיה הרלוונטית בישראל תגדל פי שניים (מה שלא צפוי בעתיד הניראה לעין).
בקיצור, יש פה עניין לחלוטין מעשי ולא קשור לערכיות. הערכיות באה לידי ביטוי רק כשמדברים על צבא לא מקצועי כנתון.לשאר הטענות שלך אני חושב שכבר התייחסתי וחבל לטחון מיים. אני חייב רק להתייחס לנקודה של העדר מוטיבציה להגייס בגלל תחושה של ״אין איום קיומי״. נישגב מבינתי איך מישהו יכול לחוש כך כאשר הוא נמצא תחת איום תמידי ומתמשך של רקטות וטילים (וזה נכון למי שגר בצפון, בדרום ואפילו בתל אביב), לאיום של טרור (מי שגר ביו״ש ובירושלים, וגם מי שגר בתל אביב לא יכול לשכוח את תקופת פיגועי ההתאבדות), לאיום הקיומי המאוד מוחשי מאירן וכל מה שמתרחש ממש בימים אלו בסוריה.
לטעמי יש כאן או הדחקה, או פשוט תחושה של ״יש מספיק מי שישרת ברצון אז למה דווקא אני?". וזה מקביל להכנה למסדר בטירונות כשכולם יודעים שצפוי עונש לכולם אם הציוד לא יהיה טיפ טופ ובכל זאת כולם צועקים ״שמישהו ינקה את המא״גים״ אך לא עושים זאת בעצמם.
לכן, בעיני הכל תירוצים. מה שחסר זאת תחושת דחיפות ושותפות גורל ואת זה משיגים דרך מיקסום הגיוס והפחתת הפטורים למינימום תוך סנקציות. תגמול חומרי רק מגביר את התחושה שאפשר להסתפק במי שרוצה להתנדב וככה תקבל פחות מתגייסים מהרצוי, ובאיכות נמוכה מהרצוי. ולא, מי שחותם לשנה נוספת של קצונה הוא לא ״מתגייס לצבא מקצועי״. הוא מגויס חובה שהחליט להאריך קצת את השירות שלו. ואני מכיר מספיק חבר״ה שהיו צריכים לא מעט שינוע ואף לחצים כדי שיסכימו ללכת לקורס קצינים. למעשה, הרוב מקרב היחידה שלי שיצאו לקורס קצינים התאימו לתיאור הזה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #127  
ישן 05-05-2013, 21:16
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 126 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "צבא מקצועי הוא חד משמעית לא ריאלי"

הצבא האמריקאי פעל בשתי חזיתות גדולות, ולכן נקלע למצוקת כ"א. התו"ל של צה,ל הוא קרבות קצרים והעברת הלחימה לשטח האויב, בדיוק מהסיבה שידעו שאין לנו מספיק סד"כ. אנחנו לא אמורים לבנות צבא שישהה בשתי חזיתות מרוחקות, ולכן ההשוואה קלוקלת לטעמי.

טיפוסים מפוקפקים? מתי הסתכלת על החבר'ה בקרבי? או יתרה מכך- על הדרג המקצועי החימושי/לוגיסטי למשל? כבר עכשיו זה קיים לך, אז אלא אם אתה מתכנן לגייס בכפייה אנשים לקבע ארוך, אתה כבר עכשיו מתמודד עם אותה הבעיה. ואתה יודע מה, להיות נגד חימוש או חירניק לא מצריך יותר מדי שכל, בינינו.

בכל מקרה, סייגתי לגבי הריאליות של זה, ודיברתי יותר על הרעיון עצמו, ששללת אותו לחלוטין.

לגבי איום קיומי- כן, כי משנת 73 אף אחד לא חושב שהמדינה תיחרב. אף אחד לא היסטרי מספיק כדי לחשוב שרקטות מעזה או אפילו הקטיושות בצפון במשך 30 שנה באמת מאיימות על המדינה. אני לא קובע האם זה נכון או לא, אני מתאר לך מה קורה בפועל. אפילו במלחמת לבנון הראשונה, שהיתה מלחמה בקנה מידה לא קטן, העורף המרכזי היה מנותק לחלוטין ממה שקורה שם. לאף אחד לא באמת אכפת מתושבי הצפון הבורחים, כמו שהיום לאף אחד לא באמת אכפת מתושבי הדרום שבורחים.והעובדה היא שהחיים נמשכו כסדרם, אפילו בתקופת האינתיפאדה. זה שאנשים פוחדים לעלות לאוטובוס לא אומר שהם פוחדים שהמדינה תיחרב. אז היה לך פיק בגיוס מילואים אחרי מלון פארק, אבל הנה פה בפורום פתאום אתה רואה כתבה על מילואימניקים שמסתכלים על התגמול שלהם. אז לא, זאת לא הדחקה, זאת הכרה בכך שחבורת ערבים עם חגורת נפץ או כמה רקטות לא באמת מאיימים על המדינה עצמה. אתה יכול להצביע על השבטיות המגונה, הריחוק בין תושבי המרכז, הדרום והצפון, יש שיאשימו את הממשלה, את הקפיטליזם או כל דבר אחר, אבל מבחינה סוציולוגית- קרה פה משהו.

ולטעמי- כן. מי שחותם עבור משכורת, הוא מתנדב לצבא מקצועי. כשהוא יחתום שס"נ על משכורת הרעב, אז נגיד שהוא באמת מתנדב בשל שליחות או משהו. תוריד את משכורת הקבע ונראה כמה יחתמו על "רק שנה קבע"..

ולבסוף שוב לגבי האיכות- לא ברור לי מדוע כולם החליטו שרק העניים והדפ"רים יילכו לצבא. או שאתה טוען שעם ישראל כולו לא ציוני ולא רוצה לשרת בצבא ורק האיום בכלא משאיר אותם שם, או לא יודע מה. אבל דיברתי קודם על שני מגזרים שרואים בשירות דווקא שליחות (סרוגים וקיבוצים), שאלתי גם האם צבא גרמניה ובריטניה המקצוענים הם חרא של צבאות עם מגוייסים דפ"רים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #128  
ישן 05-05-2013, 22:21
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
שתי חזיתות? וכמה חזיתות יש לישראל?
בתגובה להודעה מספר 127 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "הצבא האמריקאי פעל בשתי חזיתות..."

באופן יחסי לישראל צרכים ביטחוניים גדולים יותר משל ארצות הברית. העבדה היא שמאז שנת אלפיים לפחות העומס גורם לכך שהצבא הסדיר, ובוודאי המילואים, מתאמן מעט מאוד באופן מוחלט ויחסית למה שהיה נהוג בעבר, ואת התוצאות ראינו במלחמת לבנון השניה.
הצבא האמריקאי מגייס בני 40 פלוס לתפקידי לוחמים ומתעלם מבעיות בריאותיות ונפשיות עד כדי כך שהוא מסרב להתייחס למימצאים שמראים כי נית בקלות יחסית לנבא למי סיכוי גבוה יותר ללקות בתסמונת פוסט טראומטית, ואת זה אני מספר לך מידע אישי. כל זה נובע מכך שאנשים איכותיים לא ממהרים להתגייס לצבא. יש כמובן חריגים, בעיקר כאלו שבאים ממשפחות שבהן שירות צבאי הוא מסורת משפחתית, אך אלה בפירוש לא מספיקים.
בזכות גיוס החובה ואתוס צבא העם הרמה האישית של המשרתים בצה״ל גבוהה בהרבה. דוגמאות הנגדים שנתת רק מחזקות מה שאני טוען. שיטת השכירות משמעה שזו הרמה שתהיה לך גם בשאר התפקידים. אותי זה מפחיד. אם אתה חושב שאיכות כח האדם לא חשובה אפילו בחיר אז אתה לא מכיר את ההיסטוריה של צהל. אחרי מלחמת השיחרור הייתה תחושה שהשלום בפתח ואין באמת צורך בצבא ושבחיר בכלל אפשר להסתפק בחומר אנושי באיכות נמוכה יחסית. תקריות כמו תל אל מוטילה הוכיחו שלכך השלכות קשות על כושר הביצוע ולכן החלו לעודד את בני ההתיישבות העובדת ושאר בני נוער איכותיים ללכת ליחידות החיר, ובייחוד הצנחנים. מה שאתה מציע זה ללכת אחורה.
ושוב, מי שמתנדב היום זה לא בהכרח מי שיתנדב עם תשנה את מודל הצבא. כל התפיסה של משמעות השירות הצבאי תשתנה. על כל נושא המוטיבציה כשמוסיפים תגמול נעשו כל מיני ניסיונות ומחקרים בפסיכולוגיה חברתית והתוצאות מראות שזה עלול להיות חרב פיפיות.
ולגבי איום: לא ברור לי איך זה שהאיום לא קיומי ל״מדינה״ אלא ״רק״ לפרט עצמו אמור לשנות. האיום מדרום מוחשי לחלוטין גם לתושבי באר שבע וקריית גת. האיום מצפון מוחשי גם לתושבי חיפה. הבעיה בעיני לפיכך משטרת ברמת התחושה שיש מי שישרת בצבא ולכן אני את עצמי יכול לפטור. מדיניות המדינה והצבא מעודדת את התחושה הזו וזה מקור מרכזי לבעיה שאנחנו מדברים עליה כאן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #129  
ישן 06-05-2013, 19:34
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 128 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "שתי חזיתות? וכמה חזיתות יש לישראל?"

אני רואה שגם לי יש פה 2 חזיתות

ישראל לא מחזיקה שני צבאות בשתי חזיתות מרוחקות. אתה באמת משווה שליחת אוגדות לעיראק ואפגניסטן לבין לאייש מוצבים בגבול?

נכון, הצבא מתאמן מעט. ואם היה לך צבא מקצועי בו החירניק משרת 3-4-5 שנים ושומר ידע? בצבא עצמו ובפורום הזה ספציפית דיברו לא מעט על כך שחסרים מוקדי ידע מקצועיים, דיברו על הצורך בסמ"בים, ניסו לפתות אותם בכמה חודשי קבע וכו'. זה מה שאני אומר. צבא בו אתה לומד במשך חצי שנה, ממשיך ללמוד במהלך השנה הקרובה (על הפקל במבצעיות), יוצא למ"כים אחרי חצי שנה, מפקד על כיתה לאחר שנה בצבא, על מחלקה אחרי לעיתים שנתיים, וכמובן עוזב אחרי 3 שנים- איך תהיה התמקצעות? כל זה נובע מכך שאנשים איכותיים לא ממהרים להתגייס לצבא. יש כמובן חריגים, בעיקר כאלו שבאים ממשפחות שבהן שירות צבאי הוא מסורת משפחתית, אך אלה בפירוש לא מספיקים.

האמריקאים נגסו ביותר ממה שהם יכולים לבלוע, אני מכיר את זה מהזווית הכלכלית שנוצרה מהחזיתות הללו. אנו לא מחזיקים חזיתות כאלו, אופי המלחמה שאנחנו אמורים לנהל שונה מהותית.

אני לא יודע על איזו רמה גבוהה במיוחד אתה מדבר. אתה מדבר על ההיסטוריה של צה,ל כאילו מדובר על צבא קומנדו. אתה חושב שהצבא של אז היה כולו צנחנים קיבוצניקים? לא. הוא היה חטיבת גולני ומחזורי מאו מאו, כל מיני גולן אזולאי כאלו (למי שמכיר), הוא היה חיילים שקפצו ממשאיות נוסעות אחרי שגילו לאן שולחים אותם לטירונות (בזמנו לא נהגו תמיד להגיד להם כדי שלא יברחו). ומעל הכל- המצב הסוציו אקונומי בזמנו היה גרוע בהרבה משל היום. זה משליך כמובן על איכות האנשים (איזו מערכת חינוך לדעתך היתה לחלק גדול מהאוכלוסיה? שיעורי מסגרות..).
דוגמאות הנגדים מראות לך שלא באמת צריכים את כולם ב-8200. בתפקידים בו הצבא רוצה אנשים איכותיים, הוא מ-ש-ל-ם. עתודאים שמקבלים מימון שכ"ל, מהנדסים שמקבלים דירוגי מחקר (זה השם של התוספת הזאת? אני כבר לא זוכר), הוא מתחרה עם חברות ההייטק על הכוכבים, והוא עושה את זה עם תנאים (גם עם קצת ניפוח אגו). ואתה אומר שבתפקידים אחרים זה לא יעבוד? דיברת (או ביטיס?) על מפקד טנק שצריך להיות תותח על. למה שלא יהיה מט"ק כזה בקבע, ישרת שנה שנתיים כחייל וכמפקד עוד שנתיים שלוש? במקום למלצר או לעבוד בשמירה? תשלם לו יפה, הוא יישאר. אתה מתפלא שצריך "לשכנע" אנשים לצאת לקק"צ?

לגבי איום-
ההשערה שלי היא השערה, אני מנסה לתאר את המצב שאני רואה כעובדה- אנשים לא חשים באיום קיומי. טרור הוא כשמו- טרור, הפחדה. לא חורבן המדינה. אתה לא מסכים עם ההשערה שלי או לא מסכים כלל שהאזרחים כיום לא חשים שהם לפני חורבן? כי בינינו, אפילו הנושא האיראני לא מעורר בהלה כמו שעקרונית הוא אמור לעורר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #130  
ישן 06-05-2013, 21:10
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
העומס על צה"ל הוא יחסית גבוה מאשר זה שעל הצבא האמריקאי
בתגובה להודעה מספר 129 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אני רואה שגם לי יש פה 2..."

איך אני יודע? כי בצבא האמריקאי אין על כח האדם עומס ברמה כזאת שאין זמן כמעט לאימונים.
ועדיין, הם מוצאים עצמם נאלצים לגייס כמעט כל אחד שמוכן והיו קרובים מאוד לגיוס כללי אפילו שלא היה עליהם שום איום קיומי או קרוב לקיומי.
ושוב, חישוב מתמטי פשוט יראה לך שהיצע האזרחים בארה"ב פר גודל הצבא טוב בהרבה מאשר המצב בישראל. גם בעוד 20 שנה לא תוכל להעמיד צבא שכיר גדול מספיק. לכן כל הדיון על מעבר לצבא שכיר איננו רלוונטי.
לגבי רמת החיילים-אני חוזר על מה שכתבתי קודם. בין שנת 1951 (תל אל מוטילה) ובין 1955 (פעולות התגמול של הצנחנים) רמת כח האדם עלתה ברמה משמעותית ביותר. הצליחו לנתב נוער איכותי ליחידות החי"ר.
ויש הבדל גדול מאוד בין מהנדס ואיש הייטק ובין הלוחם או המט"ק. מהנדס או איש הייטק עובד בצבא במקצועו. יש לו אלטרנטיבה ברורה וקורצת באזרחות. איזו אלטרנטיבה באזרחות יש למט"ק או המ"ט? ואני דווקא בהחלט בעד לאפשר למט"קים ושאר בעלי תפקידים חשובים ואייכותיים, וגם סתם לוחמים, לחתום קבע בתנאים טובים. זה יכול מאוד מאוד לעזור. העניין הוא שזה יהיה מצוין בתור תוספת,זה לא יהווה תחליף לכלל כח האדם שצריך. מעבר לכך, בהעדר גיוס חובה, זה שמתגלה (כולל לפעמים לעצמו...) כמט"ק מוכשר עשוי במקור לא להתגייס כלל אלא לבחור במקום זה ללכת ללמוד תיקשורת ומינהל במיכללה כי לצבא יש מספיק מתגייסים גם בלעדיו והוא "לא בנוי לצבא"/ "יש לו דברים יותר טובים לעשות"/"לא כזה מסכן שצריך ללכת לצבא כי אין לו משהו יותר טוב לעשות".
אנשים אגב לא יילכו לקורס קצינים כי "תשלם להם יפה". כפי שכתבת במקום אחר החופש שווה הרבה מאוד לאנשים ומי שלא מעוניין בקריירה של איש צבא חותם קבע מתוך סיבות לא חומריות.
אז מה בעצם המודל שאני מציע?
צבא העם משודרג. רוצה לומר, גיוס של כולם, כולל כולם (למעט נכים קשים ביותר) לשירות צבאי או חלופה אזרחית. סנקציות למי שלא משרת (ואני חוזר-מי שכל כך נכה שהוא לא יכול לעשות שום דבר בצבא, צריך להיות מוגבל גם במה שהוא יכול לעשות באזרחות ולכן בעדיפות נמוכה לעבודה במסגרת ממשלתית) ונסיון לתגמול מוגבר למי שמוכן לשרת מעבר למינימום הנידרש, ובייחוד כשמדובר במפקדים ומדריכים. שים לב שההבדל העיקרי בין המודל שלי ושלך בכל הנוגע לתגמולים חומריים הוא שעצם גיוס החובה ממשיך במודל הנוכחי.
ולגבי תחושת האיום:
האיום המוחשי קיים. זה לא משנה כלל אם מדובר באיום של "חורבן" או באיום של טיל שיכול כל רגע על הבית שלך בבאר שבע ולהחריב רק אותך. ואגב, הרבה ישראלים בהחלט מתבטאים כאילו יש איום של חורבן. האם אותם ישראלים גם משרתים בהתאם ביחידות קרביות, עושים מילואים וכו'? ממש לא בהכרח. מספיק שתעבור על פורומים פה ותשווה בין אופן ההתבטאות של מגיבים מסוימים ובין מה שעולה כי הם עשו ועושים בכל מה שנוגע לביטחון המדינה (חיצוני ופנימי). מה זה אומר? שאנשים חיים בתחושה שהם באופן אישי יכולים להתשמט כי יש מספיק אחרים שיעשו את זה. בדיוק כמו בדוגמאת ניקוי המאגים לפני מסדר. כולם ייענשו אם הם לא יינוקו אבל בכל זאת הרוב צועקים "שמישהו ינקה את המאגים!" ולא מנקים בעצמם. כשהצבא מוותר בקלות על מגויסים הוא מחזק מאוד את התחושה הזו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #131  
ישן 07-05-2013, 19:43
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 130 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "העומס על צה"ל הוא יחסית גבוה מאשר זה שעל הצבא האמריקאי"

אין ספק שלצבא האמריקאי יש יתרון מסוים לגודל.
בכל מקרה, הצבא שלנו לקח יותר מדי משימות שהוא לא צריך לקחת. תסלק אותן ממנו, ותפנה חיילים להיכן שצריך. דוגמאות? לא חסר. כל עניין אבטחת הבסיסים. אפילו תפקידים שלישותיים, לוגיסטיקה ועוד. התמכרות לכוח עבודה זול היא דבר שמאפיין משק מפגר. זה נכון לשוק הנדל,ן בישראל, לחקלאות, וכמובן שגם לצבא. כשיש לך 4 פקידות מיותרות אתה לא ממקצע את המשרד שלך. למה לך? אם יש לך פלסטינים שעובדים בבנייה בחצי מחיר, למה לך לאמץ טכנולוגיות בניה מתקדמות? תמיד- פועלים זולים מביאים לפיגור טכנולוגי. אני זוכר שכשדיברו על העברת אבטחת בסיסים לחברות פרטיות, רובן הגיעו עם פיתרון טכנולוגי שיקצץ כמות ניכרת מכוח האדם הנדרש לשמירה. כי צבא שמן עם חיילים זולים לא חושב על התייעלות. אתה חושב שאין להפריט אבטחת בסיסי צבא? תגיד לי אתה כמה חכם לשים חייל ממורמר (ואלו ששומרים על מחסני נשק למשל הם שכבה יחסית נמוכה בצבא), ותגיד לי אתה האם רע הדבר שמתקני תשתית חיוניים מאובטחים על ידי חברות פרטיות בהנחיית השב"כ והמשטרה. חיסכון עצום בכסף.

בנוסף, חייל מקצועי שישרת 6 שנים ייתן לך יותר תפוקה מלגייס שני מחזורים ל-3 שנים, כי כמות ההדרכה שאתה צריך נשארת אותו דבר, וכמות הזמן שהוא מספק לך כלוחם כמעט מוכפלת. אם היום החייל מודרך במשך כשנה מתחילת השירות, ונשאר לו לתת פחות משנתיים, שלא לדבר על קורס מ"כים למשל, ב-6 שנים הוא יודרך בשנה הראשונה וישרת 5 שנים.


גם אני חוזר על מה שכתבתי קודם- אתה שוב מדבר על יחידה אחת קטנה שהיתה חממה סגורה של חיילים שנוצרו באותה התבנית (אחוס"לים, למעשה). בעוד בצבא הגדול היו עוד בני עדות המזרח שרק הגיעו וגויסו, ללא בגרות וחלקם גם ללא ידיעת קרוא וכתוב מלאה. על איזה חי,ר איכותי אתה מדבר?


הבדל גדול? ממש לא. אותו מט"ק יעבוד באבטחה אחרי הצבא? שמירה? מלצרות? מכירות? יגרור רגליים בין תחנות דלק כאלו ואחרות כדי לעבוד שם בשביל גרושים? יעבוד. יגרור. אז שיעשה את זה בצבא. אגב, מה זה המ"ט?

אתה גם מתעלם ממסורת צבאית בישראל, מתחושת שליחות שעוד נשארה אצל חלק מהאנשים, וגם אלו שכנראה לא יילכו לאקדמיה כי הם לא מסוגלים/רוצים. אני לא כל כך בטוח שהצבא יתקשה למלא את השורות (שכפי שכתבתי למעלה, יכולות להיות קטנות יותר ממה שלאנשים נדמה).

באמת? אנשים לא הולכים לעבוד במקצועות שמשלמים בהם יפה? כלומר- לא הולכים לקורס קציני משטרה, יחידות מובחרות של מג"ב, אבטחה בשב"כ (שם רובם המכריע הולכים בשביל היוקרה
והכסף, לא כי יש להם שליחות לעמוד בפתח של שגרירות/בית רוה"מ)


אתה שם לב שאתה מתיימר להיות גם רופא וגם עובד סוציאלי? אני כותב לך שהצבא לא רוצה לגייס חולים יחסית קלים ואתה אומר שתגייס אותם בכוח? גם כשהצבא לא רוצה אותם? גם שהוא לא מגייס אותם אפילו אם הם בוכים לועדה הרפואית שהם רוצים להתגייס? גם כשהוא משחרר אותם (יותר נכון- אותן) כי יש לו יותר מדי? העיקר שתוכל להלביש אותם במדים ולהצעיד אותם בשמש? בחור כזה שלובש מדים הוא לא יותר חייל מאשר אני באטמן רק כי קניתי תחפושת.
מאיפה תביא גם את הכסף שנדרש לתפקידים המקצועיים שגם אתה מסכים לגביהם, הדרכה ופיקוד? הרי אתה רוצה לגייס עוד 30-40 אחוז יותר. אתה רוצה מנגנון עתק של פקידים, רופאים, עו,סים, מחשוב, מ,צ ולוכדי עריקים. מאיפה תביא את זה? מאותו המקום בו מגייסים אנשים עם דיכאון? זה לא מעשי בעליל. אתה מציע לנפח את הצבא המנופח גם ככה רק בשביל מראית עין. אין בזה שום היגיון, כלכלי או צבאי.


אני מכיר לא מעט ישראלים, כולל תושבי גבולות הצפון והדרום, כולל מתנחלים, כמות אלו שחוששים מאיום קיומי קטנה ממספר הטבעונים שאני מחבב. וכן, למרות הניחוש הלא ברור והלא רלוונטי שלך, הם משרתים בכל מקום, מקרבי ועד עובדי רס"ר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #132  
ישן 06-05-2013, 15:41
  Harmonic Oscillator Harmonic Oscillator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.05.12
הודעות: 260
בתגובה להודעה מספר 127 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "הצבא האמריקאי פעל בשתי חזיתות..."

מבקש סליחה מראש שאני מתערב פה בוויכוח אבל:

ציטוט:
הצבא האמריקאי פעל בשתי חזיתות גדולות, ולכן נקלע למצוקת כ"א. התו"ל של צה,ל הוא קרבות קצרים והעברת הלחימה לשטח האויב, בדיוק מהסיבה שידעו שאין לנו מספיק סד"כ. אנחנו לא אמורים לבנות צבא שישהה בשתי חזיתות מרוחקות, ולכן ההשוואה קלוקלת לטעמי.


כלומר אתה מודה שצה"ל נאלץ כבר עכשיו להתפשר ברמה האסטרטגית בגלל שחסר לו סד"כ והמסבנה שלך זה שצריך לחתוך את הסד"כ עוד יותר?

ציטוט:
טיפוסים מפוקפקים? מתי הסתכלת על החבר'ה בקרבי? או יתרה מכך- על הדרג המקצועי החימושי/לוגיסטי למשל? כבר עכשיו זה קיים לך, אז אלא אם אתה מתכנן לגייס בכפייה אנשים לקבע ארוך, אתה כבר עכשיו מתמודד עם אותה הבעיה.


צה"ל כרגע הוא צבא העם, כלומר ברור שיהיו בו גורמים "מפוקפקים" כי הם קיימים בעם. מה שאתה מציע רק יעלה את האחוז שלהם וימיר את הבעיה... ד"א לא שמתי לב שהחברה בקרבי "מפוקפקים" יותר מידי, למה הכוונה?

ציטוט:
ואתה יודע מה, להיות נגד חימוש או חירניק לא מצריך יותר מדי שכל, בינינו.


הנחה שגויה ששכל שקול לאיכות, כאשר הוא רק גורם. יותר מידי שכל אולי לא נדרש אבל הוא בטח משפר את איכות היחידה. להזכירך מאיכן מגיעים המפקדים והקצינים.

ציטוט:
בכל מקרה, סייגתי לגבי הריאליות של זה, ודיברתי יותר על הרעיון עצמו, ששללת אותו לחלוטין.


כלומר אתה מודה שהרעיון לא ריאלי אך בו זמנית מתפלא ששוללים אותו על הסף?

ציטוט:
לגבי איום קיומי- כן, כי משנת 73 אף אחד לא חושב שהמדינה תיחרב. אף אחד לא היסטרי מספיק כדי לחשוב שרקטות מעזה או אפילו הקטיושות בצפון במשך 30 שנה באמת מאיימות על המדינה. אני לא קובע האם זה נכון או לא, אני מתאר לך מה קורה בפועל. אפילו במלחמת לבנון הראשונה, שהיתה מלחמה בקנה מידה לא קטן, העורף המרכזי היה מנותק לחלוטין ממה שקורה שם. לאף אחד לא באמת אכפת מתושבי הצפון הבורחים, כמו שהיום לאף אחד לא באמת אכפת מתושבי הדרום שבורחים.והעובדה היא שהחיים נמשכו כסדרם, אפילו בתקופת האינתיפאדה. זה שאנשים פוחדים לעלות לאוטובוס לא אומר שהם פוחדים שהמדינה תיחרב. אז היה לך פיק בגיוס מילואים אחרי מלון פארק, אבל הנה פה בפורום פתאום אתה רואה כתבה על מילואימניקים שמסתכלים על התגמול שלהם. אז לא, זאת לא הדחקה, זאת הכרה בכך שחבורת ערבים עם חגורת נפץ או כמה רקטות לא באמת מאיימים על המדינה עצמה. אתה יכול להצביע על השבטיות המגונה, הריחוק בין תושבי המרכז, הדרום והצפון, יש שיאשימו את הממשלה, את הקפיטליזם או כל דבר אחר, אבל מבחינה סוציולוגית- קרה פה משהו.


אתה משתמש במושג "איום קיומי, אך בפועל יש איום מידי על תושבי הדרום עד המרכז מהרצועה, הצפון עד המרכז מלבנון, על כל המדינה מסוריה ואירן. כמו כן איום פיגועים ביו"ש ירושלים והמרכז. כמו גם האיום של יוזמת השלום והמהלכים הפלסטינאים. אולי לא ניתן להגדיר אותם כאיום מידי על קיום המדינה, אך הם איום מאוד ממשי על חייהם וסדר יומם של אזרחי ישראל.
אני חייב לציין שאני לא מסכים עם האמירה שלאף אחד לא אכפת יותר. תמיד החיים נמשכו כסדרם בזמן מלחמה איכן שזה התאפשר (למשל תל אביב במלחמת העצמאות). תבדוק את התמיכה של הצפוניים במבצע בעזה, כמה מילואימניקים הגיעו מהצפון והיו מוכנים לסכן את חייהם, אך אתה אומר שלאיש לא אכפת... באופן דומה ב 2006 הגיעו חברה מהדרום הלא מאוים.
מה שיש זה בדיוק מה שקנגס אומר, אנשים שמפילים את הנטל על אחרים למרות האיום.

ציטוט:
ולטעמי- כן. מי שחותם עבור משכורת, הוא מתנדב לצבא מקצועי. כשהוא יחתום שס"נ על משכורת הרעב, אז נגיד שהוא באמת מתנדב בשל שליחות או משהו. תוריד את משכורת הקבע ונראה כמה יחתמו על "רק שנה קבע"..


הכוונה (אני מאמין) הייתה שממש לא כל אחד שחותם קבע לשנה וארבע היה בעולם מקביל שאין בו גיוס חובה מתגייס. יש הטבות רבות גם במהלך ה-3 שנים חובה למי שחותם, לא כולן חומריות.

ציטוט:
ולבסוף שוב לגבי האיכות- לא ברור לי מדוע כולם החליטו שרק העניים והדפ"רים יילכו לצבא. או שאתה טוען שעם ישראל כולו לא ציוני ולא רוצה לשרת בצבא ורק האיום בכלא משאיר אותם שם, או לא יודע מה.


זה לא מה שנאמר, מה שנאמר זה שפחות אנשים איכותיים יתגיסו לא שלא יתגיסו כלל.

ניתן למצוא כשל לוגי בכל טענה שניה שלך, נראה כאילו אתה מנסה לדחוף פיל דרך קוף של מחט.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #133  
ישן 06-05-2013, 19:51
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 132 שנכתבה על ידי Harmonic Oscillator שמתחילה ב "מבקש סליחה מראש שאני מתערב פה..."

מחול לך

כלומר אתה מודה שצה"ל נאלץ כבר עכשיו להתפשר ברמה האסטרטגית בגלל שחסר לו סד"כ והמסבנה שלך זה שצריך לחתוך את הסד"כ עוד יותר?
לא יקירי, בכלל לא.
צה"ל לעולם לא יוכל להציג שווה ערך כמותי לצבאות של מדינות ערב הסובבות. גם אם תגייס את כל החרדים, הנשים, הנכים והעבריינים.
בנוסף- אני טוען, ועם זה הסכימו איתי פה, שחלק גדול מהסד"כ של צה,ל מיותר. גולני למשל אומר שהבעיה היא שלא מנתבים אנשים נכון, אחרים כותבים שאם נשחרר אותם גם אחרים ירצו ללכת. העובדה היא שיש עודף עצום בכוח אדם, בעורף הכוונה. אני טוען שבמקום לחשוב על איך לגייס את כולם בכוח, תשאיר את מי שצריך באמת, ותצ'פר אותו יותר. אני טוען שאי אפשר באמת לגייס את מי שלא רוצה להתגייס (וכולנו מכירים כאלו, כן?), אז עדיף לתגמל את מי שכן משרת.



צה"ל כרגע הוא צבא העם, כלומר ברור שיהיו בו גורמים "מפוקפקים" כי הם קיימים בעם. מה שאתה מציע רק יעלה את האחוז שלהם וימיר את הבעיה... ד"א לא שמתי לב שהחברה בקרבי "מפוקפקים" יותר מידי, למה הכוונה?


מה שאני מציע זה לתגמל. תגמול מביא אנשים איכותיים. כתבתי לקגנס למעלה על המאבק של הצבא לגייס אנשי הייטק, וכיצד הוא מתחרה עם חברות ההייטק.

הנחה שגויה ששכל שקול לאיכות, כאשר הוא רק גורם. יותר מידי שכל אולי לא נדרש אבל הוא בטח משפר את איכות היחידה. להזכירך מאיכן מגיעים המפקדים והקצינים.

תקרא לזה שכל, איכות, קב"א או כל דבר אחר. נקודת המוצא היא שאם תשלם יותר תקבל אנשים טובים יותר. תשלם גרושים, יישארו לך אלו שיסתפקו בגרושים (מבלי להפחית בערכם של אלו שבאמת מגיעים משליחות ונדמה לי שנסכים שהם יגיעו גם ללא התגמול, הדגשתי סרוגים וקיבוצניקים. מה ששוב מראה שזה עניין סוציולוגי).

כלומר אתה מודה שהרעיון לא ריאלי אך בו זמנית מתפלא ששוללים אותו על הסף?

תהיה רציני, זה ממש לא מה שכתבתי. קרא את כל הודעותי ותראה שדיברתי על המצב כיום, במדינה עם סד"כ X, וכתבתי שזה כנראה לא ריאלי, אך כיוונתי יותר למצב בו האוכלוסיה גדולה יותר. למשל עוד 20 שנה. לבינתיים אפשר להתחיל לשלב את הרעיון- למשל לקצץ בעורף, לא לגייס בכוח את כל החיילים. הרי בנות משוחררות על עודף במחזור פה ושם, למה לא גברים? תעיף את אלו שלא עושים כלום, את הכסף תחסוך או תן לאלו שבאמת עובדים. גם אם בגיוס חובה. לאט לאט אפשר לעבור לכיוון מקצועי יותר. להתחיל עם סמ"בים או מט,קים למשל, כפי שכתבתי למעלה.

אתה משתמש במושג "איום קיומי, אך בפועל יש איום מידי על תושבי הדרום עד המרכז מהרצועה, הצפון עד המרכז מלבנון, על כל המדינה מסוריה ואירן. כמו כן איום פיגועים ביו"ש ירושלים והמרכז. כמו גם האיום של יוזמת השלום והמהלכים הפלסטינאים. אולי לא ניתן להגדיר אותם כאיום מידי על קיום המדינה, אך הם איום מאוד ממשי על חייהם וסדר יומם של אזרחי ישראל.
אני חייב לציין שאני לא מסכים עם האמירה שלאף אחד לא אכפת יותר. תמיד החיים נמשכו כסדרם בזמן מלחמה איכן שזה התאפשר (למשל תל אביב במלחמת העצמאות). תבדוק את התמיכה של הצפוניים במבצע בעזה, כמה מילואימניקים הגיעו מהצפון והיו מוכנים לסכן את חייהם, אך אתה אומר שלאיש לא אכפת... באופן דומה ב 2006 הגיעו חברה מהדרום הלא מאוים.
מה שיש זה בדיוק מה שקנגס אומר, אנשים שמפילים את הנטל על אחרים למרות האיום.

כתבתי לקגנס- טרור הוא טרור. הפחדה. אשאל גם אותך- אתה מתווכח על ההשערה שלי לגבי הסיבה לכך שהאזרחים לא חוששים לגורל המדינה? אוקי, זאת השערה. אתה מתווכח על נכונות הטענה שהאזרחים לא חשים שיש איום קיומי? מבחינתי זאת עובדה די קיימת.



הכוונה (אני מאמין) הייתה שממש לא כל אחד שחותם קבע לשנה וארבע היה בעולם מקביל שאין בו גיוס חובה מתגייס. יש הטבות רבות גם במהלך ה-3 שנים חובה למי שחותם, לא כולן חומריות.

אילו הטבות יש בדיוק בשירות של שלוש שנים חובה במשכורת רעב? הפיקדון ללימודים? אוקי, הטבה חומרית. מה עוד? תחושת שליחות? אני לא בטוח שהיא כל כך נפוצה היום. נכון רק לגבי חלק.
כתבתי לך למעלה- קודם נתחיל לקצץ את המיותרים ולתגמל את ההכרחיים. משם נתקדם. רע לא ייצא מזה.


זה לא מה שנאמר, מה שנאמר זה שפחות אנשים איכותיים יתגיסו לא שלא יתגיסו כלל.

אחד כותב "יש קושי לגייס", השני כותב ,ההשתמטות החוקית הובילה לביטול צבא החובה", אחד כותב שמגייסים רק זקנים שעומדים בפני התפרצות PTSD. אם אתה לא אוהב את הניסוח, לא על זה אתווכח איתך. אוקי, אז פחות. זה לא משנה את הטענות שלי פה.

ניתן למצוא כשל לוגי בכל טענה שניה שלך,

בהצלחה.

נראה כאילו אתה מנסה לדחוף פיל דרך קוף של מחט.

אני לא ממש יודע מה זה אומר אבל זה נשמע כמו משהו שעימנואל רוזן היה עושה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 23:54

הדף נוצר ב 0.27 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר