בפיגוע ירי שבוצע במחסום "בית המרקחת" סמוך למערת המכפלה בחברון, נהרג חייל צה"ל.


כוחות צה"ל עורכים סריקות באיזור.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

המקרה הזה ואתמול - התחלה רעה לשבוע.
יש לי הרגשה שמישהו מנסה לחמם את השטח, אני צופה עוד נסיונות והסלמה בקרוב.
כל מי שגר/עובד/משרת בגזרות הנ"ל, שמרו על עצמיכם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ודייייי כואב הלב, למה חיות האדם האלה הרוצחים המתועבים מתקבלים אח"כ כגיבורים??? הלב מתפוצץ מצער וכעס.
ומנהלים למה אין סימול פיגוע?

פורסם: 22.09.13 , 22:50





הותר לפרסם חייל צה"ל שנהרג בפיגוע הירי בחברון הוא סמל גל (גבריאל) קובי, בן 20 מטירת הכרמל. קובי, שמשרת בגדוד רותם בחטיבת גבעתי, נפגע ככל הנראה מכדור של צלף פלסטיני במחסום סמוך למערת המכפלה.



בעקבות מותו הועלה קובי לדרגת סמל ראשון.

(איתמר פליישמן)


http://www.ynet.co.il/articles/0,73...ign=mivzakimnet


יהי זכרו ברוך

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

שימו לב להתנהלות לאחר האירוע, הצלף יכל שם לגמור מחסנית בכיף על כל הברווזים שעמדו.

חוסר מזל משווע, פשוט כואב לי על מוות כ"כ מיותר, המוות שלו מזכיר מאוד פיגועים שהיו לפני מבצע חומת מגן.

השם יקום דמו של החייל

"בגבורה ובענוווה"

לא מזמן פורסמו קטעי וידאו ברשתות הפלסטיניות על השניות הראשונות של הירי.
כואב לב לשמוע חייל צועק "חובש! חובש!" זה מעלה דמעות.
כואב הלב לשבת בבית במזגן ואי היכול לעזור למרות שכבר עברו כמה שנים מאז שהשתחררתי.

האירועים בימים האחרונים מקוממים.
מאחל לחיילי צה"ל ביטחון ושישמרו על עצמם. שנדע בשורות יותר טובות.

בקטעי וידאו שרצים ברשתות החברתיות רואים את החיילים רצים על הכביש חשופים לירי מהגבעה ממול - משם נורה החייל. בסופו של הסרטון מראים שתי פלסטינאיות שמצלמות את כל הארוע מטווח אפס ואף אחד לא מרחיק אותן. לארגן פיגוע משולב על ידי צלף ומתאבד זה לא בעיה גדולה ואני לא מבין למה החיילים לא מנטרלים את כל האיומים בשטח, ולא מרחיקים את שתי הפלסטינאיות.
כיוון שעושה רושם שהשטח מתחמם מן הדין שיחליפו דיסקט.

הכוח בחברון - גדוד רותם של חטיבת גבעתי.

מה שבטוח שהטוקבקוט שלך היא 100.
מי אתה על סמך קטעי וידאו כבר תקבע מה רמת החילות שלהם מתוך החדר הממוזג מול המחשב.
חייל צהל נהרג ואתה מבזה אותו בתגובה הזאת , רוצה לדבר על רמת החיילות , תפתח אשכול ותצרף את שאר גנרלי המקלדת.

חאלאס עם הריגשי. אין בדברי שום דבר שמבזה את החייל שנהרג.
יש ביקורת לגיטימית. תתמודד.

לא אני צריך להתמודד ,
על סמך שני סרטונים ונסיון לא ברור כבר השמצת גדוד שלם בגבעתי ואת החייל המנוח.
רוצה לדבר על איכות החיילות (שלדעתך מהחדר הממוזג ומסך הפלזמה היא 0) תפתח אשכול על חיילות צה"ל בו תוכל לספר איך פעם שאתה היית בצבא היה הרבה יותר טוב.

אז אם אתה לא צריך להתמודד אנא תשתחרר מפוזת הסטאלין שנעטפת בה.
אין שום דבר מבזה במה שאמרתי, אם הצלף היה רוצה כמו שהחיילים התנהלו הוא היה מוריד עוד כמה.
חבל.

מצדי , תמשיך להזנות את האשכול והפורום ותביא אותו לרמת טיקבוק של YNET ו WALLA ,
אני חשבתי שהפורום הזה שונה , חבל שהוא ייכבש בגנרלי מקלדת.
ואם אתה חושב שזה סטלינסטי מצדי אני מציע להניח לרגע להפיסיק לטקבק (או לשחק משחקי מלחמה במחשב) לדפדף בויקפדיה או חלילה מכבודך לפתוח איננציקלופדיה ולקרוא מי היה סטאלין מה הוא עשה לעם שלו וכמה דם יש לו על הידים. אחרי כך תבוא ותגיד אם זה שווה למעשיו או לא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי moti.rubin בקטעי וידאו שרצים ברשתות החברתיות רואים את החיילים רצים על הכביש חשופים לירי מהגבעה ממול - משם נורה החייל. בסופו של הסרטון מראים שתי פלסטינאיות שמצלמות את כל הארוע מטווח אפס ואף אחד לא מרחיק אותן. לארגן פיגוע משולב על ידי צלף ומתאבד זה לא בעיה גדולה ואני לא מבין למה החיילים לא מנטרלים את כל האיומים בשטח, ולא מרחיקים את שתי הפלסטינאיות. כיוון שעושה רושם שהשטח מתחמם מן הדין שיחליפו דיסקט. הכוח בחברון - גדוד רותם של חטיבת גבעתי.

אני אשמח לראות איך תתפקד כשחבר שלך יחטוף כדור בצוואר מול העיניים שלך, אני מקווה מאוד בשבילך שהדבר הראשון שתחשוב עליו לא יהיה "פינוי פלסטיניות שרצות מסביב"

חברון
1. זו לא פעם ראשונה - זוכרים את שלהבת פס?
2. מי אמר שזה צלף? (גם על סגן הרמטכל הראל שנפצע בטול כרם טענו שנורה מצלף אלא שהסתבר שהיה זה אויב מצויד בכוונות ברזל ויכולת קליעה. ואדי חרמייה גם אז אמרו "צלף" מה אמר התחקיר ?) לא אומר שלא - אני רק אומר חכו... אל תעצימו את האוייב. גם עם כוונות ברזל ויכולת קליעה אפשר לעשות נזק רב. (לידל הארט : "אין לך דבר מסוכן בקרב יותר מאשר כדור בודד המכוון היטב למטרתו")

חיילינו
1. האם השהות בשטחים והפקודות הדו משמעותיות (ירי רק בנסיבות מחמירות )לא פוגעות בהכנת הצבא ליעדו העיקרי לחימה מול צבאות אויב ?
2. אם אכן זהו צלף האם אנו מתורגלים לעבוד נכון בסביבה מוכת צלפים? ידענו ב 68-70 ו ב74 ידענו בשנות ה 90 בלבנון... האם שוב יש מרוץ שליחם בלי העברת מקל?

האוייב
לאחרונה עליה בעצצימות ובמספר האירועים - בלא תגובה !!!
מה לומד על כך האוייב - שידנו קשורות פוליטית מדינית.
אז למה צריך להתלהם שנהרוס את לבנון... לא יותר טוב לשתוק ?
if you want shoot shoot don't talk
תגובה נחרצת (לא מתלהמת, לא פוגעת בחפים מפשע ) אך בהחלט בלתי מידתית. תגרום לצד השני לחשוב פעמיים הרבה יותר מפטפוט עצמי לדעת.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

כולם גם מחפשים את "הצלף", כאילו באמת משנה מי לחץ על ההדק. השאלה האמיתית היא מי שלח אותו וסיפק לו את הנשק.

הצלף הזה הוא לדעתי האישית סימפטום להרמת הראש של התארגנות הפח"ע, וצריך להתייחס לכך בהתאם, ולאו דווקא ליורה הספציפי באירוע המסויים הזה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

בכלא, ממש לא קל ללמוד למבחנים לתואר ראשון.
גם השנים של הישיבה בחוסר ודאות לגבי מתי תהיה עסקת שחרור השבויים הבאה כמחווה - זה יכול לאכול אותך מבפנים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש לו לפחות למה לצפות...חבל שאין פה עונש מוות,אבל זה לא קשור לפה. יהי זכרו של החייל ברוך.

אני לא רק נגד עונש מוות למחבלים כמוהו, אני גם נגד לעצור אותם ולשלול מהם את חרותם...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אם אני מבין נכון, אתה אומר שצריך ישר לחסל אותם..? אם כן,אני גם בעד

והפכת אותו לשהיד יקיר האומה, חבר'ה הסוד הוא התנאים להם זוכים האסירים הבטחוניים בכלא, אני חושב וחושש שדיון זה מקומו בפורום פוליטיקה ולא כאן.

מותו של החייל היה מיותר, לגבי התנהלות הכוח, אני מאמין שבצה"ל יחקרו לעומק את היכולת, האדם שביצע את הירי היה מיומן ומאומן ופגע בנקודה שגרמה לאבידה מיידית, פציעה אנושה שדינה מוות כבר בשטח.

"בגבורה ובענוווה"

והם גם לא עולים כסף למשלם המיסים הישראלי, וגם לא משחררים אותם במחווה זוועתית זו או אחרת.
זה לא שלא צריכים לתפוס מחבלים חיים אם הם נכנעים, או כאלה שהם יעד מודיעיני חשוב - אבל לדעתי אם במהלך המעצר המחבל מתנגד - לא צריך להשתדל יותר מדי להשאיר אותו בחיים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שים לב שאותו שהיד גורר אחריו שרשרת תגובות מעין ריאקציה כימית של הסביבה שלו, שבוחרת בד"כ הצטרפות לארגון הטרור, השתייכות להתארגנות לביצוע פיגוע בישראל, חינוך נגד ישראל, ואף השתתפות פילנטרופית ומימון פעולות תגמול כאלה ואחרות נגד ישראל. שים לב שהבחירה בנטרול מטרות יכול להחזיר אותנו לאותו אבל כבד שנפל.

יש להבדיל בין מחבל מתבצר המסכן כוח, לבין כזה שניתן לעוצרו במעצר מסוערב, כדאי לצה"ל ולשב"כ להביא יעדים מודיעינים ולא לנטרל אותם, התועלת המודיעינית עולה על עלות הכליאה והתפתחות האסיר במתקני הכליאה הישראליים.

"בגבורה ובענוווה"

התועלת לטרור כשהם משוחררים אחרי כמה שנים וחוזרים לפגע גדולה מהתועלת שלהם לטרור כשאהידים. אלא אם כן יש להם גישה למידע רציני, אין שום סיבה להאסור אותם, בייחוד לא בהתחשב בכך שההיסטוריה מראה שהמעצר לא מונע מהם לחזור לטרור תוך שנים ספורות

יחיא עייאש הפסיק להזיק לישראל ביום שפוצצנו לו את הראש...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מבלי להיכנס לפוליטיקה, כל עוד אין מידע רציני שאפשר לשאוב מהם כמו שכבר אמרת, מגיעה להם נקמת דם בשנייה שהדבר מתאפשר, רק בשם כבוד החייל המנוח.

גולני, גדוד 12. צעיר מדי כדי לכתוב מחזור.

יש לי חדשות בשבילך - אותו "שאהיד" היה בא גם אם היית רק עוצר את החבר המחבל שלו, או אפילו מספיק לו שאתה קיים כדי להפוך למחבל כשיגדל.
כשכל מה שהילדים הפלסטינים גדלים עליו זה "קייטנת שאהידים", ותוכניות טלויזיה בהם הם רואים ילדים אחרים שמתפללים שיצא להם להרוג את היהודים הכופרים - לא יעזור לך שום דבר. הם יגדלו להיות מחבלים, לא משנה אם עצרת את דוד שלהם או תקעת לו כדור בין העיניים. אתה שרוף בעיניהם מכתחילה.
אז במצב כזה, הייתי מעדיף שאותו מחבל יצא מכל מפגש עם כוחותינו בארון קבורה. ככה הוא עולה לנו פחות, ככה לא ניתן להתמקח עליו, או לשחרר אותו במחווה זו או אחרת, או שהוא ילמד בכלא את מקצועות החבלה, תואר ראשון ושני על חשבוני וחשבונך, ולבסוף ישתחרר במחווה או לאחר מיקוח ואז יוציא לפועל את כל מה שלמד בין כותלי הכלא - ואני מבטיח לך שמה שהוא יוציא לפועל לא יהיה התואר הראשון והשני בפוליטיקה וממשל...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תגובה עם נגיעות פופוליסטיות, אנחנו בפורום צבא וביטחון ולכן אמנע מתגובה פוליטית לאמירות שלך, אך אנסה בכל זאת להשיב על הדברים מסביב.
הטרור גדל מתוך סיבות שיש לחקרן לעומק, ללא ספק אפשר לכתוב עבודת תזה לדוקטורט אודות התפתחות הטרור וזרועותיו, סיבותיו והגורמים.
גם גופות מחבלים הן תמורה במהלך חילופי שבויים, בעסקת השבויים האחרונה עם חיזבאללה, ישראל הוציאה מאדמתה מספר לא מבוטל של גופות מחבלי חיזבאללה והעבירה אותם לידי לבנון בתמורה לגופותיהם של גולדווסר ורגב, על כל פיסה הם ינהלו איתנו מו"מ, גם על אצבע של חייל. אתה נמצא מול גורמים שהם יודעים שצריך להחזיק את ישראל קצר, מבינים מהי נקודת החולשה הלאומית (נאום קורי העכביש של נצראללה אומר לך משהו? ), ומנצלים עד תום את המציאות שלנו.
אין לי ספק שלחינוך ברשות וברצועה יש השפםעה על האוכלוסיה הגדלה, אך לא נשכח שהיא גדלה לתוך העימות עם ישראל, להסתה תמיד אפשר לחנך, אבל כשילד גודל בלי אבא או אח זה נותן לו את המוטיבציה לעשות את הדברים פיזית, ולכן עדיף לעצור (תנאי הכליאה בישראל הם נושא אחר לדיון- אגב אני לא חושב שיש מקום להמשיך את התנאים האלה) את אותם יעדים מאשר לסדר להם הלוויה מפוארת ואח"כ פעולות נוספות של אותן התארגנויות.

"בגבורה ובענוווה"

גם אם רק תכניס אותם לכלא, הם ירצו לנקום. זה בדיוק מה שקרה עם תומר חזן ז"ל...הרוצח רצה להוציא את אח שלו מהכלא תמורת הגופה. זאת אומרת שברגע שיש להם אסירים,יש להם INCENTIVE לחטוף חיילים/אזרחים שלנו בכדי לנסות להוציא אותם. בכל מקרה,יהיה להם תירוץ כדי לעשות פעולות טרור נגדנו:תחסל להם מחבלים,אז הם יעשו פיגוע ויגידו שזה בתגובה לחיסול, תכלא מחבלים,אז הם ינסו לחטוף בכדי לנסות לשחרר אותם. שורה תחתונה:לטעמי,הטיעון שלך חלש.

אין כאן שום טרור.
לפחות לא במשמעות המכובסת של "טרור עולמי" או "טרור לשם טרור".
יש כאן ביטויים אלימים למלחמה של אנשים מתוך מאמיני רעיון האומה הערבית-איסלמית נגד תקומת היהודים בארץ ישראל בהמשך להתעוררות נגד נוכחות ושליטה נוצרית (בריטית) בארץ.
זה מה שנעשה כאן מאז שהעותמנים נוצחו ונסוגו. ואל תשכחו את מסורת ההתעללות וההשפלה של הד'ימים בידי המוסלמים.
חוץ משיגעון גדלות ישראלי, שום דבר לא התחיל ב-1967.
בעניין של בטחון ובטחון לאומי, יסוד משמעותי הוא מה אתה משדר לעם. חלק חשוב ממה שצריך לשדר לעם זו האמת על התרחשות האירועים, לפחות באבני הדרך הגדולות.
הלוחם הזה לא נרצח, הוא נהרג בהתקפת מחבל\ים. יש כמה עניינים מקצועיים שניתן ללמוד או ללמוד מחדש מהאירוע הזה, וחשוב לא להתבלבל ולחשוב שיש פה התחלה של משהו. זה רק המשך.
תנחומים והשתתפות בצער משפחת הלוחם.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אין פה כבר את העניין של קאוומיה אלא הווטן, אותו יסוד לאומי, שכח מאותו מושג צבוע שמאחד את העולם הערבי, יש כאן פילוגים הרבה יותר גדולים ממה שאנחנו מדמינים לעצמנו, חזור לאחמד לוטפי א ציד או מצטפא כמאל כדי להבין לעומק מאין השאיפה, ואיפה מונחים יסודותיהם של הפלסטינאים, נאום סאיב עריקאת ב1967 יסביר לך את שאלת הלאומיות בצורה חדה יותר ויבהיר לך כיצד מורכבת התמונה, והיא לא כפי שאתה טוען. אולי כדאי להתמקד באסכולות אסלאמיות, ולקרוא חדית'ים ואולי להבין מקורות נוספים. ישנן כיוונים רבים, כבר כתבתי בתגובותיי הראשונות אודות העובדה כי ניתוח הפלחים השונים ופעילויות ארגוני הטרור הם ללא ספק עבודת דוקטורט.

האמת על התרחשות אינה יכולה להיות מוצגת עד לסופה לעיני הכל שכן היא יכולה לחשוף נקודות תורפה מבצעיות, ואסטרטגיות שהתקבלו על ידי מקבלי ההחלטות עת אותה שעה.אני לא הגדרתי את ההתקלות הזאת כרצח, לעומת זאת כן הגדרתי את הפעולה כפעולת טרור כמכלול המתייחס גם לרציחתו של תומר חזן הי"ד.

"בגבורה ובענוווה"

מעניין אותי לדעת מה אתה כן רואה כאן...

הידע שלי בתחום מוגבל (ואין לי השכלה בתחום בכלל), אבל אתאטורק יצר לאום חדש מאפס והפך קבוצה עם מאפיינים (מספיקים) ללאום, בדומה להיווצרות הלאומים באירופה (לא הרבה זמן לפני כן).
לוטפי דיבר על גיבוש לאום כזה, על בסיס מאפיינים אחרים, כשגם הוא התבסס על המודל האירופאי.

שניהם להבנתי בעצם פירקו קבוצה מתוך ה"קוואם" המוסלמי, קבוצה שהכילה מספיק מאפייני לאום ארופאיים (אחדות וייחוד בתחומי השפה, תרבות/דת, אתניות וגאוגרפיה) וניסו להפוך אותה לעם.

הדוגמא של סאיב עריקאת לכן לא נראת לי קשורה לשניים הקודמים. אין פה מנהיג אידאולוגי שמוביל קו ללאומיות, אין התבדלות מהקוואם הערבי/מוסלמי, קשה מאוד להראות אחידות וייחוד במאפייני הלאום (גם בטורקיה ומצרים היו צריכים להחריג חלק גדול מהאוכלוסייה כדי לעמוד בסעיף זה), וזה בא לידי ביטוי בוטה בהצהרה שלו שאנשי יריחו, בשנת 1967, לא ראו בעצמם בכלל כפלסטינים, אלא כערבים שגרים ביריחו.
תפיסה זו רווחה דרך אגב כל הדרך משנות העשרים אצל אמין אל חוסייני ועז אדין אל קסאם, דרך עזמי בשארה בשנות השמונים ועד לפתחי חמאד ("שר החוץ" של החמאס) כיום. (וזה לא קשור לעמדה פוליטית שלי או שלך, רק לתפיסת העצמי של מנהיגי העימות הזה מהצד הערבי).

אז אני מנסה להבין למה אתה מתכוון כשאתה משאיר את הלאום (קוואם, או שאולי התכוונת ל"התנגדות" - מוקאומה) בצד, ומתרכז בשייכות לקבוצה השבטית (אל ווטאן).

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

כיום אתה רואה שכל מדינה פועלת לחוד ודואגת לאינטרס של עצמה בלבד, בעוד בשנות ה60 וה70 זה לא היה כך, אם נסתכל לעומק על ארגוני הטרור הפלסטינאים נראה כי שניהם יריבים גדולים, ישנם משחקי חתול ועכבר על איזורי פעולה בין חמא"ס לפת"ח, כשאיזורי הפעולה בד"כ ברורים מאוד ומחלקים לפת"ח גדה מערבית לעומת חמא"ס ברצועת עזה.

לא התכוונתי למקוואמה שהיא ההתנגדות אלא לקוואמיה מול ווטאניה שהיא הלאומיות הערבית החדשה הנפרדת, מגמה שהחלה ב20 שנים האחרונות בהכללה, כי לפני זה יכולנו לראות את הקהילה הערבית המאוחדת והסכמי הלחימה בין מדינות ערב השונות. לאחר החלחול של העניין (עד 1967 עדיין לא ידעו מהי ההגדרה) כי קיים לאום פלסטינאי, אנו רואים מאבק עיקש לעצמאות, ושליטה על שטחים שבהם ישראל נמצאת. אנו עלולים לראות בעתיד צורה של שתי מדינות פלסטינאיות נפרדות,שאל את עצמך ובדוק מתי ייצג אבו מאזן את תנועת חמא"ס, והאם תנועת חמא"ס מכירה במאמצים הדיפלומטיים של פת"ח באו"ם ובעולם.

"בגבורה ובענוווה"

1) בשביל שאוכלוסייה תוגדר כלאום (על פי ההגדרות המקובלות במדינות המערב.) היא צריכה להראות אחדות וייחוד בתחומי השפה, תרבות/דת, אתניות וגאוגרפיה.
2) במזרח התיכון לפני 100 שנים לא הייתה אפילו קבוצת אוכלוסייה אחת שעמדה בתנאים אלו. כן היו קיימות קבוצות אתניות שונות, ללא אחידות שפה ותרבות/דת, שהמכנה המשותף היחיד שלהן היה לחיות תחת אותו שליט - בדומה למרבית אירופה לפני בערך 250 שנה ולמדינות כמו שוויץ כיום.
3) גם כיום האוכלוסייה במדינות כמו עירק וסוריה וקבוצות אוכלוסייה כמו ערביי 67 (ו 48) לא עומדות בהגדרות של לאום. אפשר לטעון שיש שם קבוצות אוכלוסייה פרוטו-לאומיות (כורדים, יזידים, עלאווים, דרוזים) שבהנתן אפשרות להגדרה עצמית (במובן הפוליטי) יהפכו ללאומים.

מסקנות:
א) הפאן ערביות של שנות השישים והשבעים היה אסכולה פוליטית של מנהיגים במזה"ת ולא מאפיין של לאום"ערבי".
ב) ערביי 67 ו 48 לא מהווים לאום, כמו גם אוכלוסיית סוריה, עירק, שוויץ, אוסטרליה ועוד.
ג) גם אם תפרק את אוכלוסיית ערביי 67 ו 48 לשבטים וחמולות ולכל אחת תיתן "מדינה" (קנטון, במקרה הטוב) בכדי "לייצר" אחדות בתחומי השפה, תרבות/דת, אתניות וגאוגרפיה - לא יהיה מספיק ייחוד שלהם משכניהם ה"אחרים", בכדי לאפשר להם לעמוד בקריטריונים של לאום.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ייתכן שזוהי לא התארגנות אלא אפשרות של מפגע בודד, לא בעיה להשיג נשק, מספיק קלאץ' עם כוונות ברזל וטווח של 150-200 מטרים ואתה מוריד מטרת כתף.

הרמת הראש ייתכן וקורית וייתכן כי זהו אירוע נקודתי, ייתכן כי מבצע נקודתי יוכל להביא תוצאות, כי עושה רושם שהשב"כ עושה עבודה נהדרת בשטחים.

"בגבורה ובענוווה"

אולי, אבל ברגע שיש הצלחה או שתיים כולם מתחילים להרים את הראש, ניצול הצלחה וכו'.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מרכז הגוף מוגן בשכפץ וכנראה קרמי...אבל אזור הצוואר חשוף...אי אפשר ליצר משהו שאפשר לעטוף מסביב במיחד מאחורי הראש.....

אם כן, אז זה (כמו עם שכפץ קרמי) יבוא על חשבון ניידות, משקל ונוחות.
ואז, כל מה שצריך כדי להתגבר על המיגון החדש הוא לכוון לנקודה פגיעה אחרת, כמו בצד הגוף או הראש וכו'.
וביום שבו תגיע למיגון מקסימלי של הגוף, יופיע קליע חדש שחודר את המיגון הקיים וכו'.

כבר יצרו, אבל כמו שנאמר פה זה תמיד בא על חשבון נוחות, שדה ראיה, יכולת כניסה למצב ירי וכו'...

מאוד דומה למה שיש במשחק המחשב call of duty-

[IMG]
http://2.bp.blogspot.com/-gzXrCAwq8...aper-409077.jpg
[/IMG]

Mtek G3C-



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא מדובר פה על צלף כפי שמפורסם בתקשורת, מקלע רגיל ומדובר בטווח של 250-300 מטר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Evolver לא מדובר פה על צלף כפי שמפורסם בתקשורת, מקלע רגיל ומדובר בטווח של 250-300 מטר.

מקור הנתונים ?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

קו סגול ביהודה ושומרון: גדוד רותם מסכם תקופה מאתגרת

http://www.idf.il/1133-20134-he/Dover.aspx