שאלה למקצוענים -
אני מצלם ב-20D עם עדשת קנון 28-135IS.
התוצאות של העדשה מדהימות ולהלן דוגמא (חיתוך של בערך 800X600 מתוך תמונה של 8 מגה פיקסל)




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/05/09/69724475.jpg]


ולעומת האיכות המדהימה הזו - יש את הדוגמא הבאה -




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/05/09/24879350.jpg]


שוב מדובר בקרופ כך שהטשטוש נראה הרבה יותר גרוע ממה שהוא באמת. בתמונה זו המייצב היה דלוק. לדעתי הבעיה היא שאני לא מחכה מספיק כדי שהוא יפעל אלא מצלם מהר.
יכול להיות שזו הבעיה ?

קישור לתמונות המקוריות -
http://www.pbase.com/arnon_g/image/43165191/original
http://www.pbase.com/arnon_g/image/43165194/original

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לפי דעתי זה בעיקר בגלל שהבנין השני הוא החלק המפוקס בתמונה, ובDSLR אפילו בצמצם 10 שמים לב לזה שזה מחוץ לתחום המיקוד

עריכה: לפי האתר http://www.dofmaster.com/dofjs.html המרחק ההיפרפוקלי במקרה שלך CANON D20 28MM הוא 4.12 מטר, ייתכן מאוד שהמבנה השני מחוץ לתחום.

ובנוסף בגלל שזה קנון
רפי

המרחק ההיפרפוקלי הוא המרחק שבו כל התמונה (גם אובייקט רחוק וגם קרוב) יהיו בפוקוס. זה שהבניין רחוק ולא מפוקס ממש לא קשור למרחק היפרפוקלי...

אני לא לגמרי בטוח בעצמי-לגבי ההגרה של ההיפר פוקאלי(אם אני לא טועה-שטח הפוקוס בתמונה)
אבל אני חושב שזה לא מה שאתה אמרת(לפי איך שהם כתבו את זה-'מ-1/2 מההיפרפוקלי')כך שהיפר פוקלי הוא לא המרחק שבו גם קרוב וגם רחוק בפוקוס.

כמובן יכול להיות שאני טועה

בכל מקרה-הטשטוש של המבנה השני-ממש לא נראה כאילו הוא נובע מתזוזה-אלא מחוסר פוקוס(תזוזה נותן יותר מריחה שגורמת לטשטוש).

אמרתי שהיפרפוקלי זה המרחק בו גם הקרוב וגם הרחוק ייראו בפוקוס, שזה למעשה להגיד שעומק השדה הוא מקסימלי. למי שרוצה הסבר מקיף בעניין :

http://www.vividlight.com/articles/2314.htm

כמובן שסביר להניח שהצילום השני לא סובל מבעיית תזוזה, אלא מבעיית מיקוד.


לירון

אני מתאר לעצמי שאתה כבר יודע ש VR או IS או OS או מייצב תמונה בכל שם אחר, אינו תחליף לטכניקה או לחצובה. כך שלא ניתן לצפות ל 100% פעולה מושלמת בכל פעם שהמייצב פועל, למרות שברוב המקרים המייצב נותן תמונה חדה (כפי שניתן לראות בתצלום הראשון שלך).

ממה שאני יודע, יש במקרים רבים בעייה כאשר מניחים את המצלמה על חצובה, כאשר מייצב התמונה מופעל, וזה יוצר בעייה של טשטוש. במידה והצילום צולם ללא חצובה, אני מניח שפשוט ניתן להגדיר זאת כ "טעות אנוש"...



לירון

היי ארנון.
האם כל התמונה מטושטשת או שיש גם חלקים בפוקוס ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אם משהו היה בפוקוס הייתי מניח שהפוקוס לא נכון.
אבל בגלל שכלום לא בפוקוס - לא קרוב ולא רחוק - לא סביר שזו הבעיה.
לא השתמשתי בחצובה והתמונה הראשונה בלי מייצב.

לפי החברה ב-dpreview צריך לתת למייצב בערך שניה בשביל לפעול ואם מצלמים בפחות זמן מזה - התמונה יכולה לצאת מטושטשת.

יש לי בערך 100 תמונות כאלה אז אני אניח שזו הבעיה ולא משהו אחר.
פשוט צריך להתרגל לעבוד עם המייצב או להשאיר אותו כבוי.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני מבין.
לדעתי מה שקרה הוא - שגיאת AF כלשהי, או שצילמת במצב שהמצלמה עדיין לא הייתה מפוקסת, או שהמצלמה לא תפסה פוקוס כמו שצריך (למרות שהודיעה שהיא כן). אפשרות שלישית יכולה להיות - צילום באורך מוקד גדול יחסית עם מהירות תריס נמוכה, מה שיכול להביא לתמונות מטושטשות עקב התזוזה שלך ושל העדשה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

1/250 ב-28mm ואין כלום בפוקוס.
ויש לי 100 כאלה (מתוך 250 ...)

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מוזר.
אני מציע לשים לב לדבר הזה בצילומים הקרובים ולראות האם המצלמה מודיעה שהיא תפסה פוקוס לפני הלחיצה המלאה על ההדק אפשר אפילו לצלם מספר תמונות בבית, רק לשם ניסיון ולראות מה קורה (האם כל התמונות יוצאות לא בפוקוס או שרק אלה שהאובייקט בהן נמצא ב-infinity) - כמובן עם IS ובלי. כמו כן אני מציע לשים יותר דגש על צורת האחיזה וייצוב המצלמה בזמן הצילום - רק בימים הקרובים, כדי לוודא שאתה עושה את זה כמו שצריך.

בהצלחה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

באסה שעקומת הלמידה כל כך גבוהה במצלמה הזו.
אבל כשעושים את זה כמו שצריך - התוצאות מדהימות !!

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לפי מה שראיתי בתמונה המקורית, אין חלק בפוקוס.
לכן נראה שהתמונה עצמה לא בפוקוס והבעיה אינה בIS...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתמונה אובייקטים מ-0 עד אינסוף עם צמצם f/10
לא סביר שכלום לא יהיה בפוקוס.
משהו צריך להיות...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

כשניסיתי את העדשה הנ"ל של ניר על ה-300D, במפגש בחיפה, יכולתי לשים לב בקלות לכך שהתמונה "רוקדת" כשהמייצב מופעל, ושזמן הפיקוס ארוך יותר בגלל פעולת הרעידה שמבצע המייצב, כדי לייצב את התמונה.

יכול להיות ששמיהרת וצילמת כשהמייצב לא סיים את פעולתו.. זה דווקא די נראה בתמונה של הבית..
כדאי לחכות להתייחסות של ניר, שאני בטוח שמכיר את העדשה מספיק טוב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

MF - יש חיה כזו!
צוחק, אבל אני משתמש לא מעט בMF בתנאים קלים בF70...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ב-20D יש פונקציה מעולה -
אם לוחצים חצי לחיצה בזמן ביצוע MF - הנקודה שבפוקוס נדלקת כשאתה מגיע אליה.
מאד מאד נוח.
למרות שכאן זה לא היה עוזר.
בתמונה שלא פוקסה כמו שצריך משהו כן בפוקוס.
בתמונה הזו כלום לא בפוקוס ולכן נראה לי שזה בעיית תנועה ולא פוקוס.

כמו שאולג אמר - אני אנסה ביתר תשומת לב להבא...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g