לפני רבע שעה בערך ראיתי מביתי שבמרכז הרצליה בכיוון מערב עצם מוזר בשמיים.
בעיניים בלתי מזוינות הוא נראה לי כמו 2 קווים מקבילים בצבע לבן בוהק. הוא בהק למשך כ-10 שניות כשהוא מתקדם בצורה איטית מעלה ואז נעלם לגמרי. אחרי משהו כמו 10-30 שניות הוא הופיע שוב, רק בגודל קטן יותר, והרבה יותר ימינה מהפעם האחרונה.
מאז התהליך חזר עצמו עוד כמה פעמים, אבל אז כבר אני לא גמרי שמתי לב לשינוי במיקום שלו, כי הייתי עסוק בניסיונות לצלם אותו. מה שכן, בכל פעם שהוא הופיע הוא נעשה קטן יותר.


התמונה המקורית כולה, ללא כל שינוי חוץ מהקטנתה.

https://2005-uploaded.fresh.co.il/2...08/26213794.jpg


העצם בלבד חתוך מתוך התמונה המקורית כשהיא בגודלה המקורי.
https://2005-uploaded.fresh.co.il/2...08/32830449.jpg


הגדלה דיגיטלית של התמונה הקודמת.
https://2005-uploaded.fresh.co.il/2...08/69602312.jpg

אולי אתה מכיר אותו,קוראים לו אי.טי
בטח כוכב נופל?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי התמונות ופי מה שהוא אמר הדבר הזה עף באוויר כמה פעמיים וכל הזמן קטן

אני ההיתי חושב אולי על טיסן אבל לא נראה לי שזה יכול להיות זה בגלל שהטיסן טס במישור ולו לכיוון כפלי מעלה אז לא יודע בדיוק ...

אני לא יודע אם ראית פעם ניסוי של שיגור אבל יורים כמה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נראה לי כמו מטוס שמשאיר פסי עיבוי קצרים מהרגיל מאיזו שהיא סיבה. לא נראה לי שזה ET כי הוא לא התקשר אלי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

אולי מדובר בכמה עצמים שונים, נניח טילים, שנורו במרחק אופקי זה מזה, ואז זה מסביר את העובדה שזה נראה כאילו אותו עצם כל פעם מתרחק. אבל זה אפשרי רק אם השיגור שלהם היה מתוזמן ככה שלא יכול להיות מצב ששתיים או יותר "ידלקו" באותו זמן...

הוא קצר ומעובה בגלל הזוית שלך ממנו, והגוון הצהוב הבוהק אופייני לתאורת שקיעה (מה שהגיוני לאור השעה והזוית בה צילמת), שים לב שצביר העננים נמוך וקרוב יותר - מה שמותיר אותו בצילו של כדוה"א.
המרחק יגרום לכך שתנועת המטוס עצמו תיראה קלילה בלבד, אבל תנועת העננים תגרום לו (בהעדר קוי מתאר קרקע מוצקים) "לשנות את מקומו" אם תתבונן בו בהפרשים של כמה דקות. אם הוא נראה כאילו הוא "זז ימינה" באינטרוולים, כנראה שהעננים לחוף הרצליה מגיבים למשטר הרוחות הסטנדרטי בחופי ישראל.
בעבר ראיתי עקבות מטוס כאלו נעלמים מאחורי עננים, או כאשר זוית הפגיעה עם השמש השתנתה - ומופיעים מחדש עם התזוזה.
יכול להיות שתשובתו של קריסטל מכסה את הנקודה הזאת - והמטוס פשוט "משחרר" את פסי העיבוי באינטרוואלים קצרים, מה שמגדיל את הסיכוי כי מדובר במטוס קרב ולא סילון אזרחי. ואם אכן מטוס קרב ובתחום האווירי של מדינת ישראל - אז ההימור שלי הוא על הF15

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

בגובה רב, הטמפרטורה נמוכה משמעותית וגורמת לאדי הדלק להתעבות לאחר יציאתם מן המנוע.

אם מדובר במטוס מתמרן - הרי שיכול להיות שמדובר באדי דלק נהפלטים מן המיכלים כתוצאה מהתפשטות טרמית. צדק מי שאמר שזוית השמש עשויה להדגיש את התופעה.

אני זוכר שפעם התלהבתי משביט שנראה בולט מאד בשמים - כולם דיברו על יופיו של השביט היילי, ואכן באותו היום הבטיחו שיראה טוב מתמיד לקראת שקיעה. הכל התאים חוץ מזה שהשביט המדהים הזה כל הזמן התקדם... עד שהפך לבואינג....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ראיתי באיזור רידינג מספר מסוקים זרים (צביעה זרה).
יתכן וצבא ידידותי מאד עורך אימונים באיזור.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

של חיל האויר , הם טסו כשהם משאירים מאחור פסי עשן . אולי זה המקור.

ראיתי מעל הבית שלי (סמוך מאוד לבסיס חיל האויר בצפון) , מראה מרהיב ביותר ..

בדקתי את התמונה....זיוף יותר גרוע מזה לא ראיתי בחיים שלי....כשהקרבתי את התמונה ב400% רואים בבירור שרקע השמיים צולם בנפרד והחלק של העב"מ פשוט הודבק שם......שם שם פשוט מלבן שמפריד בין רקע השמיים לעב"מ. רק אל תגידו לי פיקסלים כי רואים שהפיקסלים קטנים יותר...אם תבקשו אני אעלה תמונה......אגב גם כשמקריבים לא מצליחים להגיע לרמת דיוק כמו שהוא הגיע עם החיתוך במחשב.כלומר-החלק הגזור לא נגזר מהתמונה המקורית. מה שאומר שזה זיוף.....

טוב גם אני ניסיתי לבדוק את העיניין מקרוב יותר ובאמת מתברר שזהו זיוף חובבני לטעמי :]
והרי ההוכחה... שימו לב לקצוות של העצם ... ניתן להבחין בצבע שמיים שונה... ש"הודבק" לתמונה.

http://img192.echo.cx/img192/1861/ziuf5dk.jpg

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ומי שכתב את זה מבזה את עצמו...מה הקטע של לזיי'ף??

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איזה פאדיחות אתם עושים לעצמכם.
לא, לא כולם צריכים להבין במחשבים...
אבל הגיון פשוט. אם כבר הייתי רוצה לזייף, אתם לא חושבים שהייתי שם משהו קצת יותר מלהיב ?
לפחות איזה צלחת מעופפת או משהו...

ישר האשמות :-)


ועכשיו לסיבה שזה נראה מודבק. על פורמט JPEG שמעתם ?
JPEG הוא צורת דחיסה של תמונות. למה דחיסה ? כדי שהתמונה תתפוס פחות מקום.
יש דחיסות שלא משנות את תוכן המידע שנדחס (כמו דחיסה של ZIP לדוגמה), ויש דחיסות כמו JPEG ו-MPEG שמשנות גם את המידע עצמו.

JPEG יודעת לזהות איזורים בתמונה שבהם אין הבדל משמעותי עבור העין בין הגוונים. שמיים לא מעוננים בצבע די אחיד הם דוגמה לאיזור כזה. זה עוזר לחסוך במקום, כי במקום שתישמר בלחוד כל נקודה ונקודה בתמונה, התמונה נשמרת באיזורים. זה אמנם פוגם באיכות התמונה, כי הבדלים לא משמעותיים בין גוונים לא נשמרים, אבל זה מוריד בהרבה מהנפח שלה.
מה שקרה בתמונה "המזויפת" שהדחיסה זיהתה אזור מסוים שהיו בו גוונים רבים בצפיפות גבוהה(העצם), בתוך איזור בלי שוני משמעותי בגוונים(השמיים).
זאת הסיבה שזה נראה מודבק.

ועוד משהו - הבנת הנקרא.

את התמונה המקורית בגודלה המקורי לא העלתי, כי היא תופסת 900 KB.
כתבתי בפירוש שהתמונה המקורית שהועלתי הוקטנה, והתמונה שמכילה רק את העצם נחתכה מהתמונה המקורית (כן, זאת שלא העלתי, אלא שהעלתי רק הקטנה שלה).

בקיצור, פעם הבאה לפני שאתם רצים להאשים, תעשו קצת שיעורי בית ותפעילו קצת את השכל...

להם.
שאת התמונה המוגדלת העלית מהמקורית.
:-)

אנשים מחפשים קונספירציות איפה שיש טכנולוגיה נפוצה

לא הלך אז תוותר......
JPEG לא משנה את התמונה עד כדי כך...הוא לא יוצר צורות מדוייקות של ריבועים או עיגולים...לפעמים רואים יותר פיקסלים אבל הוא לא עושה ככה שיראה כאילו חלק מהתמונה פשוט לא שייך...כל מי שמבין בזה קצת מבין שזה זיוף.....

סתכל תתמונה שגזרתי מהתמונה בגודל המקורי, תשווה ותראה שהמסביב שם הרבה יותר רחב, מהמסביב שנראה מודבק...

מדובר במטוס בגובה גבוה. השובל נראה "שרוף" בגלל השעה בה צולמה התמונה (שעת דמדומים).
הנקודה הבוהקת בהתחלה היא החזר של אור השמש מהמטוס עצמו.

דורון

אני מאוכזב מהתקשורת כאן, אנשים.
עד כמה שיצא לי ללמוד עד היום, אם תאמר דברי חכמה, הם ישכנעו גם אם לא תעטוף אותם במכפילי עוצמה כמו "טמבל" "זייפן"וכו'.

אני יודע שאני בכיוון כי יש פתגם עתיק כזה- "דברי חכמים בנחת נשמעים".

לעניין התמונה- אני מסיר את הכובע בפני מי שיש לו הידע והיכולת לנתח טכנית את התמונה ונתוניה, מן הסתם אם הממצאים אמיתיים לא צריכה להיות בעיה שלכנע אותנו הקוראים.

ודעתי שלי- השובלים הלבנים אכן נראים כפסי התעבות של כלי טיס דו מנועי. לפי הרווח בין הפסים ביחס לרוחב כל פס יחיד, אני מניח שמדובר בכלי שיש לו מנוע יחיד על כל כנף, כך שזה אמור להיות מטוס תובלה או נוסעים גדול- ברמה של בואינג 737 ומעלה, לטעמי. מצד שני, הגוף הלבן שמופיע בתמונה רחב מדי וקצר מכדי להיות גוף של כזה כלי טיס. אולם, ישנה אפשרות שעקב זווית השמש אל גוף הכלי, לא מכל אורך הגוף מתקבל החזר אור שמאפשר לנו לראותו, וכן שהאור מוחזר מאזורי שורש הכנף, מה שיכול להסביר את הרוחב הגדול מדי של העצם.
דבר נוסף- פסי ההתעבות אינם מקבילים לכל אורכם, אלא מתעגלים עם מעין "בטן" באמצעם, ואח"כ מתעקלים "ומצביעים" כאילו שאם היו מתמשכים עוד קצת הם היו חוזרים להיות מקבילים. זו לרוב צורה אופינית לפסי התעבות ש"מופרעים" עקב זרימת האויר שמושפעת ממעבר גוף המטוס, מערבולות האויר שהוא מותיר אחריו.
ואחרון- העצם נראה לא ברור וקטן, ופסי ההתעבות קצרים מאוד ביחס לרוחבם, מה שמביא אותי לחשוב שגובה הטיסה הוא בתחום העליון ממש של גובה היווצרות פסי ההתעבות. אני לא זוכר מהו, ואני חושש לכתוב שטות, אז מי שמבין מוזמן לתרום מידע. נדמה לי שהגובה הרגיל לפסי התעבות בכפוף לטמפרטורה הוא 30 ומשהו אלף רגל ועד 40 ומשהו. אני מקווה שאני פוגע קרוב...

סיכום- זה הניחוש שלי, ואשמח לשמוע תובנות נוספות. ומי שמדבר לא יפה- שיתבגר, see if i care


קורנסים לנצח

אני לא יודע מה זה אבל זה לא מטוס כי השפיץ גם זוהר ומי שהומר שזה מזויף שיחפש תמונה נגיד של מטוס רחוק ויגדיל יגלה שגם זה כאילו מודבק קבלו תמונה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forumsgallery.tapuz.co.il/ForumsGallery/galleryimages/358_0403200476615.jpg]