http://www.richardsilverstein.com/2...cking/#comments

הטענות שלו מעניינות רק לשם האנקדוטה שבדבר...

או"ם שמום.

אני לא מאמין לאף מילה שהוא כותב, כולל סימני הפיסוק. זו אולי תגובה חריפה וגובלת בטוקבק, אך למרבה הצער זה בערך היחס היחיד שהאיש (לא עיתונאי מומחה, לא בלוגר חקרן ומלומד, סתם איש לא בריא/חכם במיוחד) הזה ראוי לו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי העבר נראה שיש גורמים ישראלים שמשתמשים בו כדי להדליף מידע שכן ראוי ליחס, כך שלעיתים הוא כן משרת איזשהי פונקציה. בשאר הזמן הוא אכן כותב שטויות מצוצות מהאצבע כמו אחרון הקונספירטורים חסרי ההבנה שכמוהם יש מיליונים.

רק אל תביא לי כדוגמא את "תוכנית התקיפה של ישראל באיראן"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ענת קם, ג'ורג'..

הסיפור על ענת קם התפרסם 700 פעם בערך לפני שסילברסטיין פירסם אותו.
אותו דבר הסיפור על ג'ורג'. הדבר היחיד שהיה לו ביד אי פעם והיה בעל ערך
הוא התימלולים של השיחות של השגרירות שתירגם ה FBI - המתרגם נתן לו.
ואחרי זה והפרסום שלו על פרשת קם אני בטוח שהוא עלה על הרדאר של שרותי הביטחון גם פה וגם בארה"ב

לזה צרף את הפרסומים של סנאודון על ההסכם בין 8200 ל NSA....אם היה לו מקור אמיתי בארץ הוא מזמן היה עצור.

בקיצור הבחור קורא דברים ברשת ממציא "מקור בכיר" ורץ לספר לחברה.

יש פה עוד כמה דוגמאות.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA....95.D7.AA.D7.95

גם שעון מקולקל מראה את השעה הנכונה פעמיים ביום, וכל הקלישאות האלה...

בידיעות של סילברסטיין עדיף שיעסקו בפורום תאוריות הקונספירציה.

או"ם שמום.

עיגנו את האשכול הזה, כמו לכל סיפורי האיש הזה, גם לסיפור הזה יש צליל מוזר !
יש לנו סבלנות, ניראה איך הדברים יתגלגלו...

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לאיזה צליל מוזר אתה מתכוון?
במקרים שבהם היה איזשהו ערך בפוסטים שלו הם או הגיעו משום מקום או שהגיעו על רקע של דיווחים על "פרשיה ביטחונית שאיננו יכולים לפרטה". הפוסט הזה נראה כאילו שסילברסטיין קרא ידיעה בynet שגירתה לו את הדימיון וכתב סתם עוד שטות קונספירטיבית שלא שווה את הפיקסלים של המסך שעליו היא מוצגת.

מ nrg אמרו על הטעות שלהם בזמנו משהו?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לרגע אני אתחייחס ברצינות לידעה המופרכת הזאת.
אז לדעת סילבסטיין קרא אחד משני דברים.
1. משדר בעוצמה של אלפי קילו ואטים עם מערך אנטנות מפלצתי באיראן או בלבנון הצליח לגבור על השידור למל"ט מהארץ.
2. סוכני האיארנים הצליחו להכנס לארץ עם ציוד שיבוש ולהתמקם בערי החוף תוך הקמת מערך אנטנות.

כן נשמע הגיוני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 לרגע אני אתחייחס ברצינות לידעה המופרכת הזאת. אז לדעת סילבסטיין קרא אחד משני דברים. 1. משדר בעוצמה של אלפי קילו ואטים עם מערך אנטנות מפלצתי באיראן או בלבנון הצליח לגבור על השידור למל"ט מהארץ. 2. סוכני האיארנים הצליחו להכנס לארץ עם ציוד שיבוש ולהתמקם בערי החוף תוך הקמת מערך אנטנות. כן נשמע הגיוני.

אחרי הכל, מלט"ים מאיימים גם עליהם מאד.
לא הייתי פוסל שום דבר על הסף.
אחרי שפורסם שמלט"ים שלנו שידרו בתדר גלוי בדרום לבנון ואולי חשפו את השייטת - הייתי לוקח בערבון מוגבל מאד את הרהב הישראלי הרגיל.

תנוח דעתך זה ממש לא המקרה.
ולא , לא מספיק לחסום את המל"ט זה הרבה יותר מסובך מזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס אחרי הכל, מלט"ים מאיימים גם עליהם מאד. לא הייתי פוסל שום דבר על הסף. אחרי שפורסם שמלט"ים שלנו שידרו בתדר גלוי בדרום לבנון ואולי חשפו את השייטת - הייתי לוקח בערבון מוגבל מאד את הרהב הישראלי הרגיל.

מים רבים זרמו מאז בירדן....

נמשיך להתייחס לעובדות, עם מישהו השתלט על המל"ט, אז איך ריסקו אותו? הוא הרי לא בשליטתם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coperl עם מישהו השתלט על המל"ט, אז איך ריסקו אותו? הוא הרי לא בשליטתם.

אם מישהו השתלט על הכטב"ם, מה הבעיה לנהגו למפגש עם הים? או לכבות מנוע?

שמת לב אגב, לסתירה בדבריך? מחד, אתה מניח השתלטות על כלי. מאידך - אתה מציין שהכלי לא בשליטה....

טל נראה לי שהוא התכוון לשאול
אם מישהו השתלט על הכטב"ם. אז איך ריסקו אותו מקרון הבקרה....
אני יכול לחשוב על יותר מדרך אחת לעשות את זה.
למשל מטען חנ"מ עצמאי שההפעלה שלו מתבצעת בתדר שונה כאמצי fail safe.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי moti.rubin טל נראה לי שהוא התכוון לשאול אם מישהו השתלט על הכטב"ם. אז איך ריסקו אותו מקרון הבקרה.... אני יכול לחשוב על יותר מדרך אחת לעשות את זה. למשל מטען חנ"מ עצמאי שההפעלה שלו מתבצעת בתדר שונה כאמצי fail safe.

ואתה באמת חושב שהכלים האלה שמסתובבים בשמי הארץ ברמה שאתה יכול לראות ולשמוע אותם לפחות פעם ביום מסתובבים עם מטענים?

אני חושב שעדיף לנחות חזרה לקרקע המציאות.
תקלות מנוע הן הסיבה העיקרית לנפילת כטב"מים. תשאל את האמריקאים כמה פרדיטורים אבדו להם בעיראק בגלל תקלות מנוע... הרבה עבודה לתעשיות הצבאיות!
תשאל אותם כמה scaneagle התרסקו השנה.
אנחנו במצב טוב יחסית לשאר העולם.

אתה יודע - בשביל להשיג את זה לא צריך מטענים של טון.
מטען אצבע במקום הנכון יעשה את העבודה.
תרצה להשמיד אופטיקה ומערכות מחשב ? תתקין שניים.

ומה עם צוות טכני שמטפל בכלים אלו? לא נשקפת להם סכנה? זה פשוט אבסורד למלכד אותם.

ומה עם צוות טכני שמטפל במטוסים שנושאים פצצות קצת יותר כבדות ממטען אצבע ?
יש בטח אפשרות לחמש את המטען, בדיוק כמו במטוס.

עזוב מה שהולך בסרטים וספרי ריגול - אין הרבה מקרים שבהם נעשה שימוש במטעני השמדה עצמית בכלים צבאיים ובמיוחד על כלי טיס, וגם אז זה לא רכיב שמותקן כחלק אינטגרלי מהכלי. כמו שניתן לאבד עקב תקלה את השליטה על הכלי, אתה עלול לאבד שליטה ברכיב הזה שיחליט פתאום באמצע החיים להפעיל את עצמו בלי שום סיבה טובה...

להזכירנו, לאחר אסון המסוקים המשפחות השכולות צלבו את הצבא - בין היתר - על כך שעל המסוקים היו מותקנים מטעני השמדה עצמית (להפעלה ידנית ע"י הצוות) שבכלל נועדו לשימוש במשימות בעומק שטח האויב, ועקב סיבה כלשהיא לא פורקו (ולטענת המשפחות פיצוציהם חיסלו כל סיכוי לשרוד לאחר ההתרסקות).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האם יש אמת בסיפור מטעני ההשמדה העצמית במסוקי האסון? זכור שראש להק מסוקים לא הסכים להגיב בעניין.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

את פרוטוקול ועדת עברי לא הצלחתי למצוא. קיים מסמך מאוד בעייתי ולא אובייקטיבי שנכתב ע"י בני המשפחות ומתיימר לצטט תמליל של תחקירי הועדה, בה כביכול מנסים להפיל את תיק אי הסרת מטעני ההשמדה עצמית ("ארונות מתים") על כתפי המכונאי המטוס של מסוק 903.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האם השם "ארונות מתים" מזוהה בוודאות עם מטעני השמדה שכאלה או שמדובר בפרשנות של המשפחות (לא אובייקטיבית וכנראה שגם לא מבריקה במיוחד)?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מזאת אומרת לא עובד ככה ? מה נראה לך ? שהאמריקאים יעדיפו שיפלו להם כטב"מים יחסית שלמים בידי האיראנים או שהם יעדיפו להשמיד אותם ?

דיברתי על צה"ל, ולצורך העניין סביר להניח שזה תופס גם לגבי האמריקאים.

מר רובין, לא יודע איזה אינטרס יש לך בעניין הזה ומה הלהט שלך לקבוע את העובדה שמטענים כאלה אכן קיימים או נמצאים בשימוש - בכל מקרה, ברור שאין לך שמץ של מושג במה דברים אמורים. יש לך מושג מה כמות החנ"מ שנדרשת כדי להשמיד כטב"מ beyond recognition? יש לך מושג מה השפעת המשקל ונפח הכמות הזאת על מאפייני הטיסה? לפי טענותיך, ברור לגמרי שהתשובה שלילית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כל מה שצריך זה לנתק את הכנף מהגוף, או ליזום אותה בנקודת החיבור לגוף כוח המשיכה יעשה את השאר.
אני לא יודע איזה כנף יש להרמס, לא ראיתי אף פעם, אבל לא נראה לי שזה משהו שאצבע חבלה לא יכולה לעשות
כמה שוקלת אצבע ? מה תהיה ההשפעה שלה על משקל ואיזון ?
אה, אני דיברתי על האמריקאים, אם אתה זוכר נפל להם איזה כלי בידי האיראנים.
לחשוב שאי אפשר להשתלט על כלי זאת מחשבה קצת לא רצינית. היה ניסיון בזמנו באיזה אוניברסיטה שכתבו על זה אפילו WP. זמין פה http://www.syssec.ethz.ch/research/...tippenhauer.pdf

אבל מה מונע מהאירנים להשתלט לך על תדר ההשמדה העצמית ולפוצץ לך מל"ט חמקן כמו זה שהם טוענים שהם הנחיתו?

במידה ואתה בונה מנגנון כזה לא צרכה להיות בעייה להוסיף גם קוד , להצפין את השידור על התדר וכולי , זאת לא הבעייה הקשה .
למנוע מהאירנים לספר סיפורים זה כבר יותר קשה

אבל כל הבעיה התיאורטית נוצרה מזה שלא הצלחת להוסיף גם קוד, להצפין את השידור על התדר וכולי מספיק טוב והאיראנים השתלטו לך על הכלי. יותר מזה, עכשיו הוספת עוד נקודת תורפה שהם יכולים לנצל.

הבעיה התאורטית שיש פנטזיונרים שחושבים שכל תקלה נובעת בגלל האיראנים הכל יכולים (או הרוסים או משהוא אחר) שהשתלט על המל"ט בעוד המציאות הרבה יותר פשוטה ובאנלית.

לנתק כנף או להרוס גוף זה עניין פשוט מבחינה הנדסית, וחסר ערך מבחינה מבצעית. המושג "השמדה עצמית" לא מתייחס לריסוק סתמי של הכלי, מאחר והטבע יעשה את שלו ואחר יבוא האדם ויעשה את שלו כדי לאסוף את החלקים ולהסיק את המסקנות המתבקשות. השמדה עצמית במתאר כזה מתייחסת להשמדה מוחלטת ברמת הבורג, כך שכלל לא נשאר לך שום חלק בר זיהוי (ולכן המושג beyond recognition) - וכדי להגיע לכזה סוג של השמדה יש צורך בכמות חנ"מ בכמות ומשקל כאלה שבהכרח יפגעו במאפייני הטיסה ובביצוע המשימה בצורה משמעותית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד לנתק כנף או להרוס גוף זה עניין פשוט מבחינה הנדסית, וחסר ערך מבחינה מבצעית. [/U].

תשאל את תעשיה אווירית, הם עושים זאת בלי להתכוון לכך ( הומור יום שני, יום קשה )

דוגמא מצויינת למה ניתוק כנף לא מספיק ,במקרה של ההתרסקות שאתה מדבר עליה אם גורם עויין היה משיג את מה שנשאר היה מפיק הרבה מידע.

אם כן, למה לפוצץ? לא יותר פשוט לשנות את קודי ההתקשרות ולנווטו חזרה?

ייתכן , אבל תלוי בסיטואציה , סוג החסימה וכולי , אבל לדעתי אפשר למצוא פתרונות לרוב הדברים השאלה מה גודל האיום.
במקרה הזה אין שום קשר למציאות תאורית ההישתלטות

הכל אפשרי. נאמר, אפשר גם לשלוח במל"ט טייס. במיקרה שישתלטו על ערוץ הבקרה וגם על ערוץ ההשמדה העצמית, הטייס יוכל להשמיד את הכלי ולנטוש! <אירוני>
השאלה היא, האם זה מצדיק את ההשקעה (בפיתוח, בתפעול, בהקצאת תדרים, במשקל, במקום וכו'), והאם זו הפעולה המיטבית. נאמר, אולי אותה "מערכת גיבוי עם תדר שונה" פשוט תחזיר את הכלי לבסיסו במקום להשמידו?

כנראה שעם כל הכבוד לאדמו"ר סילברסטיין, הסכנה של השתלטות גורמים עויינים על כלים לא מאויישים לא מספיק גבוהה כדי להצדיק השקעה בתחום הזה. ובמקרים הנדירים שיש צורך להפיל מל"ט סורר, אפשר לעשות את זה באמצעים יותר מקובלים שלא חסרים לחיל האוויר.

ביולי השנה התרסק מטוס פנטום לא מאוייש המשמש כמטרה אווירית בקרבת בסיס חיל האוויר האמריקאי Tyndall במדינת פלורידה. על פי התקשורת המקומית נסגר הכביש המוביל לבסיס כדי שרשויות חיל האוויר יוכלו לאתר מטען השמדה עצמית שנמצא במל"ט ואמור לשמש במקרים שבהם המטוס חורג ממסלולו או שהשליטה עליו אובדת. על פי הכתוב למטען סוללת גיבוי.
כמובן שפנטום זה לא הרמס 450 ובמקרה הזה מדובר במנגנון בטיחות, כך נראה ולא במניעה של חשיפת מידע מסווג.

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

אני יודע שהשירות המטאורולוגי מספק נתוני מזג אוויר ואקלים עבור ימים ספציפיים. בתשלום סמלי, למיטב זכרוני.

יותר שימושי עבור תביעות ביטוח למיניהן (לך תוכיח שהיה מבול כשאשתך החליקה עם הרכב לפני שנתיים), ועדיין.

פשוט הייתי באזור חוף ת"א באותו היום ואני זוכר רוח חזקה במיוחד מהצהריים.

מבחינתו, העולם הוא שחור (ישראל) או לבן (הוא, חמאס, איראן, אסד, וכל חבורת ציר הרשע).

Never Odd or Even

המקור האנונימי שצוטט בפוסט מסר מידע נוסף, בין השאר על הקשר לתקיפת איראן:
http://www.richardsilverstein.com/2...-its-territory/

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אניח לעצמי לכתוב בהשראת אמרתו המפורסמת ( של צ'רצ'יל המקורי, לא נתניהו ולא קלפטר)

"מעולם לא היו תגובות רבות כל כך, על עניין שולי כל כך, לאדם שאינו ראוי כל כך"

שהתייחס לאשכול הזה, בסיום הפוסט החדש שלו.

מה שמדהים זה שהוא עדיין טוען שתוכנית התקיפה שהוא העתיק מכאן אמיתית...

ואנשים תוהים איך מדינת וושינגטון הפכה למרכז ההזויים בחוף המערבי (כן, תאמינו או לא, וושינגטון מבייסה את קליפורניה בתחום ההזייה)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הבעיה היא שהטומטום מסנן את התגובות אליו אז רק חסידים שוטים יכולים להגיב שם...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

זו איננה בעיה. זה רק מעיד על כמה אין אמת בדבריו וכמה הוא מפחד מהאמת.

רק מי שיש לו מה להסתיר מפחד מתגובות למה שהוא כותב

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הוא מסנן כל תגובה שלא מתיישרת עם הקו הפוליטי/רעיוני שלו ומסלק כל גולש שמוכיח לו שהוא טועה.
ההבדל בין הבלוג שלו לבלוגים של מטורללים אחרים הוא שבניגוד אליהם, הוא מקבל ומפרסם מדי פעם מידע שבישראל לא מפרסמים עקב מגבלות הצנזורה או אחרות.
לא בהכרח בנושאים בטחוניים.

פחחחחחחח

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מקווה שלא הגזמתי כששמתי את זה פה...

עניתי לו - נראה מה יצא מזה...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

באמת שהדרך הכי טובה לטפל בטרולים היא להתעלם מהם לחלוטין. ככל שיתעסקו בהם כמה שפחות, כך חשיבותם (גם בעיני עצמם) פוחתת.
באמת שאני אישית לא רואה שום סיבה שלא לנעול כל אשכול שמביא "ידיעה" זו או אחרת מפיו של הטרול ההוא, בצירוף ההודעה המתבקשת "סילברסטיין הוא אידיוט מוכח עם תעודות. ננעל.".
שים לב כמה ביטים של אינטרנט בזבזו פה באשכול על בנאדם שממילא הוא מקרה אבוד - לא חבל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

http://www.richardsilverstein.com/2...#comment-327987

You’re an even worse liar than I thought. No forum administrator pins a post in the way Fresh did unless they wish to give it prominence. And you did & I thank you for it. Fresh readers have been flocking to that post. And your derision towards me & my work apparently isn’t shared by the rest of your readers & posters in that thread.

So you called the Iran war plan a “fictional account.” Whether it was your alleged fiction or someone else’s is immaterial. The fact is that my source was real and the document was real. My source was the same as your source. But likely to protect yourself from being accused of violating Israeli censorship or whatever reason you may choose, you decided to cover up the fact that you had an official document by calling it fictional. That’s the act of a coward. BTW, the BBC’s defense correspondent confirmed it in his reporting. Even the Israeli official representative who commented for the media did not support your claim it was fictional nor deny it was an official document (as I noted in blog posts I wrote on this subject). So you’re caught out lying again.

As for the drone story, I don’t need to consult a “military aircraft engineer” because my source appears to be something very close to that. As Cyrus pointed out to you, I never claimed the drone was brought down by a “stick of dynamite.” You might want to read what I write more closely. There are myriad ways to decapitate an aerial vehicle or cause it to self-destruct or crash. Cyrus pointed out but one of many that don’t involve explosives.

As for the Iranians, I never claimed that they took control of all systems of the vehicle. They took control of the navigation system. There may be other systems aboard that are independent of it that the Iranians couldn’t control. Perhaps it’s YOU who should consult a military aircraft engineer?

אחרי כמה ימים בהם "כיכב" האשכול הזה עם כל ההתפתחויות מתגלגלות בו הגיע זמן ההסברים.

1. סקירה על האירועים:
א. אחד הגולשים הותיקים של הפורום (יישאר בעילום שם וכינוי אבל לצורך העניין ניקרא לו "המקור") פנה אלינו (הנהלת הפורום) וסיפר שהכין מידע פיקטיבי לחלוטין פרי מוחו הקודח מתוך כוונה למשוך את סילברסטיין באף ולהוקיע אותו ע"י כך כשהדבר יונצח אצלנו בפורום.
ב. בחירת נושא המידע היתה אקראית מתוך האקטואליה הביטחונית של ישראל אשר היה ברור לנו שסילברסטיין ע"פ האג'נדה האנטי ישראלית שלו יעוות אותו כך שיכפיש את צה"ל ואת ישראל ואז נעמת אותו מול העובדות.
ג. הסכמנו ושיתפנו פעולה, ב 9.10.13 המקור שלח אליו את המידע הפיקטיבי אשר פורסם מילה במילה עם "הסברים מלומדים" בפירסום הזה
ד. ב 13.10.13 המקור שלח אליו את החלק השני וכצפוי גם את החלק הזה סילברסטיין פירסם מילה במילה עם "הסברים" כיד הדמיון מבלי לטרוח מי המקור ואם הדברים נכונים (קישור)
ה. נוצר דיון באתר שלו עם סירפד אשר הייתם עדים לו כשבמקביל עוד באותו היום המקור שלח אליו את החלק השלישי אשר טרם פורסם, אנו מניחים שסילברסטיין כבר נזהר יותר בעקבות מה שקורה באשכול הזה (אם יפרסם חפשו את המילים: אזרבייג'ן, הרמס 450, קרון שליטה וקישור לכתבה שהופיעה באתר איראני)

2. למה שפורום רציני ומכובד כמו שלנו יעשה את זה?
א. פנו אלינו גולשים רבים בפרטי וגם באשכול בבקשה להניח לסיפור הזה כי גם אם זה פירסום שלילי הרי סילברסטיין נהנה ממנו וימצא לעצמו ולקוראיו את סיפור הכיסוי (דיסאינפורמציה של ישראל, ישראל משקרת וכו' וכו')
ב. אחד הגולשים אף כתב לנו "תפסיקו להאכיל את הטרול", אחר השתמש במינוח "זו חרב פיפיות"
ג. נכון, כולכם צודקים אבל לא זה העניין - סילברסטיין הוא לא העניין כאן, ישנה את דיעותיו או את דרכו האנטי ישראליות זו מטרה נשגבת מידי, לא לזה התכוונו.
ד. אבל המשמעות שנותנים לו בארץ גולשים רבים ואתרי תקשורת היא מטרה שאותה אנו יכולים לנסות ולשנות באמצעות הדרך אותה יזם ועשה המקור.

3. מה הלאה?
א. לכאורה הגיע רגע החשיפה בו נציג את האסמכתאות, אבל לא, עדיין לא !
ב. נוצר קשר עם כתב תקשורת צד ג' ידוע ומוכר אשר גם לו נמאס מדרכו של סילברסטיין, הוא קיבל את הסיפור הזה ואת הממצאים (אסמכתאות) ובכוונתו להכין כתבה בהתאם
ג. אנו משאירים לו את הזכות לחשוף את האסמכתאות יחד עם הכתבה
ד. מה שנשאר זה להמתין, נעדכן אתכם בהתאם

נ.ב ברור למקור, לכם ולנו שעם פירסום הכתבה עם האסמכתאות סילברסטיין מייד יטען שאנחנו שקרנים, מניפולטיביים ורק הוא צודק.
בסדר שיטען, רק אנחנו מקווים שיהיה הוגן וישאיר במקומן את הכתבות שעשה בעקבות המידע שקיבל מהמקור ולא יסיר או ישנה אותן.
אבל גם אם הוא ימחק/ישנה אותן, זה בסדר יש לנו העתקים, כניראה שגם לכמה מכם.

תודה למקור, לג' המל"י שעזר בניסוח האנגלית השייקספירית ולכם על הסבלנות, התמיכה וההבנה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שאפו.

Never Odd or Even

יכולתם לעשות זאת יותר בחוכמה אבל שיהיה..
שאפו.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

גולש אנונימי הדגים זאת כבר לפני למעלה משנתיים וחצי:
http://www.richardsilverstein.com/2...alestinian-boy/

אני חושב שזה הודגם במספר פעמים נוספות. (דוגמאות למטה) קצת מאכזב האמת כיוון שהתקשורת במדינת ישראל נתנה לו בעבר כל כך הרבה מקום.
http://www.richardsilverstein.com/2...oyed-by-israel/

ונשאלת השאלה מדוע?

אולי תבונה נכנסה פתאום בקודקודי העורכים? אולי מישהו העביר להם טיפ?

בכל מקרה, לבלוגר יש הסבר משלו:

לשאלת מגיב - I wonder why the Israeli media didn’t pick on this post of yours yet.

עונה ההוא מסיאטל:
It’s a little thing called military censorship. Have you heard of it??


ודי לציין את דבריה של הצנזורית הראשית תא,ל ואקנין-גיל, על השימוש הנלוז שעושים אנשים מסוימים בשם הצנזורה, על מנת להעצים את הסחורה המקולקלת שהם מנסים למכור, ועל כך כבר דובר בפורום לא מעט.

כן שים לב שהוא סותר את עצמו, מחד בפוסט שלו הוא אומר שהוא לא מכיר את המקור
ובתגובות הוא טוען שבעבר הוא שחרר קצת יותר מידע על המקור שלו.

אני לא יודע איך כשל לוגי שכזה מסתדר, אבל נפלאות הן דרכי האל.

ראו כאן:
http://www.richardsilverstein.com/2...#comment-328036

נו ואתה מאמין לפליק פלאק לאחור עם בורג וצוקהרה שהוא עושה.

המשתמש שאל אותו שאלה ספציפית "Why do you publish unauthenticated stories from anonymous sources ? unless of course you think it’s a true report. Is that the case ?

שלה הוא ענה: Suffice to say that in the past I’ve revealed a bit more information about my source & his background. I just don’t want to do this every time he gives me a scoop. It would get tedious & boring.

לטעון לאחר שהוא נתפס עם שתי ידים בצינצנת העוגיות שהוא התכוון למקור של רוב הסיפורים לא מחמיא לו במיוחד.
האמת ? הוא יותר טוב מנדיה קומאנצ'י

אפילו מהר משחשבתי שיקח...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא זוכר מתישהו שהתקשורת התייחסה לגוזמאות שלו, לגבי הדברים שהוטל עליהם צא"פ שסילברסטיין פרסם זה עניין אחר.

Richard Silverstein, an American blogger, claimed in 2010 that Prisoner X was Ali-Reza Asgari, a former general in Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps and a government minister, who had previously been reported to have defected to Israel and cooperated with Western intelligence agencies. On Tuesday, Mr. Silverstein acknowledged his error, saying his source apparently was part of “a ruse designed to throw the media off the scent of the real story.”

http://www.nytimes.com/2013/02/13/w...ner-x.html?_r=0

נו באמת פאנג, הרי שקוף שפרש משמש כאן בתור זרוע חצי-רשמית של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי- מדעי-מודיעיני הישראלי, ושכל הערבוביה שאתה מתאר נועדה לזרוע דיסאינפורמציה ולכסות על פשלה ישראלית.
הרי , בסופו של דבר, העובדה שסילברסטיין דיווח מה שהמקור שלכם שתל אינה אומרת שהדיווח שגוי ..
<אירוני>
להגנתו- כבר בפוסט הראשון הוא מציין שאולי זה Bluffer. הוא לא שדרג אותו לרמת "שר בכיר לשעבר" או משהו.

מי שמאמין לסילברסטיין- יאמין למה שכתוב למעלה.
מי שמאמין בצה"ל (ובפרש..)- ממילא זילזל ב- TIKUN OLAM

אז מה הואילו רבותינו?

Revenge is a dish best served cold... וזו נקמה מתוקה ונפלאה... אחרי שזה יעלה בתקשורת הישראלית, קשרו את זה לבי.בי.סי ושאר השוטים שקנו את סיפור "תוכנית התקיפה"...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

טוב עשיתם, גם אם זה לא ישנה את האידיוט, צריכים לחשוף אותו ואת שקריו..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

http://www.richardsilverstein.com/2...ade-drone-fleet

דרך אגב - בדיוק כפי ש Fang אמר בהודעת ההסבר שלו, שימו לב: אזרבייג'ן, הרמס 450, קרון שליטה וקישור לכתבה באתר איראני. (סעיף 1. ה בהודעה)

שודרגתי למעמד resident goon, אני רץ לעדכן את הקורות חיים..!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

על פי האתר אינך רק שקרן, אלא גם ימני אחוז דיבוק בענייני ביטחון. האמת, לא ברור לי מה מהשלושה יותר גרוע - להיות שקרן, ימני בדיבוק או להיקרא שקרן על ידי מגה שקרן.

למחוק בבקשה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

http://www.algemeiner.com/2012/08/1...rd-silverstein/

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

חחחחח Resident goon... שמע, אתה חייב לשים את זה מתחת לשם משתמש שלך, שכולם ידעו כמה אתה "הביריון המקומי"

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ממש מברק צימרמן.

.

מה פשר התזזיתיות שבעיגון?
לא סגרנו את הפינה כבר?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

זה נהדר. ממש עקיצה ב-72 שעות .

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הבן אדם מגוחך, מניפולטור ואדיוט (בסדר הזה) וטוב עשיתם. אל תתנו לעיתונאי שלכם יותר מדי זמן לעבוד על זה שהנושא לא יתקרר...

עושה רושם שבעל הבלוג לא מתרשם ולא מתרגש מהתרגיל:

I don’t read Fresh unless I have to. I have no idea what’s being claimed here nor much interest in engaging with Sirpad in a food fight. You can look for conspiracies & proof of whatever you wish regarding my reporting or source. But I’m afraid it won’t do you much good.

By the way, I enjoy the notoriety Sirpad provides me & hope he keeps it up.


כפי שציינתי בפני הנהלת הפורום, בטרם הודיעו פומבית על התרגיל (שהיה, יש להודות, שקוף למדי) -
אין אפשרות לצאת צודק/מנצח בויכוח עם אדם שמאמין בלב שלם בתיאוריות קונספירטיביות מחד, או עם שקרן פתולוגי בעל הזיות על גדולה מאידך.

ולכן, צפיתי מספר אפשרויות:

1. התעלמות מוחלטת מהתרגיל
2. הכחשה גורפת של ההאשמות - תוך נפנופי ידייים ודיבור על מקור חשאי בעל אמינות גבוהה, שאולי "הדליף" גם לפרש (מודוס אופרנדי מוכר אצלו)
3. הכחשת ההאשמות, תוך הפניית אצבע מאשימה לשירותי המודיעין/ביטחון/משטר של ישראל, שניסו לבצע הונאה כלפיו
4. כנ"ל, אך אם לאחר הצגת הוכחות מטעם פרש לכך שמחבר החומר הוא ישראלי שכל מטרתו הייתה להפליל את הבלוגר, ציון שמדובר בתרמית שלאחר מעשה.
5. במידה ויחשף כותב החומר (איני יודע מיהו) ויהיו הוכחות חותכות, ויחשף המקור המדומה ששלח את החומר - יוכל ההוא מסיאטל לטעון שמדובר במישהו אחר, אך מחמת סדיות ודאגה לביטחונו של המקור הוא לא יחשוף אותו.

כך או כך, בעיני עצמו, וקהל החסידים השוטים שמאמינים לו, אדון זילברשטיין יוצא כשידו על העליונה.

(אני תוהה רק לאן נעלמה מליצת היושר שלו - הגב' שרגל?)

By the way, I enjoy the notoriety Sirpad provides me & hope he keeps it up

(בתרגום חופשי של רוח הדברים)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זהו דרש מעניין...

בכל מקרה, טיפשות אינה המאפיין העיקרי של הנ"ל, לכן נדמה לי שהביטוי לא מציג במדויק את המצב.

אני לא חושב שיש צורך להאיר את עיניו של סילברשטיין לכמה מגוחך הוא.. אבל אם נוכל להציג זאת לתקשורת, נוכל לפחות לסכל פרסומים עתידיים שמבוססים על פלאגיאטים ותיאוריות קונספירציה מלהגיע לתקשורת.

הבלוג של סילברשטיין איננו סופר פופולארי ורוב הקוראים שם הם מה שהקומוניסטים קראו לו בלעג "מאמינים אמיתיים". אין להם ישועה, בדיוק כמו כותב הבלוג - שכן הם יתעלמו מעובדות המוצגות מול עיניהם רק כי הן מתנגשות עם התיאוריה שהם רוצים להאמין בה. ההשפעה של סילברשטיין מגיעה כשהוא מצליח לדחוף "סקופ" כמו תוכנית התקיפה שלנו באיראן לתקשורת... אם נסגור בפניו את השער התקשורתי, הרי שהבלוג שלו יהפוך להיות משפיע בערך כמו הבלוג שלי....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אני לא חושב שיש צורך להאיר את עיניו של סילברשטיין לכמה מגוחך הוא.. אבל אם נוכל להציג זאת לתקשורת, נוכל לפחות לסכל פרסומים עתידיים שמבוססים על פלאגיאטים ותיאוריות קונספירציה מלהגיע לתקשורת. הבלוג של סילברשטיין איננו סופר פופולארי ורוב הקוראים שם הם מה שהקומוניסטים קראו לו בלעג "מאמינים אמיתיים". אין להם ישועה, בדיוק כמו כותב הבלוג - שכן הם יתעלמו מעובדות המוצגות מול עיניהם רק כי הן מתנגשות עם התיאוריה שהם רוצים להאמין בה. ההשפעה של סילברשטיין מגיעה כשהוא מצליח לדחוף "סקופ" כמו תוכנית התקיפה שלנו באיראן לתקשורת... אם נסגור בפניו את השער התקשורתי, הרי שהבלוג שלו יהפוך להיות משפיע בערך כמו הבלוג שלי....

כאילו ששאר מה שמופיע בתקשורת זה לא "קשקוש בלבוש" במקרה הטוב, כולל מה שמפרסמים "כתבים צבאיים בכירים", "פרשנים בכירים לענייני ביטחון", וכו'...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

שיט. כשאתה צודק, אתה צודק.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר (אני תוהה רק לאן נעלמה מליצת היושר שלו - הגב' שרגל?)

היא לא נעלמה, רק נאלמה זמנית:

הפרעת אישיות נרקיסיסטית :

הפרעת אישיות נרקיסיסטית היא הפרעת אישיות שמאפייניה העיקריים הם עיסוק מוגזם של הסובל ממנה בעצמו וביכולותיו, והיעדר יכולת לאמפתיה.

ציטוט:

תבנית מתפשטת של העצמה עצמית (בדמיון או בהתנהגות), של צורך בהערצה ושל חוסר אמפתיה (הזדהות רגשית), המתחילה בסוגים שונים בשלבי הבגרות המוקדמים ומכילה חמישה (או יותר) מהמאפיינים הבאים:‏[1] 1. בעל תחושה מוגזמת של חשיבות עצמית. 2. מועסק בדמיונות של הצלחה אין-סופית, כוח, יופי או אהבה מושלמת. 3. מאמין שהוא מיוחד ויחודי ושרק אנשים מיוחדים יכולים להבין אותו. 4. דורש הערצה מוגזמת. 5. מגלה ציפייה בלתי הגיונית לקבל יחס מועדף. 6. נצלן. 7. היעדר יכולת לאמפתיה. 8. קנאי לאחרים לרוב, או מאמין כי אחרים מקנאים בו. 9. בעל יחס יהיר, שחצן ומתנשא.

הפרעות אישיות הן לא מחלה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אם יהיה לי פנאי אתמצת את הטקסט הארכני ומלא ההטעיות והשקרים.

http://www.richardsilverstein.com/2...n-israel-style/

הדיאלוג המטופש איתו היה אתנחתה קומית קצרצרה ומרעננת, מרגע שהוא התחיל לחפור ולברבר המשכתי הלאה - אני מעדיף להשקיע את זמני המוגבל כאן ולא במקום שבו הוא מלכתחילה מבוזבז.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל